Google en Facebook gaan betalen voor auteursrechtelijk beschermd materiaal (ad.nl)

Ze draven wel weer door want iemand die zijn/haar prestaties op het gebied van het pianospel van een compositie van een van de oude meesters (Bach, Beethoven, Mozart etc.) ten gehore brengt mbv een YT-filmpje hoeft toch zeker geen auteursrechten te betalen? De componist leeft immers niet meer?

Bent u nou echt zo naief?

Nou ook dit helpen ze naar de kloten dus, dictators.

Onuitvoerbaar en niet van deze wereld.

@1 Copyright vervalt 70 jaar na de dood van de maker, dus Bach en Beethoven zijn vrij van copyright. Dat is bijvoorbeeld een ander verhaal voor moderne componisten zoals Stravinsky, Messiaen en Shostakovich. In het geval van nieuwe muziek, film e.d. ben ik bang dat niet alle interpretaties, covers en remixen door de filter komen.
YouTube past weliswaar al een filter toe, maar dit gebeurt alleen in opdracht van de platenmaatschappij (in het geval van muziek). Als je remix of cover nu niet door de filter heen komt, is het makkelijk daar beroep tegen te doen via het YouTube systeem. Het is nog maar de vraag of YouTube genoeg mankracht heeft om alle toekomstige, onjuist gefilterde covers en remixes te bekijken, als al het gecopyright werk vastzit aan een filter. In ieder geval geen goede ontwikkeling.

Die 70 jaar zorgt overigens wel voor aparte situaties. Frankrijk heeft geen vrijheid van panorama, waardoor foto's van gebouwen in de openbare ruimte niet gefotografeerd mogen worden. De eiffeltoren mag overdag wel gefotografeerd worden, omdat het copyright is vervallen (meer dan 70 jaar geleden overleden). De lampjes op de eiffeltoren zijn er echter pas sinds enkele decennia, en deze mag je dus niet zonder toestemming fotograferen. Dit betekent, althans in theorie, dat je de eiffeltoren wel overdag, maar niet 's nachts mag fotograferen.

@3 ja, geniet nog maar van Nieuwskoerier zo lang het nog kan

Door het besluit zullen grote internetplatformen voortaan een deel van hun inkomsten af moeten dragen aan auteursrechthebbenden. Internetsites als Google News die een deel van een nieuwsbericht online zetten moeten daar in het vervolg bovendien een vergoeding voor neertellen. Die laatste maatregel wordt ook wel linkbelasting genoemd.

Drie maal raden wie dit gaat betalen uiteindelijk......

@1

Ook van de muziek van doden kan iemand de rechten hebben .
Die muziek behoort nl. net als schilderijen , berldhouwwerken enz. Tot de erfenis .

@7

Dan komt er wel weer wat anders om te lachen .

Wow twee stukjes over domme politici in Brussel binnen een uur.

@11 dat geeft aan hoeveel er van dit soort lieden zijn!

Verschrikkelijk en wie gaat met het geld strijken, niet de musicus etc. etc. zal wel weer Brein zijn met zijn diepe zakken.

Het gevolg zal wel zijn dat er zeer veel mensen geblokkeerd worden door Facebook en dat Facebook de boetes doorstuurt aan de gebruikers. Ook al is het gecoverd of een remix. Zodra Facebook of you-tube zeggen dat je fout zit dan is dat zo.


Dit gaat zeer veel accounts kosten door die filters.

We hebben echt helemaal niets aan die lui. Ze zitten vastgeroest in een oude wereld met dit denken.

@9 Toch niet langer dan 70 jaar. En dat is maar goed ook. Die rechten stimuleren niemand meer om creatief te zijn. En als je je werk in zoveel tijd niet terug kunt verdienen, dan lukt het na die tijd ook niet meer.

als er op YouTube een filmpje verschijnt waar auteursrechten op zitten word deze al verwijdert .
laten ze daar in Brussel maar eens werk gaan maken van die kansloze figuren die nog steeds de EU instromen.