Neem het Nederlanderschap van terroristen niet af (volkskrant.nl)

Afval zet je buiten en laat je niet binnen staan.

Let wel we hebben het hier niet over de beste soort mensen hebben,
zowiezo hebben ze 2 nationaliteiten en degenen die terroristen pamperen
daar zou ik me niet teveel van aantrekken.

Ik meen dat dit "in vreemde krijgsdienst gaan" zo'n 65 jaar geleden al reden was om het nederlanderschap kwijt te raken. Waarom wordt daar nu zo moeilijk over gedaan?

De Staat hoort de veiligheid van de gewone burgers te waarborgen.
Dankzij mevr. Merkel haar lichtzinnige oproep en beleid, staat de deur voor criminele en teroristische islamieten wagenwijd open.
Dus kan er van waarborgen geen sprake meer zijn, en verzaakt de Staat zijn taak.
Sterker nog, de Staat stelt momenteel ( bewust ) de maatschappij bloot aan gevaarlijke elementen uit islamitische landen.
Daarom snel een wet aannemen die het Nederlanderschap bij teroristische daden in binnen en buitenland, kan ontnemen bij dubbele paspoorthouders, Eventueel ook van het hele gezin, als die geen meldingen hebben gemaakt van hun teroristische familielid, zoals in België is gebeurt na de aanslagen en de zoektocht naar de daders.

Begrijp het bezwaar tegen het voorstel wel als er inderdaad geen rechtsspraak bij komt kijken. Dat is toch één van de belangrijkste pijlers van ons democratische systeem.

@5
Natuurlijk moet er een rechtspraak aan te pas komen, en dan in de straf het intrekken van het Nederlanderschap meenemen.

@6 Ik ben helemaal vóór de consequentie. Maar inderdaad wel op de Nederlandse wijze, niet op z'n Turks of Amerikaans.

@3 Omdat de strekking van dat artikel in eigen voordeel wordt gelezen.
Je kunt alleen in vreemde krijgsdienst bij een leger v/e land. ISIS is geen land dus geen vreemde krijgsdienst.
Het feit dat het artikel overduidelijk doelt op een leger dat Nederland aanvalt schuift men onder het tapijt aan de linksche zijde.

Een nekschot in een donker steegje zou inderdaad beter zijn. Maar zolang dit niet tot ons juridisch instrumentarium behoort is uitzetting een goed alternatief. Bij voorkeur naar het land waar desbetreffend terrorist actief is geweest; bij teruggekeerde IS-strijders is dat meestal Syrië. Assad weet vast wel raad met dit gespuis.

@7
Ja, we moeten ons eigen rechtssysteem in ere houden, zodat de terorist en zijn/haar familie goed beseffen wat ze te verliezen hebben.
Want dat ze hier in Nederland het beste af zijn weten ze heel goed, en maken daar ook ruim misbruik van.
Maar die islamitische misdadige praktijken moeten wel keihard aangepakt worden, de rest van Nederland hoeft niet het slachtoffer te worden van een gestoorde religieuze idioot, en politiek correcte (misplaatste) wetgeving.

@9
Dat zou helemaal perfect zijn, uitzetten naar het land waar ze de misdaden hebben geploegd, of van plan waren te plegen. Naar Assad dus, dan wordt het een islamitisch onderonsje.

Maak gewoon een wet waarin wordt geregeld dat het hebben of krijgen van dubbele paspoorten verboden wordt. Dan is dit probleem ook meteen opgelost.

Dat je een Nederlands tweede paspoort mag hebben is een privilege dat bij het misbruiken zo snel mogelijk afgenomen dient te worden met onmiddellijke uitzetting naar je land van herkomst, ook al wordt je leven daar bedreigd.

Afnemen maar hoe gaat het dan met een eventuele straf voor hun daden als hun 2e land hen niet terugneemt? Een eiland waar we dan dit soort tuig kwijt kunnen zou dan wel ideaal zijn

Het valt me op dat er door bepaalde mensen wel heel erg veel aandacht aan het 'recht' van zulke varkens wordt besteed, terwijl er totaal niet wordt stilgestaan bij het recht van de goedwillende burger om bescherm te worden door zijn overheid.

Als de keuze gegeven werd wie aan het kruis te hangen, het IS zwijn of de bakker die een Zwarte Piet in zijn etalage had, dan kiest dit type mens voor het kruisigen van de bakker...

@10 En zo is het.

Eigenlijk is voor dat soort lieden de doodstraf ook beter, kunnen ze ook geen onschuldigen in het land van herkomst lastigvallen.

Pleur ze op eilandje in de waddenzee

@14
Inderdaad , als het thuisland moeilijk gaat doen, dan zorgen dat er geen ontwikkelingsgeld, meer naar toegaat en uitkeringen korten of stoppen .Geen privilege,s meer, geen staatsbezoeken, en andere Westerse plezierige zaken voor die islamitische landen.

@18 Of gewoon in de waddenzee.

Had u een specifiek Waddeneiland in gedachte? En heeft u nagedacht over het feit dat delen van het Wad bij eb droog komen te liggen, wat het mogelijk maakt om prachtige tochten over het Wad te maken. Men noemt het Wadlopen en men is in staat om van de vaste wal naar een eiland te lopen. Of andersom.