Waarom Donald Trump wel eens de meest invloedrijke president in de geschiedenis van de VS kan worden (nl.express.live)

Hij heeft natuurlijk
wel goede Ideeën

* Verwijderd door de redactie *

@2 leuk heh, haten en roddels verspreiden. Voel je je nu ook goed?

Via die anti-abortus rechters - en over het algemeen rechters die zo conservatief als de neten zijn - kan dat wel kloppen. Niet dat Amerika daar blij mee is overigens. Maar ja, hadden ze maar moeten gaan stemmen.

@1

Ze proberen Trump er zoveel mogelijk buiten te houden. Zolang ie doet wat de GOP wil mag ie blijven twitteren. Als ie ze stemmen gaat kosten is het spoedig over.

@2
Mohammed kon toch ook niet lezen?
En toch vereer je hem.
Toch doet Trump het goed.
Zeg nou zelf, meeltje.

Media aandacht komt tie in iedergeval niet tekort XD. Er zijn zoveel mensen tegen hem, dat tie mediaal al begraven is XD

@5
Idd.
Als ze stemmen gaan kosten.

Natte dromen zijn bedrog....

De schrijfster van het stuk heeft wel gelijk dat de nu te benoemen rechter grote invloed uit kan oefenen in de komende pakweg 30 jaar.
Maar ergens heeft ze ook ongelijk. Want het Hooggerechtshof beslist alleen over onderdelen van zaken die rechtstreeks betrekking hebben op de Grondwet. M.a.w. zij bepalen jurisprudentie.

Maar ook daar zijn beperkingen aan. Ten eerste telt niet alleen het meerderheidsbesluit maar ook het minderheidbesluit. In zaken waarin de argumentatie van het meerderheidsbesluit niet afdoende gemotiveerd is kan zelfs het minderheidsbesluit de doorslag geven.

Daarnaast heeft niemand nog enige invloed op een reeds gekozen rechter. Die kan dus zijn eigen gang gaan, ongeacht wie hem of haar benoemd heeft.

De besluiten van het Hooggerechtshof zijn daarnaast vaak ook net zo vaag als de wet zelf. Zoals Trump die een "overwinning" claime met betrekking tot zijn inreisverbod voor mensen uit bepaalde landen.
Want wat besliste het Hooggerechtshof feitelijk? Niet dat Trump gelijk had. Enkel dat de president het constitutionele recht had zo'n besluit te nemen. En zelfs het meerderheidsrapport meldde daarbij nadrukkelijk dat ze géén oordeel uit wilde spreken over de wijsheid van het besluit.