Wie is de mol in het Witte Huis? Dit zijn de 7 hoofdverdachten (hln.be)

Kan de brief niet verzonnen zijn door NYT?
Dat geen van deze personen een mol is.
Maar dat het gewoon het zooooooveeeeeelste offensief is van de Hillary adepten?

@1
Denk je echt dat een gerespecteerde krant als NYT zo'n risico gaat lopen.
En blijkbaar is het waar, want Trump en consorten zoeken de mol in Crazytown.

Wat ik maar niet kan snappen is wat de briefschrijver nu voor ogen had?

Wil hij dat er iets aan die incompetente president gedaan wordt?
Als hij/zij zegt het land te willen beschermen en daarom anoniem en in functie wil blijven, waarom dan die brief geschreven?
Het maakt de mensen er niet geruster op lijkt me..

(Copypaste van mezelf)

Er zijn geen hoofdverdachten, dat verzint de media ter plekke om onrust te creëren.

Iemand trouwens nog de tapes van Omarosa gezien?

@5

Omarosa wacht tot 5 november. Het is nu een beetje te druk met alle schandalen.

@4
Trump is op zoek, dus er zal toch wel iets van waar zijn...

@5
Iemand al die geheime FISA documenten, die Trump zou onthullen, gezien?

@3

Ik zit te denken dat het weleens meer dan één persoon zou kunnen zijn. Stel dat die 'opinie' is getekend door zes ministers. Hoe dan uit de anonimiteit te treden?

@8
Als het een meerderheid is, dan kunnen ze het 25ste Amendement zo in werking laten treden.
Wat ik niet snap is dat hij/ze door wil(len) gaan met het beschermen van het land tegen Trump, maar wel anoniem blijft en doorgaan met hun job..
Waarom schrijven ze dan uberhaupt een brief...

@9

Het 25ste is best complex en heeft de potentie een puinhoop te worden. En misschien zijn het meerdere mensen maar is er geen meerderheid. Misschien zit Pence niet 'in the loop'.

Ik denk dat de brief bedoeld is om van Trump af te komen via impeachment. Steun in de rug van het Bob Woodward boek. Hoe meer duidelijk wordt dat Trump niet geschikt is. Etc.

Maar of het allemaal slim was weet ik ook niet.

@10
Maar als niemand in zijn kabinet verder zijn mond open trekt is een impeachment n.a.v. de brief helemaal geen optie. Voor een impeachment moet het Congres wel iets in handen hebben..

@7 ach, Trump zou wel meer niet bestaande zaken onthullen.... dat soort grootpraat van die baviaan kennen we nu wel.

@12
Chaim beloofde gisteren nog "golven van ontslagen" n.a.v. die FISA documenten eind deze week. Dus ik ben benieuwd...

Chaim:
"Trump zal zoals het er nu uitziet, de 20 FISA documenten voor het einde van de week aan congres vrijgeven. Je zult de Deep State alleen nog maar meer zien vechten. Ze gaan kapot. Geloof me. Die bellen in paniek met elkaar en weten al niet meer wat ze op Trump af moeten gooien, boeken, liegende media, schreeuwpartijen bij verhoren, aanvallen op mensen thuis en hun kinderen, het helpt allemaal niks. Trump gaat alles veranderen."

Net zoiets als dat hij beloofde dat Flynn zijn schuldbekentenis in zou trekken. Daar wachten we ook al een half jaar op...

@11

Impeachment is een politiek proces. Als ze de stemmen hebben en er zin in hebben, dan kunnen ze los. Er ligt genoeg shit om iets aan te grijpen voor de vorm.

Maar je hebt gelijk dat het op deze manier allemaal in de lucht blijft hangen. De motieven blijven onduidelijk, want het kan vanalles zijn als je je fantasie erop loslaat.

We weten ook niet wat er allemaal op de achtergrond nog speelt. Misschien is het onderdeel van een strategie die aan het mislukken is of die nog niet helemaal duidelijk is.

Het onduidelijk wat de briefschrijver beoogt. Als Trump niet valt, dan maakt dit schrijven Trump nog wantrouwender en onberekenbaarder.

@15

Dat zou ook nog een strategie kunnen zijn: maak em helemaal gek, zodat er nog maar één optie overblijft.

Het is allemaal maar half werk lijkt wel..

Maar wie is nou de mol?
Ik denk Kellyanne, haar huwelijk staat door Trump op springen..

@17

Ik blijf denken: meer dan 1 persoon. Maar gezien het 'lodestar' denk ik op z'n minst iemand die een hekel heeft aan Mike Pence.

Verder moet je denk ik zoeken naar een overtuigd republikein, ééntje van de oude garde. Verder vond ik het '... amorality... ' en het ... 'is not moored by any first principles...' wel opvallend.

Dat klinkt me vaag religieus. En 'moored'? Iemand die iets heeft met boten?

Wie doet er aan zeilen...

Maar dit is allemaal speculatie: wat als er een speechwriter in het verzet zit? Dan heb je aan zo'n analyse ook niet veel.

Moored... iemand die bij de marine gewerkt heeft. Kan natuurlijk ook.

Het schijnt een vrouw te zijn hoorde ik gisteren.
Maar zolang de economie goed gaat en de mensen tevreden zijn en de republikeinen geen alternatief hebben en... en... en... wordt Trump niet vervangen hoor. Er is geen alternatief.
Bovendien hebben de democraten ook niemand die ze naar voren kunnen schuiven.
Voorlopig blijft Trump dus zitten waar hij zit.

@18
De meeste hebben inmiddels openlijk ontkend, al wil dat natuurlijk geen bal zeggen..

Sessions zou ook kunnen.

Maar serieus, zou een wat minder loftier mens niet schrijven '... is not bound by any first principles...'?

Hoe kom je aan 'moored'?

I rest my case.

de mol zit in Langley

@21
Trump denkt dat het een vrouw is, omdat NYT 'hij' gebruikt in hun verslag. Heel logisch natuurlijk...

@26

Jeff Sessions heeft niks met de marine voor zover ik kan nagaan. En dat wegrukken van kinderen? First principles... ik weet niet.

Noem er nog eens één?

Mike Pompeo vind ik wel een kandidaat trouwens. Geeft les op een zondagsschool, heeft in het leger gezeten, en ziet dat Trump Jezus niet is.

@27
Republikeinen hebben sowieso weinig moraal. Bijbel citeren en het niet naleven..

Kelly zou het dan moeten zijn, maar die ontkent te stellig m.i.

@26 Gisteren was er een interview met een hoge pief op de radio en die had het steeds over een 'zij', die via een scriptwriter het bericht naar buiten had gebracht. Hij noemde geen naam maar zei wel dat het binnenkort uitkwam.

@29

Hoe stelliger hoe verdachter!

Ik las het in zijn tweets, van Trump.
Zo werkt dat dus, legde hij uit, dat iedereen maar gewoon anoniem en zonder onderbouwing boeken kan schrijven om een ander met allerlei leugens zwart te maken.

Het is alweer een waarheid van Trump, niemand kan zeggen dat hij dat loog omdat het nu eenmaal een feit is dat er zulke boeken bestaan en niet enkel over Trump.

Maar omdat we er toch niet achterkomen voorlopig zeg ik: John Kelly.

Die zit overal bij. Die ziet die oranje gek in z'n ondergoed. Die ziet em twitterend met cheeseburgers gooien naar de T.V. en de man heeft gevochten voor z'n land, is z'n zoon kwijtgeraakt, en in privé kotst ie denk ik van Trump. Vooral hoe ie McCain afzeek.

Ik zeg: John Kelly.

Moored.

@32
Wie heeft er dan anoniem een boek geschreven?

@32
Gelukkig onderbouwd Trump wel altijd netjes zijn tweets, pff...

@33
Maar waarom zou Kelly dat anoniem doen? Hij stopt sowieso aan het einde van het jaar dacht ik...

Vragen, vragen..

Het zou me niets verbazen wanneer het toch Pence blijkt te zijn. Ik bedoel kom op .. je bent vice-president onder een Amerikaanse president die er een ongelooflijke puinhoop van aan het maken is, en door allerlei schandalen steeds dichter de afgrond nadert. Je bent zelf een brave christelijke patriot die 2 jaar lang keihard heeft gewerkt om de schade die president eigenlijk het land wil aandoen beperkt te houden, en je bent nu nog maar één stapje verwijdert van de meest machtige positie in die hele wereld. De bureaustoel in het Oval Office lonkt. Weinig mensen op deze wereld die dan niet stiekem even dat laatste duwtje willen geven.

Klinkt op zich niet als zo'n heel ongeloofwaardig scenario toch?

De andere twee hoofdverdachten zijn in mijn ogen Mattis en Kelly. Trotse militairen die loyaliteit aan hun land en grondwet mogelijk hoger plaatsen dan loyaliteit aan hun president.

Van de film Dumb and Dumber, naar een slechte sitcom, naar wie is de mol … het is me een circus daar met pipo de clown in de hoofdrol.