@82 "Als een ware NSB'er. Het feit dat mijn reacties blijven staan, betekend dat mijn reacties aan de huisregels voldoen. " Al weer sche...
Ze kunnen ook beter onder de grond liggen....
@79 Dank je Bop. Ik was het gisteren zo zat dat ik toen niet meer kon/wilde reageren. Gezien mijn vermoeden dat men mij ee...
@81 Nietes, jij 😂...
@66 Als een ware NSB'er. Het feit dat mijn reacties blijven staan, betekend dat mijn reacties aan de huisregels voldoen. 😇...
@78 "Dat is geen schelden maar een constatering" Ik constateer dat JIJ een klote trol bent. Dat is geen schelden, een constaterin...
@1 Nee die hebben geen ruimte in hun kapitale villas. Ook niet in hun overige panden. Ze gaan vast voorstellen om sociale huurhuizen op te delen...
@77 Mijn humor is leuker. 😁...
@74 Die zie ik hier nu niet dus daar zeg ik maar niets over.Mag ik eerlijk zijn? Ik was verbaasd toen in de laatste reacties zag toen ik o...
Echt schandalig hoor.Zijn er nou echt geen genoeg linksmiegels die die arme zielige vluchtelingen kunnen opvangen?Schande....
Jones is een smerige zionist, maar die wens ik zelfs geen censuur toe. Laat maar lekker roeptoeteren die gast.
@4 "verspreiden van ... angst, haat en uitlokken van geweld" is onzin; mensen kiezen hun reactie & gedrag.
“We who lived in concentration camps can remember the men who walked through the huts comforting others, giving away their last piece of bread. They may have been few in number, but they offer sufficient proof that everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms -- to choose one's attitude in any given set of circumstances, to choose one's own way.”
― Viktor E. Frankl
Wie!!!
@4 @102 Alleen "desinformatie" kan worden verspreid. Een mens is verantwoordelijk voor de beoordeling van alle informatie die hij tot zich neemt.
In andere woorden: Desinformatie is neutraal. Wie er waarde & betekenis aan geven zijn wij mensen; in een bewust proces.
Desinformatie komt in vele vormen:
- Het weglaten van essentiële details
- Het gebruiken van een suggestieve metafoor
- Waardeoordeel toevoegen (op subtiele wijze)
- ...
Overheden en media zijn meester in het verspreiden van desinformatie om hun programma's te verkopen.
Wat een onzin, dan kunnen ze nog wel een paar mensen bannen. Je hebt bijv ene Tariq Nasheed, dat is 1 van de grootste racisten op aarde. Die roept mensen op om alle blanke mensen te vermoorden. En hij is dood serieus, wordt niks aan gedaan.
Zo heb je ook veel moslims of christenen die oproepen tot daden.
Zulke dingen heb ik Alex Jones nooit horen zeggen, naja volg hem niet, maar zijn controversiële video's ontkom je niet aan.
Jordan Peterson had een goed betoog mbt het bannen van Alex J. Dat het niet goed was.
@105 Blanke mensen beledigen valt niet onder de regel "punch a nazi in the face".
Tijdje geleden was er nog een zwarte vrouw die een artikel nam waar iets in stond van "witte mensen moeten terug onder een steen" en wat andere lelijke dingen. Had ze voor de grap het woord "white" veranderd in "black". Twitter was er als de kippen bij om het account te verwijderen XD
@106 Ik denk dat voor de meerderheid iets opgaat als "ik kan zen rotkop niet uitstaan, verban hem maar". En daarmee wat trigger happy massflaggers die onder de regel "als men beledigd voelt" trachten mensen te verwijderen.
Jordan heeft in veel dingen gelijk, maar men gaat ook achter hem (want het zou een extreemrechtse nazi moeten zijn).
@108 , heb even de url van zijn betoog niet vorohanden, kom er vanavond even op terug.
Vond hem wel sterk, persoonlijk.
"Jones heeft met zijn platform InfoWars een carrière opgebouwd die bestaat uit het verspreiden van desinformatie"
**met veronderstelde desinformatie.
Wie dicteert de waarheid? Het ANP? CNN? BBC? RT?
Los van of wat die man zegt zinnig is of niet is zijn de gezamelijke acties van de verschillende social media een directe aanval op de vrije pers.
Juich het dus maar hard toe want vanaf nu is censuur en staatsnieuws de norm.
Kunnen mensen hem niet gewoon negeren als ze er niet naar willen luisteren of willen lezen. Nee, fascisme is het motto bij media en linkse lieden .. Wat ze monddood kunnen maken, zullen ze niet laten. Dit is zeer fout gedrag van Twitter en andere media die duidelijk toegang tot een persoon willen beïnvloeden. Puur fout gedrag!
Mjah ... Twitter mag dat uiteraard zelf beslissen het is op een zich zelf bestaand , een gemiddeld forum mag ook beslissen welke users ze wel en niet toe laten , dus waarom twitter niet ?
Persoonlijk heb ik er geen problemen mee dat twitter Jones de das som heeft gedraaid, wel het doel hier achter, polarisatie veroorzaken bij 'rechts'.
CNN ook uit de lucht halen
@108 : Url JP over AJ unpersoned.
@115 Thanx
Die ultra liberale nwo club is gewoon bang voor de alternatieve media omdat deze ultra liberalen bang zijn voor de waarheid. Waarom zullen ze het anders blokkeren. Als het lulkoek was wat Alex Jones vertelde dan had er geen zode aan de dijk geweest. Maar schijnbaar vormt Alex Jones toch echt een politieke bedreiging. Het zelfde is met Britain First dit hebben ze ook verbannen van social media.
@101 als jones zijn eigen platform opricht mag hij dat vooral doen.
@114 Dat zegt Generalissimo Bollieboos ?
@115 & @116 Die minnetjes hebben we hard verdient
Als je twitter, facebook of vergelijkbare dinges gebruikt wens je volgens mij geen informatie maar gestuurd te worden. Dat Jones de regels niet respecteert vind ik een open deur bij dergelijke onzin dinges. Niet voor niets is het aantal accounts aan het afnemen, mensen beginnen het spel door te krijgen.
@119 CNN stinkt net hard als Jones...beste Marcus
Na we all are Britse je weet wel is het rap gegaan....
Dat moet ik Trump dan wel weer nageven, hij heeft het geld naar Pakistan stopgezet.
Trump wordt ook bijna afgezet begrijp ik uit de laatste berichtgevingen.
Dan krijgen we een zwaar gereformeerde religieuze president , die mike pence , weet niet of dat beter is dan Trump , ben bevreesd ...
Krijgen we een theocratie die kant op ....
Religie hoort niet thuis in politiek.
Blijkbaar vinden nogal vrij veel mensen dat iemand zoals Alex Jones zou mogen roepen wat hij ook maar gedacht heeft en dit onder het mom van het "recht van vrije meningsuiting".
Blijkbaar hebben deze mensen enkel nog maar één kant van de medaille gezien, namelijk de uitoefening van dat recht, met andere woorden dat "iemand" mag zeggen wat ze willen.
Blijkbaar beseffen deze mensen niet dat "iemand" (zoals Alex Jones) ondraaglijk veel extra leed kan veroorzaken bij mensen die iemand dierbaar verloren zijn. Ga maar even kijken op de website van Jones : hij beweert glashard dat 9/11, de Boston aanslagen en die school shootings allemaal false flags waren.... Voor Jones is sowieso elke wereldschokkende gebeurtenis een false flag. Daarmee verdient hij namelijk zijn dagelijks brood (duh).
Jones onderbouwt NIETS. Waarom onderbouwt hij niets zal je je misschien afvragen ? Omwille van het recht van vrije meningsuiting.
Moet zoiets kunnen ?
Ja, maar dan moet hij zijn beweringen kunnen onderbouwen en bewijzen. Zoniet, moet hij zijn klep houden en een beetje meer respect betonen aan de nabestaanden.
Het is niet voor niets dat nabestaanden Jones een proces hebben aangedaan.
"Trump wordt ook bijna afgezet begrijp ik uit de laatste berichtgevingen."
@125 , over 6 jaar wordt Trump afgezet.
@125
Dat heb ik al zo vaak gehoord.
Doet me ondertussen denken aan die "einde van de wereld" voorspellingen daar mediums en goeroes enzo .. (
daar = van
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.