Trump liet foto inauguratie bewerken (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Ach ja joh, de linkse media met hun hetze tegen trump.

Maar wat te denken van deze Linksche action:

https://www.rt.com/usa/437794-paid-protesters-kavanaugh-hearings/

Paid protesters at Kavanaugh hearings? Twitter abuzz after photo shows activist receiving cash

wat is het tijdstip van die foto(s)? - is men nog bezig met aantreden?

** gebruiker verwijderd **

WOB verzoek doet wonderen dus...

@1
Zoek een leven ipv anderen te stalken.

Ocd

@1 Ach gossie... Doet de waarheid zo'n pijn?

@7

De waarheid? In de Telegraaf die hier zo vaak wordt afgedaan als rechtse propaganda?

@3

Als dat de issue zou zijn geweest had Trump die foto's niet hoeven laten manipuleren maar gewoon de foto's kunnen gebruiken waarop het wél vol stond.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8

The Guardian!! Telegraaf heeft dit alleen maar opgepikt, en er zullen wel meer volgen.

@9 zijn ze gemanipuleerd? wist ik niet - bron?

@3

Precies , die linker foto op de site is van ruim voor de inauguratie..
Hier zie je een echte foto:
http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/

Druk zat , zelf met de blokkades van democraten in de zijstraten , en hekken op toeganswegen waar mensen niet door konden. (op de foto ook deels te zien)

En....in 2008 had je geen facebook/youtube etc. livestreams , als je die allemaal meetelt denk weet ik zeker dat hij gelijk had dat er meer kijkers waren "home and abroad"

Eight years of Trump. Deal with it, misfits

@9 zie @14

@13

Geen idee of jij echt goed thuis bent in de Nederlandse taal maar als er staat dat de foto's bewerkt zijn, om een andere indruk te creëren, noemen we dat doorgaans gemanipuleerd.

Heel boeiend want tijdens het bewind van Obama werkt het juist andersom. Volgens de informatie is Obama een Nobel prijs waardig en toch is Amerika nog nooit zo onbeschoft geweest in het bommen gooien en vermoorden van onschuldige mensen als tijdens zijn bewind.

@14

"jouw" foto laat alleen de aanwezigen vlak voor het Capitool zien,
en dat zijn dan ook nog eens de genodigden.

Doe nog eens een poging.

@19

Nee , je kunt inzoomen en draaien op die foto

http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/

@20

Lukt mij niet op een pc, maar is dit niet die bewerkte foto?

@19 Onzin, je kan gewoon tot achterin kijken en je ziet dat er veel meer toeschouwers zijn dan op die manipulatieve foto van vroeger op de dag die de telegraaf toont.

Je ziet ook duidelijk dat er rondom het capitool een veel grotere concentratie toeschouwers is dan bij Obama.

https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/

@21 Denk je nu echt dat CNN, de grootste media-tegenstander van Trump die foto voor hem gaat bewerken?

@18

Vlak het bewind van Bush (vader en zoon), Reagan, Nixon, Johnson en Clinton niet uit, maar eigenlijk heeft Amerika altijd oorlog gevoerd, onder welke president dan ook.

@21

Nee , die stond er zo al op de dag na de inauguratie.

Neem daarbij het feit dat publiek werd tegengehouden door agressieve democraten , en talloze hekken stonden die straten afsloten...

- The inauguration of Donald Trump - The blockade of 10th Street, cont. -

- Inaugural protestors blockade another entrance -

- Barriers prevent thousends from seeing the inauguration -

etc.etc.

@23

De oorlog tussen Trump en CNN heeft zich pas na diens inauguratie ontwikkeld.

@26

En ?

Denk je dat Trump de dag van de inauguratie de foto liet bewerken en naar CNN stuurde , en CNN die al anderhalf jaar op hun site hebben staan ??? LOL

https://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/

Heeft hij zichzelf er uit laten wissen?

@27

Ik heb die foto nog steeds niet (rond)bekeken, zal zo even mijn mobiel gebruiken, maar ik kan mezelf nu al voorspellen dat je met zo'n 360-graden foto, vanuit 1 standpunt met geen mogelijkheid - in juiste perspectief - het hele veld kunt overzien.

Maar waar hebben we het hier eigenlijk over? Het ging over de openbaar gemaakte stukken waaruit blijkt dat Trump die foto heeft laten bewerken.

http://time.com/4640946/donald-trump-inauguration-protesters/

"On the morning of President Donald J. Trump’s inauguration, protesters across Washington positioned themselves at police barricades and checkpoints in an attempt to block people from gaining access to the inaugural festivities."

- Protesters block Canadians from entering the Inauguration of President Trump -


- Inauguration Day Chaos 2017- Protesters Blocking Trump Supporters from Ticketed Entrance -


- Trump Inauguration | Protesters Blocking Passage to Celebration -


- Anti-Trump Protesters Block 10 Freeway In Boyle Heights Area -


etc.etc....

De "democraten" hebben op die dag een hele operatie op touw gezet om bezoekers tegen te houden , in dat licht is het een wonder dat er nog zoveel kwamen.

"democraten" noemen ze zich ... proest

@31
Gek dat Trump daar zelf nooit mee gekomen is, hè?

@30

Dus je gaat nu toegeven dat er inderdaad niet zoveel mensen stonden?

Dat pathologische liegen beperkt zich kennelijk niet tot z'n tweets en toespraken.

De cockwomble.

@2 Het is best grappig dat je een whataboutisje doet met een totaal offtopic kots artikel van RT. RT is er niet voor jou. RT is er ook niet voor mij. RT is er zelfs niet voor de Russen. Denk daar maar eens over na.

@32
Dat heeft ie wel vaker aangehaald.

@33
Nee , wel dat er nog veel meer hadden kunnen staan als die ondemocratische nietsnutten burgers niet hun vrijheid hadden ontnomen