@6 Jij bent toch ook niet trots op Nederland? Er deugt volgens jou niks aan....
Dat van Gennip het nog jammer vindt (helaas!), dat het niet kan, zegt al weer genoeg..Deze Van Gennip, die vroeger de leuze had: "Trots op Ned...
@51 Een uitgesproken mening zonder onderliggende kennis is juist datgene waardoor wappie terecht is....
@5Het is een pand aan het Singel, een huur kantoorpand zo ik het heb begrepen.Zal wel zo’n 17e eeuws grachtenpand zijn....
Weet u wie er eerder nog véééééééééééééél vreselijker met joden omging? Onze blanke, christenlijke, goed ...
@4Dat zou inderdaad een mooie oplossing kunnen zijn, als glas te zwaar is, misschien een heel helder kunststof plafond....
@8Klopt, het lijkt wel of er wereldwijd en ook hier in Nederland, een signaal is afgegeven om Joden en anderen aan te vallen.Het wordt stee...
@2 Gezien de slappe aanpak van Halsema uit het verleden gaat er vast en zeker weer iets gebeuren. En dat is te voorkomen door je hersens te gebr...
@39 Oh ja joh? Wat zegt dat dan over mij? Maak van je hart geen moordkuil maar roddel niet....
Zou een vergoeding van drie miljoen voldoende zijn?
Aha,het ligt allemaal aan een ander?
Als hij niet gemoord had, had hij nog gewoon zijn vrolijke leven gehad. Hij draait de zaken om.
Hij sprong naar beneden... Hij had zich ook over kunnen geven...
Pootje breken, pootje betalen.. En daar hoeft de Nederlandse bevolking niet voor op te draaien..
Ik kan me niet voorstellen dat justitie iemand vanaf juni in de cel laat zitten terwijl er n stuk bot uit zijn been steekt, zonder dat daar n dokter naar heeft gekeken.
Advocaat Jan-Hein negeert de medische toestand van het slachtoffer van deze moordverdachte. Onbegrijpelijk.
Ja, ook het kwade zal en moet, ook al is het tegen beter weten in, verdedigd worden. Past weer super de lux helemaal in de kromspraak van inmiddels ook de zeer veredelde werkverschaffing !!
Ik neem aan dat die man onder behandeling is geweest of nog is, nadat hij van die flat of balkon is afgesprongen
''Onbegrijpelijk", zei zijn advocaat Jan-Hein Kuijpers tijdens de zitting woensdag. ''Als blijkt dat hij blijvende schade heeft opgelopen hierdoor, is de Staat aansprakelijk."
Vergeet het maar. De staat heeft de zorgplicht tegenover de "ingezetenen" van Nederland van zich af geschoven. Dus dan geldt dat ook voor moslims. Nietwaar? Ja toch? Toch?
"Volgens A. en B. zagen ze iemand in de auto van het slachtoffer rijden toen ze zelf aan het inbreken waren. Ze namen de auto over en wilden die terugbrengen naar het slachtoffer. In de auto bekeken ze de vuurwapens in de tas van de Bredanaar en zo kwam hun DNA op het pistool en de revolver.
De politie vond de tas met wapens in de auto na de vondst van het lichaam. De officier van justitie noemt de verklaringen van de mannen "niet-verifieerbaar" en "leugenachtig"."
Daar heeft justitie vast wel gelijk in.
Ik mag toch aannemen, dat de verdachte na de val/sprong in het ziekenhuis is behandeld. En dat daar de open beenbreuk ook geopereerd is.
Ben wel benieuwd naar de röntgenfoto's na de behandeling.
En als het echt zo is, dat het bot nog uitsteekt, hoeft hij alleen zijn broekspijp maar omhoog te doen en het de rechter laten zien.
Politie mag bij huiszoeking alles vernielen of stelen dat er maar in hun hoofd opkomt. Dan zijn ze nooit aansprakelijk te stellen, staat in de wet. In dit geval dus ook niet.
(Immers veel spullen die onterecht in beslag zijn genomen, worden later nooit teruggegeven, "kunnen niet meer vinden" enzo.) En weer niet aansprakelijk te stellen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.