Aantal ongelovigen groeit wereldwijd, geweld tegen hen neemt toe (volkskrant.nl)

@45 Geloven is geen keuze. Zodra geloven een keuze wordt is het indoctrinatie en dus religie.

Ik geloof een aantal concepten van leven en dood die op geen enkele wijze te bewijzen zijn en voor mij als volledig waar aanvoelen. Dat is niet een keuze, dat ís gewoon. Kan ik niets aan veranderen. Tevens voel ik niet de behoefte om anderen van mijn gelijk betreffende mijn geloof te overtuigen. Maar nee, ik geloof niet in een traditionele god.

@47
Oh daar was toch een antwoord..u hangt de aannames van evolutietheorie aan...goed maar die is al lang onderuit gehaald met het argument dat niet de sterke overleefd, maar alleen degene die kan samenwerken, die dus in staat is door het uitwisselen van informatie zich op een hoger niveau te begeven. Niet een 'vechtpartij'.

@49 Hahaha, 1 minuut en dan huilen dat het zo lang duurt... Doei.

@51
Zeker weten is geloven een keuze...je kunt net zo goed aan iets anders vast houden.

@50 Ah, die is heel leuk.

@53 en anderen Laten we dan het woord God definiëren. Voor mij is god een scheppende energie, 'goddelijke vonk' en dat heeft ook met natuurkunde te maken. En niet een figuur met een baard op een wolk.
Je hebt een vrije wil gekregen, de keuzemogelijkheid, toch?

@52 Dat jij die theorie niet begrijpt is niet mijn fout toch? Ga je eerst inlezen, dan kunnen we verder praten.
En zoals jij geloven omschrijft in @54 is het geen geloven, maar niet jezelf, je hart volgen. Jouw zienswijze verklaart exact de onderdrukking die wereldwijd mogelijk gemaakt wordt door 'gelovigen' die er voor kiezen onderdrukt te worden door de leiders van hun clubje. Slaven, onderdrukten.

@56 Dus die 'Goddelijke vonk' kan in principe de oerknal zijn? Die zou je ook kunnen zien als een scheppende energie, namelijk.

@52 , HUH???

Ben je bekend met het fenomeen "jezelf tegenspreken".

Dat doe je nu namelijk perfect.

@56 , "Voor mij is god een scheppende energie,"

Gisteren nog een vriend geholpen met zand scheppen. Vol energie tegenaan gegaan.

Scheppende energie............yep, ik ben een god.

Ben er ondertussen Duivels moe van. Ik ga wat anders doen. Fijne dag.

Vroeger ging men de gelovigen te lijf, nu dus de "ongelovigen".
Al ik ergens in wil geloven dan is dat alleen nog in Sinterklaas en Zwarte Piet.
De rest van de geloven kan me niet echt boeien, maar ze willen mij dus wel boeien.

@60
Kijk, je snapt hem...dat is 'god'.

@63 , Tja, uiteraard snap ik hem. Ik ben niet voor niets een god. Een alwetende en almachtige.

@33 Waar slaat die reactie nu weer op? Er wordt gelinkt naar een filmpje over de Islamitische verovering van India, en jij hebt het erover dat Christenen worden aangevallen? Wat jij wilt hoor.

Trouwens, Christenen hebben net zoveel bewijs voor hun religie als Moslims. En verdorie, ze geloven nog in dezelfde God ook.

@52 "goed maar die is al lang onderuit gehaald met het argument dat niet de sterke overleefd, maar alleen degene die kan samenwerken, die dus in staat is door het uitwisselen van informatie zich op een hoger niveau te begeven. Niet een 'vechtpartij'."

Jij hebt overduidelijk geen kennis van de evolutietheorie. Lees je eens in voordat je dit soort onzin gaat verkopen.

@2 de meeste geloven zeggen de ware godheid te aanbidden. Er kan er maar een gelijk hebben en alle anderen ongelijk

Door als ongelovige geen keus te maken ben je in elk geval geen ketter. Dan zou in jouw voordeel kunnen werken als zou blijken dat er toch een ware godheid is. Hahaha een doordenkertje voor de gelovigen. Ik hen met hen te doen.

@52
Het leuke van de wetenschap is dat aannames niet noodzakelijk zijn. Nou, niet helemaal waar. Voor de wetenschap zijn een paar aannames belangrijk:
1. Wat we ervaren is de werkelijkheid (dus niet een matrix/droom/virtual reality)
2. Er zijn standaard beschrijvingen mogelijk voor verschillende aspecten van deze werkelijkheid
3. We kunnen deze aspecten observeren en testen (om tot die beschrijvingen te komen)
4. Deze aspecten zijn statisch. Het is niet zo dat morgen opeens de zwartekracht opgeheven wordt.
5. De meest eenvoudige beschrijving van deze aspecten, bij gelijke factoren, is de beste

Dat zijn de aannames binnen de wetenschap. Daaruit vloeit voort de observatie dat het universum aan inflatie onderhevig is en dat, wanneer je de tijd 'terug draait', dit terug te leiden is tot een punt waar het universum oneindig klein is.

Daaruit komt ook de observatie dat over alles dat leeft nakomelingen geeft en dat die nakomelingen elke keer net even anders zijn, beinvloed door externe factoren.

En daaruit komt ook dat god niet noodzakelijk is. Immers is het een extra element in een beschrijving voor de werkelijkheid dat prima zonder kan.

Je kan die observaties negeren, of je kan die 5 aannames in twijfel trekken. Trek je die 5 aannames in twijfel, dan vraag ik me af hoe je kalm door het leven kan gaan, gezien je er dan niet van uit kan gaan dat je morgen zuurstof nodig hebt om te leven

@68 Oh en ik maar denken dat er voor Isaac Newton iedereen rond zweefde en Isaac Newton voor gezorgd heeft dat we zwaartekracht hebben.

@68
De zwaartekracht bestaat niet, jemig weer.

http://www.trouw.nl/tr/nl/6700/Wetenschap/article/detail/4301549/2016/05/16/Zwaartekracht-is-een-illusie.dhtml

Ik ben al jaren geleden van mijn geloof afgestapt. Ik lees nu dat het geweld tegen mij en mijn gezin/familie toeneemt omdat de religie van de vrede dit niet accepteert.
Oké: mag ik dan wel knietjes geven als ik aangevallen word? Mag ik twee vingers in oogkassen steken als ik aangevallen word? Mag ik een gerichte klap op de neus geven als ik aangevallen word? Of ben ik dan bezig met racisme en/of discriminatie. Moet ik gewoon denken: na mij de zondvloed en alles over me heen laten komen? Ik dacht het niet.

@2 Mooi geschreven. +1

@39 God is bedacht door mensen die niet snapten waar 's nachts de zon naartoe ging. Een beetje jouw slag dus.

iedereen vecht om zijn plekkie in de wereld.

Die geweld tegen de ongelovigen komt alleen van de islam kant

@2 Geloven is een werkzaam mechanisme dat je niet aan of uit kunt zetten. De ideeën waarin je gelooft kunnen veranderen. Je kunt hooguit stellen dat je niet weet waar je leven vandaan komt - als je dat bedoelt - maar daar zijn de meeste religieuze mensen het wel over eens. Zelfs iemand die zegt dat God daarvan de oorzaak is heeft geen idee wie of wat God is.

@68 Waarom is de eerste aanname niet overbodig?

"En daaruit komt ook dat god niet noodzakelijk is."
Nee, dat volgt er niet uit. Er volgt zelfs niet uit dat een God zich er niet actief mee bemoeit.

@52 Het heet nog steeds survival of the fittest. NERGENS wordt gerept over de sterkste te moeten zijn. Dat is JOUW foutieve aanname.

Sorry hoor, maar een aannemer die eerst gaat verbouwen (genesis dag een) en dan pas het licht aan doet (genesis dag twee). Daar heb ik niet echt veel vertrouwen in.

Als actieve atheist verberg ik mijn ongeloof zeker niet, daarbij heb ik de mazzel dat ik ook nog vrij groot ben en voldoende armslag.
Dus kom maar op met dat gedoe, overigens ben ik voor de wettelijke aanpak ter voorkoming van religieuze schade aan de maatschappij. Een religie hoort niet thuis in anbi regelingen en voorkeursbehandelingen bij opleidingen en andere zaken.

@79

Met dat "Licht" in Genesis wordt de Universele geest bedoeld
die in de mens sluimert.
(Genesis dient niet als fysieke schepping gelezen en begrepen
te worden ...>
Edoch als schepping der geestelijke vermogens in de mens
die fysiek eerst als primair wezen uit de "klei' /natuur werd voorgevormd)