Doorgeslagen vrijheid van meningsuiting (joop.bnnvara.nl)

Precies Joop, nu nog even dat zelfbewustzijn... als een lipvis het kan, lukt het jullie vast ook wel.

Moslinks schuift steeds verder op naar de islam.

Je hoeft niet met sociale media mee te doen als je je ergert aan het onfatsoen Henk.
Ik vind zoiezo iemand heel fatsoenlijk duidelijkmaken dat jij vindt dat hij zijn bek moet houden hetzelfde als hem dat op een lompe manier mededelen ...

Dus: "Heroriëntatie ten aanzien van vrijheid van meningsuiting, een bepaalde normering, lijkt nodig om ze op te waarderen ... Kortom; toets de vrijheid van meningsuiting aan fatsoensnormen en koester de – weg naar diepere – beschaving."

Nee, dat is gewoon onzin, want dan gaat weer iemand zoals jij bepalen wat wel en niet fatsoenlijk is, en welke bewoordingen wel en niet gebruikt mogen worden.
Is gewoon je eigen frustratie als Neerlandicus die zichzelf ultiem fatsoenlijk acht.

Daarom wil ik ook dat de subsidie op jullie links extremistisch moslinksblog ingetrokken word, ik wens niet mee te betalen aan jullie haatzaaierij JOOP.

kop houden is de boodschap. het is al enige tijd bezig trouwens

@2 Yep. Met 1 hand boven het hoofd en de andere hand op de buik van moslims.

je mag alleen uiten wat zij willen horen, verder je bek houden.

Ongelofelijk hoe deze man zoveel onbenulligheid en naïviteit in zo'n klein stukje tekst weet te proppen.
De man ontbeert elk grammetjes analytisch vermogen en schrijft compleet vanuit zijn eigen onderbuikje.

Hij komt niet verder dan het omkeren an de zaak en de pogingen om onze cultuur en land te behouden te benoemen als gebrek aan cultuur en teloorgang van onze cultuur. Hij begrijpt er echt helemaal niets van. Hij zou eens iets moeten leren over RCA en dat toepassen om te begrijpen waarom zoveel mensen ( en gelukkig steeds meer) zo tegen islam en immigratie zijn.

@5

Nee hoor men kan heel normaal kritisch zijn en toch fatsoenlijk zijn, bereikt men veel meer mee, zou iedereen door middel van geschiedenis moeten begrijpen. Helaas ontbreekt het aan fatsoen en verlagen bepaalde mensen zich naar het niveua dat zij vinden dat anderen ook doen. Terwijl wel nadenkende mensen snappen hoe men verder komt met een samenleving zijn er partijen die liever de samenleving slopen voor eigenbelang en om hun gelijk te krijgen.

Het valt mij op dat door politieke partijen als de PVV, of een President als Trump het steeds normaler schijnt te worden voor bepaalde mensen om asociaal gedrag te vertonen en zich te verschuilen achter vrijheid van meningsuiting, Terwijl het "Vroegah" gewoon asocciaal gedrag was.

En dan nog de wegkijkers oh sorry de zogenaamde bezorgde burger die graag alles uitvergroot als er iets met betrekking tot Islam zich voordoet en maar wegkijken naar de overgrote meerderheid. Maar ja ach dit zijn mensen die zich zo eenvoudig laten manipuleren door de media en misschien wel wat zij in de buurt zien maar niet inzien dat een daad van een eenling niet garant staat voor een meerderheid. Stel dat men op alle misdaden die er gepleegd worden in de wereld men meteen mensen daardoor uitsluit, nou dan is er geen geloof en vertrouwen meer in welk mens dan ook. Zo wil men toch niet leven? Wees kritisch maar laat ook blijken dat men iets heeft geleerd van de geschiedenis. De PVV heeft niets maar dan ook niets geleerd.

@9 "Nee hoor men kan heel normaal kritisch zijn en toch fatsoenlijk zijn, bereikt men veel meer mee, zou iedereen door middel van geschiedenis moeten begrijpen."

En wat bereik je daar dan mee?

* Verwijderd door de redactie *

Onbenullige mening die maar geprojecteerd moet worden op heel Nederland of liefst de wereld..
Overgave heet dat

@10 Hans Brinker

Heel gewoon Wilders actie gewoon negeren of met woorden zonder dreigementen tegenspreken zoals iedereen kan zien gebeurt dat voornamelijk in het Westen waar de overgrote meerderheid aan Moslims hier weinig tot geen aandacht aangeven of met enkel hier en daar een reactie via de media, maar geen grote protesten in NL. Maar alleen maar door een paar malloten uit Pakistan. Wilders zou pas gelijk hebben als elke Islam aanhanger op die manier zou hebben gereageerd, maar helaas voor Wilders moest de dreiging weer komen uit verweggiestan maar waar hij dan wel weer als gebruikelijk zijn aanhang lekker mee indoctrineerd om aan te tonen dat ondanks het om een kleine minderheid gaat uit een ver land met enig doel dat hij weer zijn gelijk kan halen ongeacht consequenties. Ik bedoel Wilders zou toch niet zo naïef zijn te denken dat extremisten of radicalen niet zouden reageren?

Het zoveelste slinkse pleidooi tegen de vrijheid van meningsuiting. Het gaat daarbij uiteraard weer exclusief over de mening van de ander.