Tanken we binnenkort gerecycled plastic? (ad.nl)

Wat zijn de nadelen hier van?
Als uitvinder meld je alleen de voordelen en als zakenman ook.

"Zij ontwikkelden een chemisch proces"

Bij chemisch gaan bij mij de belle rinkelen en hoor ik graag of er ook nadelen zijn en zo ja welke.

En wat mogen we dan weer voor een chemische zooi inademen?

@1 @2

Als jullie eens wisten wat voor een process maggie soep blokjes zijn ondergaan zal je moeite hebben om je oogballen in de oogkas te houden....

... tipje van de sluier, gifgassen zijn te neutraliseren.

@3 Daarom gebruik ik die ook niet. Gewoon verse soep van vers getrokken bouillon en verse groente uit eigen tuin.

@1 @2 Alles is chemisch gast. De hele natuur is een hele puinhoop van chemische processen, nog voor de mens zich ermee bemoeide. Heck, nog vóór de mens uberhaubt bestond!

Niet meteen in een foetushouding liggen omdat er 'chemisch' in de tekst wordt gebruikt. Collectief ontzenuwen zou overigens de samenleving ten goede komen.

Overigens bestaat de meeste plastics uit dezelfde koolstofketens als die je nu ook al in je tank dumpt, alleen zijn ze in plastics een stuk langer. Die worden nu gewoon afgebroken tot kortere ketens, net zoals dat nu al met ruwe aardolie gebeurt eigenlijk. Niets nieuws onder de zon dus.

Het spijt me alvast dat ik kennis van deze zaken heb. Kennis wordt tegenwoordig bij voorbaat al wantrouwd om een of andere reden.

Hmm het gaat hier weer over de heilige waterstofgraal (=bullshit in mijn ogen), en zeker met plasticrecycling. Er wordt nl geen woord gerept over de koolstof die erin zit in het artikel.

@5 Is het ook rendabel volgens jou
kost het niet meer energie dan het in de tank oplevert
Plastic is ook gewoon van aardolie gemaakt
Dus beter minder plastic gebruiken en meteen benzine van maken

@5 jij weet net als ons niet of bij dit proces schadelijke stoffen vrijkomt.
Plastiek is uit olie gemaakt en er worden ook vaak weekmakers aan toegevoegd.
Aardolie is natuurlijk maar wel rotzooi nat als slangengif en dat is ook nog dodelijk.

Bij mij gaan de bellen rinkelen omdat ze er verder niets over zeggen. Iets niet noemen is niet liegen, maar is het positief dan melden ze het zeer graag en is het negatief dan zwijgen ze er over.
(zou ik zelf ook doen en omdat ik weet hoe ik zelf ben vertrouw ik het niet)

@7 Nope. Ik heb even gezocht naar wat er nu eigenlijk gebeurt. Ze breken PET plastic af in tereftaalzuur (wat weer gebruikt kan worden voor nieuw PET) en ethyleenglycol wat ze vergassen tot waterstof en CO2. Om PET te maken heb je echter weer nieuw ethyleenglycol nodig wat tot nu toe vooral gewonnen wordt uit aardolie.

Het is dus zeer zeker niet rendabel maar je moet toch wat met de plasticrommel, zolang er geen biobased alternatieven zijn voor de ruwe aardolie waar we nu die stoffen uit winnen.

Mijn gedachtegang ging erover dat ze polyethyleen gebruikten (het spul van boterhammenzakjes enzo) in dit proces. Dat valt te kraken met hoge temperatuur in inerte atmosfeer, met dezelfde processen die nu al voor het kraken van aardolie gebruikt worden.

Ben het zonder meer met je eens dat we heel rap minder plastic en andere shit moeten produceren. Overstappen op een biobased economy moet uiteindelijk ook gebeuren aangezien aardoliewinning op een gegeven moment economisch niet meer haalbaar is. Daar staat ook een noodzaak tot bevolkingskrimp tegenover, want er is niet genoeg biomassa capaciteit om iedereen zowel mobiel als aan het vreten te houden.

@9 Ben het eens met bevolkingskrimp zeer snel is de aarde gewoon vol en niet genoeg ruimte om voor iedereen voedsel te maken
Eerst gaat dan al het natuurgebied weg en daarna als er dan alweer niet genoeg ruimte is dan gaan er gewoon mensen dood van de honger
Dat gebeurd nu ook wel maar dat heeft andere oorzaken dan er is niet genoeg ruimte

@9 Is het nodig om iedereen mobiel te houden op een schaal zoals nu (of groter)? Zou het niet een stuk beter zijn om info te versturen in plaats van lijven en apparaten (mensen, auto's, vliegtuigen, machines, en zelfs halffabrikaten en grondstoffen..)

"Ook gezin kan plastic omzetten in petroleum"
https://nl.express.live/2011/02/18/ook-gezin-kan-plastic-omzetten-in-petroleum-exp-140864/

@2 waterstof is geen giftige zooi het is gewoon in te ademen.