Herrie in Heerenveen (lc.nl)

Wie de uitzending bekijkt: Frank Visser heeft op een gegeven ogenblik de huurregelementen van Woonfriesland op de tafel aangaande de "drugs" (bezit van hash in de woning)
Ik heb n.a.v. daarvan de desbetreffende verhuurder aangeschreven en min of meer beschuldigd van discriminatie. Ruim 2 jaar lang liet de verhuurder toe dat een zware ghb gebruiker ongestraft naast ons woonde ondanks alle klachten. Over de ghb gebruiker: deze is inmiddels overleden. De gevolgen van zijn drugsgebruik haalden de krant: http://www.heerenveensecourant.nl/112-nieuws/21383/ghb-gebruiker-uit-heerenveen-vernielt-eigen-woning/ Toch ontkent de woningbouw op de hoogte te zijn geweest van het genoemde probleem terwijl ook de wijkagent wel op de hoogte was evenals de halve buurt.
Ik claim nu een tegemoetkoming in gederfd woongenot.............

@1 En hoe heb jij dat ghb gebruik aangetoond dan?

Moeilijke geest verengende materie voor Frank.

@2 Een normaal mens loopt niet in z'n blote niksie de straat op onzin schreeuwend of gaat op de grond liggen spastische bewegingen makend. Ook de pakketpostbode bracht elke week zendingen van ingredienten naar hem: Hij leefde van een bijstandsuitkering.De rembourskosten per week 250 euro. In zijn papierbak (op openbare grond) vond ik medicijndoosjes van spul wat dit soort verslaafden vaak gebruiken in een poging af te kikken. Ook waren er al eerder invallen bij hem geweest. Wanneer ie weer uit z'n plaat was gegaan door de ghb kwamen ambulance, politie, ggd arts. Die komen ook bij gebruik stickies zeker.....
Ook de wijkagent wist dat hij gebruiker en handelaar was. De wijkagent heeft mij op een gegeven moment gevraagd om misdaad anoniem te bellen omdat er dan misschien eens een keer aktief wat aan werd gedaan.

@4 Vervolg: ze konden em niet opsluiten vanwege het risico dat ie mogelijk dood zou gaan in de cel. Dat mag en mocht slechts in een paar bureau's waar medisch geschoold personeel de verslaafde kon monitoren.

Voor alle duidelijkheid: Ik heb zelf geen moeite met het roken van een joint (Doe het zelf niet; rook helemaal niet) Kan er alleen niet zo best tegen dat er met meer maten wordt gemeten door in dit geval de verhuurder.

@4 afwijkend gedrag is niet specifiek voor gebruik van ghb.
Wat die postbode bracht kun jij als het goed is niet zien.
Ik vind het raar dat je rembourskosten weet..
Ik vind het ook raar dat je in andermans papierbak rommelt. Dat je daar doosjes vindt met iets wat vaak gebruikt wordt om af te kicken etc gaat ook erg ver. Een rechter keurt dat als bewijs niet goed want wederrechtelijk ivm privacy en een open bak kan iedereen iets ingooien.
Als er invallen waren waar iets gevonden werd dan zouden ze daarop iets hebben kunnen doen.
Dat hij uit zijn plaat gaat en hulpdiensten langskwamen... kan ook aan andere zaken liggen..

Kijk. Ik bedoel niet dat je het bij het verkeerde eind had.. maar ik snap wel dat de woningbouw hier niks mee kon..

Alleen als de politie bij een inval iets heeft gevonden heb je feiten waar je iets mee kan. Anders sta je met lege handen..

Misdaad anoniem kun je inderdaad de politie mee lokken onderzoek te doen..

@5 Als hij op dat moment gevaar loopt mogen ze hem ook niet thuis laten. Dan gaat hij naar het reguliere ziekenhuis of Scheveningen bajesziekenhuis.
Dat kan dus niet zo geweest zijn.

@6 het verschil tussen een joint en ghb is wel heeeeeel erg groot.
Dat is niet te vergelijken..

@7 Bij een van de invallen is GHB, XTC en Weet in beslag genomen. Wat is trouwens voor jou de reden ghb gebruikers te beschermen ? Die indruk wek je n.l. nog al.

@7 Ja, iemand die bij een ander medicijndoosjes in de papierbak gooit doet daar vast met opzet officiele apotheekstickers op met zijn naam.