- 753x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@6 Je hebt dus niet door wat er 'vreemd' aan is.Zie ook #7...
@17Dus als Rusland en China de grootste zwaarbewapende anti-westerse knokploeg ter wereld samenstellen en naar de Amerikaanse grens toe trek...
@28 En dat is en blijft verschrikkelijk. . . . Heb jij werkelijk de illusie dat alle Israëlische soldaten daar met plezier moordend en fo...
@1En de 30.000 doden aan Palestijnse kant, waar halen ze die cijfers vandaan? Van Hamas dus iid Daarbij er wordt geen onderscheidt gemaakt tus...
@25 Dus het geweld hoeft niet te stoppen. Koekoek....
Openj deure >> open deur en ......
@27 "het is oorlog" Openj deure en geen rechtvaardiging. Zelfs de regering Biden wordt het moorden door de Israëlisch goed zat. ...
@56Anouk stuurt zo haar eigen neger op die zwarte malloot af....
@23 Wegkijker....
@25 "reken maar dat het IDF heel voorzichtig te werk gaat." De MEESTE dodelijke slachtoffers zijn burgers, niet Hamas. ...
De beslissing van de rechter is een juridisch precedent. De vraag is alleen of het Israëlische hooggerechtshof, dat een verzoekschrift van de Palestijnse eigenaars van de grond in behandeling heeft, de beslissing overeind zal laten.
Tsja religie hè ? Die grond is van mij want dat staat in mijn boekje. Daar komt nooit vrede.
@1
Grote kans dat dit precedent slechts een kant op werkt.
De rechtbank van Israël heeft daar niets over te zeggen dus opritten smerige zionisten.
In principe van geen enkel belang wat een rechtbank van de Israëlische bezetter daar over oordeelt. Internationaal gezien is de Westbank bezet gebied en elke Israëlische staatsburger die er na 1967 is gaan wonen is een illegaal.
De rechtmatige eigenaar moet al sinds 2011 wachten op het oordeel van de rechtbank en ondertussen wordt zijn grond geroofd?!
En de heler mag de grond houden als hij de dief vertrouwt?!
Want dat betekent dat 'te goeder trouw'-gedoe!
Wat een walgelijke roofpartij!
Gelukkig hebben we zo'n lange bezetting hier niet gehad.
@5 Jij denkt dat je verstand hebt van internationaal recht?
Van wie bezet Israel Judea en Samaria dan?
http://tinyurl.com/armed-Jews
@6 Hoe kom je er bij dat die arabieren de rechtmatige eigenaars zijn?
http://tinyurl.com/arab-occup
@9 HaTishbi
Een domme vraag
Nooit van 'Eigendomspapieren' gehoord??
Papieren die bewijzen dat jij en je familie al eeuwenlang eigenaar zijn van grond en gebouwen, weet je wel??
@8 HaTishbi
Nou, speciaal voor jou:
De Vierde Geneefse Conventie!
Een verdrag wat ook Israël heeft getekend.
Een kort, duidelijk A4-tje wat zelfs jij kan snappen
Als je dit uit hebt dan zal ik je wat zwaardere kost geven, zoals het door Israël getekende Handvest van de VN, uitspraken van de VN Veiligheidsraad, het Verdrag inzake de Rechten van het Kind, de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en andere verdragen die Israël heeft getekend
Enne ....
Als dit kolonisten zijn dan kan je deze foto gelijk opsturen naar 'Opsporing verzocht'.
Het Internationaal Strafhof in Den Haag zal reuze geïnteresseerd zijn in deze mensen
De Jodenhaat drupt van dit draadje af. Smerige racisten.
@10 Die lui hebben helemaal geen eigendomspapieren, het enige wat ze hebben is een verbale claim dat het land van hun zou zijn, waar ze 20 jaar later ineens mee op de proppen komen.
Hoogst verdacht dus en geen enkel bewijs.
@11 Ik vraag: "Van wie bezet Israel dan Judea en Samaria?" en dan zeg jij: "De vierde conventie van Geneve"???
Nogmaals: Van wie bezet Israel Judea en Samaria?
http://tinyurl.com/judea-shomron
@9 Palestina behoort toe aan de autochtone Palestijnen. Of dacht jij ook onder deze accountnaam HaTishbi dat hat land aan de Smurfen of aan de Gremlins toebehoorde? Of aan mijn verre voorvader Willem Heerema die er ooit eens heeft gepoept?
* Verwijderd door de redactie *
@13 HaTishbi
Je schrijft:
Die lui hebben helemaal geen eigendomspapieren.
Wat verzin je nou weer??
Je kan in Israël procederen tot en met het Israëlisch Hooggerechtshof ZONDER papieren??
Alléén met een "verbale claim"??
Is Israël dan een bananenrepubliek??
Uit het artikel:
De vraag is alleen of het Israelische hooggerechtshof, dat een verzoekschrift van de Palestijnse eigenaars van de grond in behandeling heeft, de beslissing overeind zal laten. De Palestijnse eigenaars kwamen met hun verzoekschrift al in 2011, maar de behandeling ervan is blijkbaar door de Israëlische justitie flink vertraagd. Op dit moment is de behandeling ervan ''bevroren'', deels in het licht van de nieuwe wet op de ''legalisering van illegale nederzettingen''
@14 HaTishbi
)niet bereid is om deze bezette gebieden te ontruimen, is jouw vraag verder nog niet interessant. 
Je vroeg @8 :
Jij denkt dat je verstand hebt van internationaal recht?
Daar geef ik @11 netjes antwoord op
Op jouw vraag:
"Nogmaals: Van wie bezet Israel Judea en Samaria?"
Heb ik een simpel antwoord:
ALLE landen ter wereld (dus inclusief Nederland en de VS) zijn het er UNANIEM over eens dat Israël de Westelijke Jordaanoever, Oost Jeruzalem en de Syrische Hoogvlakten van Golan bezet.
Zolang Israël (en jij
Van de ene kant komt het aantal landen wat Palestina erkent al aardig in de buurt van het aantal landen wat Israël erkent. Wat er mede voor pleit om alle illegale bezetters terug te sturen. Het voorstel van de hardliners.
Van de andere kant is ook het logisch om de joodse bewoners van de bezette gebieden die bereid zijn om hun Israëlische nationaliteit af te staan gewoon te laten wonen, zolang zij legaal de grond en opstallen in gebruik hebben. Het voorstel van Abbas.
De keuze van het scenario wordt bepaald door de internationale verhoudingen.
Een boeiende discussie, die nu alleen nog aan de bar wordt gevoerd
@12 Ceesje
Jij bent een deel van het probleem.
Niet van een verstandige oplossing.
Jammer!
@15 Judea en Samaria hebben nog nooit toebehoord aan "autochtone palestijnen", dus waarom denk je dat dat nu wel zo zou moeten zijn?
http://tinyurl.com/arab-occup
@18 Je kan dus geen antwoord geven op de hele simpele vraag van wie Israel nou Judea en Samaria bezet houdt.
Dat is niet verwonderlijk, want daar is geen antwoord op.
Er is dus geen bezetting, ongeacht wat wie dan ook daar van denkt.
http://tinyurl.com/Jews-from-Judah
@21 HaTishbi
Je vraagt:
"Van wie Israël nou Judea en Samaria bezet houdt"
Simpel:
De door Israël in 1967 bezette gebieden zijn van Syrië en Jordanië.
Enne .....
"wat wie dan ook daar van denkt"??
Pardon??
ALLE landen ter wereld (dus inclusief Nederland en de VS) zijn het er UNANIEM over eens dat Israël de Westelijke Jordaanoever, Oost Jeruzalem en de Syrische Hoogvlakten van Golan bezet
@22 correctie:
Enne .....
"Er is dus geen bezetting, ongeacht wat wie dan ook daar van denkt"??
Pardon??
ALLE landen ter wereld (dus inclusief Nederland en de VS) zijn het er UNANIEM over eens dat Israël de Westelijke Jordaanoever, Oost Jeruzalem en de Syrische Hoogvlakten van Golan bezet
@22 Dus jij wil Judea en Samaria aan Jordanië geven omdat Jordanië die gebieden in '67 veroverd heeft in een illegale aanvalsoorlog.
Vind jij een overwinning in een aanvalsoorlog een goede manier om extra land te verkrijgen?
http://tinyurl.com/judea-shomron
@24 "67" moet zijn: "'48".
http://tinyurl.com/arab-occup
* Verwijderd door de redactie *
@23
Je verschuilt je weer achter de anti-Israëlisch VN. Veel landen hebben zoveel andere landen voor zaken veroordeeld. Meestal om politieke redenen. Op het moment dat de VN minstens net zo veel resoluties aanneemt tegen arabische landen als tegen Israël, is er een kleine kans dat de VN nog iets serieus is te nemen. Nu niet.
Verder kon Syrië de Golan allang terugkrijgen, in ruil voor officiële erkenning van de staat Israël, en een vredesverdrag. Precies dezelfde voorwaarden waar Egypte en Jordanië WEL mee akkoord gingen. Allen.... dictator Assad wilde geen vrede. En dus ging de regeling niet door. Geen land gaat gebied teruggeven, als de vijand geen vrede wil sluiten. Alléén van Israël eis jij dat WEL. Waarom? Je meet met twee maten, waarvan één maat een behoorlijk antisemitische is. Dat is fout.
@26
Ik zie dat je weer op-de-man gaat schelden. Typerend.
Verder ontwijk je het geschiedkundige gegeven dat de Westbank in 1948 wel degelijk door Jordanië werd ingenomen en een paar jaar later zelfs geannexeerd. Israël pakte het terug in 1967 toen de massale arabische aanval weer eens mislukte. Het gebied was in eerdere verdeelplannen aan Israël toegewezen. Dat weet je allemaal best, maar blijkbaar zit jij totaal niet met arabieren die gebied inpikken, en als de tegenstander wat terugdoet, ga jij moord & brand schreeuwen. Jammer, die voortdurende éénzijdigheid en Israëlhaat.
@26 Ga je nou beweren dat Israel in '48 Jordanië aanviel in plaats van andersom??
Je bent zo gek als een deur jij.
http://tinyurl.com/stupidity-xxl
Oh, en wie denkt een oorlog begint met het eerste schot, zoals de anti-Israëlische posters ons willen doen geloven: dat is onzin. Dat eerste schot is een vervolg van iets wat meestal al veel eerder begon, met blokkades en barrières van scheepvaartroutes, het luchtruim, grenswegen, enz. En dat is precies wat er speelde, toen Israël het eerste schot loste: ze werden door die 'vredelievende'(ahum!) arabieren geblokkeerd. En dat is dan in feite een oorlogsverklaring. Geen land accepteert zoiets.
https://jalta.nl/geschiedenis/50-jaar-geleden-zesdaagse-oorlog/
Dus gejank als in @26 is onzin en een foute poging om Israël als schuldige aan te wijzen als starter van een oorlog. Dat is onjuist; het waren de arabische landen met onder meer hun blokkades.
Over de Westbank: Voordat Jordanië het inpikte was het gebied onderdeel van het Brits Protectoraat. Het was GEEN 'arabisch land'. Vóór de Britten was het onderdeel van het Ottomaanse Rijk, GEEN 'arabisch land'. Jordanië pikt het in, Israël pakte het in 1967 terug, omdat zij vinden dat dat gebied onderdeel behoort te zijn van Israël.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jordaanse_bezetting_van_de_Westelijke_Jordaanoever
@29
Nou, een béétje gek, maar wèl voor 150% gehersenspoeld met anti-Israëlische propaganda. Ik vraag me oprecht af waarom iemand zo tegen Israël is, en hoe dat gekomen is. Foute vriendjes? Vreemde vriendjes? Een niet-Europese oorsprong? Of gewoon jodenhaat? Geen idee, en ze laten zich er nooit over uit hoe het zo gekomen is.
@24 En natuurlijk krijg ik geen antwoord op deze vraag:
"Vind jij een overwinning in een aanvalsoorlog een goede manier om extra land te verkrijgen?"
Zoals gewoonlijk verkondigt den haag weer idioterie.
@32
Daarom noemde-ie zich ook "Uit Den Haag". Daar komt alleen maar onzin en ellende vandaan...
@33 weerman
Ah!
Meneer weerman!
Ook weer present!
Fijn!
Heeft u nu tijd om even hierop te reageren??
Israël weigerde eveneens een door Nederland gewenst onafhankelijk onderzoek naar de bloedbaden (...) in Gaza te laten instellen.
Daarnaast weigert Israël zijn schendingen van het internationaal recht (...) te staken:
de bouw van nederzettingen, kinderdetenties (...) gedwongen deportaties (...) de invoering van discriminerende (...) wetgeving…
Israël weigert bovendien Nederlandse en andere buitenlandse Parlementariërs en mensenrechtenactivisten de toegang tot het land of zet hen het land uit (...)
@32 HaTishbi
Natuurlijk krijg je antwoord.
Maar ja, als er paniek ik moet ik meteen aan het werk!
@24 heb ik beantwoord @26
Alleen..... ik schreef niet @24 maar per ongeluk @23
En jij schreef 1967 in plaats van 1948 zie ik nu @25
Zo zie je maar weer, vergissen is menselijk!
@34 Ja, en?
@35 [@24 heb ik beantwoord @26 ]
Een erg doorzichtige leugen waarvan iedereen kan zien dat het een leugen is.
Je hebt de volgende vragen helemaal niet beantwoord:
Dus jij wil Judea en Samaria aan Jordanië geven omdat Jordanië die gebieden in '48 veroverd heeft in een illegale aanvalsoorlog.
Vind jij een overwinning in een aanvalsoorlog een goede manier om extra land te verkrijgen?
Probeer het nog eens, en nu graag zonder leugenachtige idioterie.
@4
"De rechtbank van Israël heeft daar niets over te zeggen dus opritten smerige zionisten."
Blijkbaar heb je het artikel niet gelezen want ze hadden hert volgende te zeggen:
"Een rechtbank in Jeruzalem heeft bepaald dat een ''illegale outpost'' op de Westoever, Mitzpeh Kramim die op privé grond van Palestijnen is gebouwd, kan worden gelegaliseerd. "
@38 Maar dat arabieren blogje verkondigt natuurlijk onzin, want het is helemaal geen palestijnse privegrond. Er zijn alleen een paar arabieren die zonder enig bewijs claimen dat het van hun zou zijn, en dat is natuurlijk heel wat anders.
http://tinyurl.com/Jews-from-Judah
@34
Cut and Paste-werk uit een ander topic. Beter lezen; ik heb je daar uiterst bereidwillig al antwoord op gegeven. Maar je 'stuurt' en 'dirigeert' graag in al die topics. Dat is tactiek; ik weet het. Maar wel een smerige tactiek.
@40 weerman
Fijn, dat u heeft gereageerd
Helaas.....
U heeft alleen gereageerd op ëén klein stuk van mijn vragen.......
U schreef:
"Natuurlijk weigert Israël dergelijke vooringenomen "onderzoeken", als in de weken daarvóór de VN niets zegt over de massale raket- en mortierbeschietingen, niets over brandvliegers"
Op even in te zoomen op die "massale raket- en mortierbeschietingen en brandvliegers"....
Hoeveel doden en gewonden hebben die veroorzaakt?
100 mensen?
50 mensen?
10 mensen?!
5 mensen?!
Nee, nog minder....
En hoeveel doden en gewonden heeft Israël veroorzaakt met haar extreme gedrag??
DUIZENDEN doden en gewonden
Moet de VN zich bezig houden met èlke dode en èlke gewonde wereldwijd?!
Zucht......
De VN heeft óók hier nog NIETS over gezegd:
Israël heeft het afgelopen anderhalf jaar 200 x Iraanse, Iraakse en Syrische strijders tegen ISIS en Al Qaida aangevallen.
Het Israëlische leger viel meer dan 200 doelwitten aan en vuurde het afgelopen anderhalf jaar 800 raketten en mortieren af. Israël probeert intensief de Iraanse wapentransporten en doelen in Syrië te raken. ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/344470-israel-heeft-het-afgelopen-anderhalf-jaar-200-x-iraanse-iraakse-en-syrische-strijders-tegen-isis-en-al-qaida-aangevallen
Blijven nog steeds de openstaande vragen:
Israël weigert (volgens u terecht) een door Nederland gewenst onafhankelijk onderzoek naar de bloedbaden (...) in Gaza.
Daarnaast weigert Israël zijn schendingen van het internationaal recht (...) te staken:
de bouw van nederzettingen, kinderdetenties (...) gedwongen deportaties (...) de invoering van discriminerende (...) wetgeving…
Israël weigert bovendien Nederlandse en andere buitenlandse Parlementariërs en mensenrechtenactivisten de toegang tot het land of zet hen het land uit (...)
Heeft u hier nog een antwoord op??
@41
sja wat zou jij doen als israelier.....door al je buren wordt je doodgewenst en bij voorkeur brandend in de hel
Dat gaat in west europa ook gebeuren maar dan vrijwillig
het kalifaat komt elke dag een stukje dichterbij maar dat zul jij toch nooit zien
@40
jij staat vooraan in de rij om je mooie kontje te laten zien en je keihard te laten nemen
Maar waar ik me nog het meest over verbaas....
.... de wapenleveranties van Israël aan de neo-nazi's in Oekraïne....
Ruim 40 voorvechters van mensenrechten eisen dat Israël stopt met het bewapenen van neo-nazi's in Oekraïne
Mensenrechtenactivisten verzoeken het Hooggerechtshof om de Israëlische wapenuitvoer naar Oekraïne te staken omdat een deel van die wapens bij neo-nazi -elementen zoals de Azov militia binnen de Oekraïense veiligheidstroepen terecht komen. Zij beargumenteren dat deze wapens krachten di ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/317282-ruim-40-voorvechters-van-mensenrechten-eisen-dat-israel-stopt-met-het-bewapenen-van-neo-nazis-in-oekraine
neo nazis haha..je komt zeker uit de schilderswijk .....nazi zijn bijv turken die als tienduizenden SS de balkan onveilig maakten....je lult uit je nek SAlafist
En ik verbaas me óók over de Israëlische scheiding van mannen en vrouwen....
Iets wat je alleen in achterlijke Arabische landen zoals Saoedi Arabië verwacht ....
Analyse van Tel Aviv en El Al: Israël glibbert terug naar een strikte scheiding van mannen en vrouwen
Duizenden woonden een gescheiden Chabad bij nadat een rechter de burgemeester had bevolen de scheiding toe te staan. 'Wat ze zeggen is dat we tolerant moeten zijn voor intolerantie', zegt een juridisch expert. Saoedi-Arabië ontving deze week een overweldigend positieve berichtgeving nadat het zijn wereldwijde imago had versterkt door een nieuwe wet toe te passen die vrouwen in staat stelt auto te rijden.
Israël, aan de andere kant, begon de week met een ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/311496-analyse-van-tel-aviv-en-el-al-israel-glibbert-terug-naar-een-strikte-scheiding-van-mannen-en-vrouwen
En wat er kort geleden bij El Al gebeurde:
El Al vlucht vanaf N.Y. vertraagd 'omdat joodse ultraorthodoxe mannen weigerden naast vrouwen te gaan zitten'
Een Israëlische man die aan boord van de vlucht was, zei dat het vliegtuig 75 minuten later dan gepland was vertrokken: 'n man is met gesloten ogen aan boord gekomen en 'bleef zo gedurende de vlucht'. Een vlucht van El Al van New York naar Tel Aviv werd vorige week met meer dan een half u ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/310649-el-al-vlucht-vanaf-ny-vertraagd-omdat-joodse-ultraorthodoxe-mannen-weigerden-naast-vrouwen-te-gaan-zitten
@38 Boortjedont
Volgens het Internationaal Recht heeft een Israëlische rechtbank hier inderdaad niets over te zeggen.
Maar fantaseer dat Israël hier wèl iets over te zeggen heeft, dan blijft deze diefstal volgens de huidige Israëlische Wet nog steeds gewoon: DIEFSTAL.
Dus is er een nieuwe Wet bij het parlement ingediend, die deze diefstal wèl mogelijk maakt, onder de voorwaarde dat er een schadevergoeding wordt betaald.
Alleen.... in fatsoenlijke landen mag je mòrgen geen wet aannemen die gedrag van gisteren alsnog recht breit.....
En een schadevergoeding is in geen velden of wegen te zien
@39 HaTishbi
Je schrijft:
....want het is helemaal geen palestijnse privegrond. Er zijn alleen een paar arabieren die zonder enig bewijs claimen dat het van hun zou zijn, en dat is natuurlijk heel wat anders.
Je weet zelf ook wel dat dit een grove leugen is.
(Zoals de fans van Israël wel vaker straal liegen om hun gelijk te halen).
De Israëlische Hoge Raad heeft in een aantal gevallen bepaald dat dorpen van kolonisten moesten worden ontruimd, omdat die aantoonbaar in de eigen tuin van een Palestijn stonden.
Dus bedacht de corrupte Netanyahu een nieuwe wet, de deze grondroof wèl mogelijk maakt....
Israel presenteert: Hoe de Westbank nederzettingen te legaliseren die gebouwd zijn op gestolen particulier Palestijns land?
Een van de voorstellen: Transacties uitgevoerd "te goede trouw" worden als geldig beschouwd - zelfs als ze bepaalde "juridische fouten" bevatten, zoals de verkoop van gestolen (!) goederen. Daarnaast beveelt de commissie aan om "de onteigening van grond met het oog op een toegangsweg naar ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/289142-israel-presenteert-hoe-de-westbank-nederzettingen-te-legaliseren-die-gebouwd-zijn-op-gestolen-particulier-palestijns-land
Als je er ècht iets meer over wilt weten, hieronder staat nog véél meer informatie!
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israel-presents-how-to-legalize-west-bank-settlements-1.6054412
@45 ronaldo lolito
Je reageert zeker op @44 ?
Je hebt gelijk.
Onder de Turken zitten zeker neo-nazi's.
Denk maar aan de Grijze Wolven.
Maar ik had het @44 over Oekraïne ....
sja en toen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wapenhandel
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.