Opiniepeiling Maurice de Hond: Vertrouwen in Mark Rutte totaal weggezakt, maar VVD blijft stabiel (tpo.nl)

@38
Ik vrees inderdaad, dat hij de VVD groot kan houden. Hij kan heel mooi lullen en mensen volgen het verder toch niet al te best.

@93

Velen hebben gewacht met het kopen van een huis totdat ze nog goedkoper zouden worden dan ze al waren geworden .
Soms is dat niet heel slim .
Men kon verwachten dat de prijzen bij het aantrekken van de economie en dus meer vraag duurder zouden worden .
Degenen die een paar jaar geleden voordelig huis hebben gekocht tegen hele lage rente hebben er wel van geprofiteerd.

@101

Dan vraag je je wel iets af bij PVV en PvD.

@42
Waar is de SP onbetrouwbaar in. Wat ze zeggen, zo stemmen ze ook. Volg ze al heel lang. Het enige wat je ze kunt verwijten is dat ze bij de kabinetformatie niet eens een poging hebben gedaan om even rond de tafel te gaan zitten. Hoewel ik hun weerstand goed kon begrijpen.

@102
De huizen zijn duurder geworden door de lage rente. Koopkracht blijkt al jaren niet tot nauwelijks vooruit te zijn gegaan.

@83

Mee eens .
Als dat tot ontslag moet leiden , zouden er heel wat artsen en directeuren op straat moeten staan .
Er zijn er heel wat die iets met iemand in een mindere poditie iets gehad hebben en zelfs getrouwd zijn .
Kan dat avhteraf ook bestraft worden ?-

@23 Alleen jammer dat alle mee regerende-partij een handtekening onder een regeeraccord hebben gezet.

Het gevolg is, zie de dividend-belasting er totaal niets meer verandert, dus geen aanpassing aan gewijzigde omstandigheden!

Alleen maar kudde gedrag!

@99
Tot een inkomen van 150.000 euro per jaar is de SP echt goed voor deze groep. Ik vind het ook een gemiste kans, dat ze het zelf niet meer promoten.

@105

Hoge of lage prijzen worden bepaald door vraag en aanbod .
Tijdens de crisisjaren waren er huizen in overvloed te koop tegen sterk gedaalde prijzen .
Wie toen gekocht heeft , is goed af geweest.
Huizen prijzen gaan in altijd in golfbewegingen .

@92
Hoezo niet op de rekening van de burger? BTW van 6% naar 9% n de winstbelasting onder de €200 000 wordt verhoogd en doorberekend naar de burger.

@104
Volgt U ze niet goed. Bewezen is dat Lubbers niet met de SP wilde regeren en ze wegstuurde en ging regeren met de PvdA Lubbers wilde dat de SP kiezersbedrog zou moeten plegen maar de SP is een betrouwbare partij en doet dat niet.

VVD stemmers zint niet anders als Rutte, en de nog te vinden zint in Gemeenten Bedrijven en bij Overheidsinstantie met heen leugens waar corruptie niet uitgesloten worden kan tegenover gewone nederlandse burgers net zo hoe het in de tweede kamer toe gaat onder Rutte I II III van VVD CDA D66 CU.

@107 Het verdwijnen van de voorheffing is een uitstekende zaak! Goed dat Nederland het voortouw neemt in deze, deze heffingsbevoegdheid wordt door de Europese rechter al drastisch uitgehold, de dividendbelasting zal uitsterven.

@109
Vraag en aanbod speelt zeker een rol. Echter ook cruciaall wat de starter nog kan financieren. Als dat niet langer omhoog kan gaan houdt het op. Verder is veel gemanipuleer wat zeker meehelpt. Huren expres heel onaantrekkelijk maken, rente laag zetten en waarschijnlijk ook bewust de woningsnood in stand houden.

@111
Volgens mij beweren wij hetzelfde. SP is voorheen weggestuurd, alleen de laatstekeer mochten ze komen praten. Ik snapte daar hun weerstand, maar had het wel beter gevonden als ze hun goede wil hadden getoond.

Onvoorstelbaar dat er nog mensen zijn die op de VVD blijven stemmen. Zijn die ziende-blind en horende-doof? Het is toch wel duidelijk dat deze partij er alleen voor de multinationals en miljonair is.

@116
Dus 19 procent van Nederland is miljonair?

@117 miljonair of ziende-blind en horende-doof voor het wanbeleid en politieke leugens van de VVD.

@117 voorbeeld van VVD wanbeleid:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/343273-dividendbelasting-niet-ten-halve-gekeerd-maar-ten-hele-gedwaald

@108

Vreemd dat men dan tweeverdieners die SAMEN € 90 000 per jaar verdienen als veelverdieners zien en flink willen aanpakken .
En dat men vindt dat Kamerleden die volgens een soort CAO € 100 000 verdienen de helft moeten inleveren .
Er klopt aan je bewering iets niet.
Vandaar dat ze dat niet kunnen promoten .

@110

Dat was al lang bekend en ook geen twistpunt binnen de regering voordat de dividendbelasting ter prake kwam .
Het ene heeft niks met het andere te maken .

@107

Het is binnen een coalitie geven en nemen .
Ze krijgen er vast nog wel iets voor terug .

@111

Als een partij meerdere ononderhandelbare punten heeft waar andere partijen totaal anders over denken , kun je vaak bij voorbaat al weten dat tot een coalitie komen niet gaat lukken .
In een coalitie = geven en nemen .
Dat is geen kiezersbedrog maar verantwoordelijkheid nemen en proberen een aantal van je punten in het akkoord te krijgen .
Dan doe je iets voor je kiezers en is juist geen kiezersbedrog.
Aan de kant blijven mokken omdat je niet in alles je zin kunt krijgen , is het juist wel.
De kiezer krijgt toch een regering en eentje waarin punten waarom hij op de SP heeft gestemd in het oppositiebankje blijven hangen .
De kiezer staat met lege handen .

@114

De prijzen zijn sinds 2008 sterk gedaald .
Dan hoef je dus minder te financieren met gelijkblijvend inkomen .
En heb je ook het voordeel van een hele lage rente op de lening .
Dubbel op.

@118

En dat zeggen anderen van stemmers op andere partijen ook.
Jij denkt dat je gelijk hebt , de anderen met even veel recht ook.
En wie de meeste stemmen krijgt heeft op dat moment het gelijk aan zijn kant .
Zou erg democratisch zijn als men dat accepteerde en tegen zijn verlies zou kunnen .
Want er zijn altijd winnaars en verliezers.
Soms win je soms verlies je .
Als je vaak verliest moet je je afvragen of dat niet aan jezelf ligt.

@123
Natuurlijk heeft de SP punten waarover onderhandeld kan worden,maar men kan niet eisen dat de partij kiezers bedrog pleegt Dhr Lubbers heeft toegegeven dat hij het met de SP niet zag zitten en liever met de PvdA ging regeren De SP wilde wel consessies doen maar het CDA niet

@120
Ik vraag mij af waar jij dat dan weer vandaan haalt. Ze hebben wel het imago, dat ze niet al te veel mogen verdienen, doordat ze een deel van hun salaris inleveren. Waarschijnlijk komt hier het idee vandaan. Zolang ik ze volg zijn ze de enige, die goed stemgedrag hebben wat de middeninkomens betreft.

@98 De vraag is juist of dat verstandige mensen zijn of dat ze zichzelf overschatten? 'Succes hebben' is ook een soort modeverschijnsel geworden. Velen willen zich als succesvol zien en stemmen derhalve VVD. Dat geeft hen een goed gevoel. Dat ze er feitelijk op achteruit gaan, zien ze niet of willen ze niet zien. Maar het zijn wel degenen die het hardste klagen als hun bouwwerkje instort. En één keer raden wie het in hun ogen dan heeft gedaan ? Precies, die linkse kutpartijen. En zo worden ze steeds bozer en bozer en gaan ze uit frustratie PVV stemmen. En links krijgt de schuld. Als het niet zo schrijnend was, was het nog om te lachen ook.............

@127 Ze moeten alles afgeven
Sterker nog het komt meteen in de partijkas die betaalt ze dan uit
en dat is geen vetpot

Het is de aller- állerhoogste tijd, dat de zogenaamde niet-stemmers weer gaan stemmen bij de eerstvolgende verkiezingen.

Want dat zijn zó ontzettend veel mensen (20 á 30% van al de kiesgerechtigden) dat ZIJ hét grote verschil kunnen maken bij de verkiezingsuitslagen!

Uitslag deugt niet. Dieptepunt in vertrouwen en tegelijkertijd onverminderde steun?
Sprookjes! Ons word zand in de ogen gestrooid.

@131 Het is een dieptepunt in het vertrouwen in Rutte en tegelijk 'onverminderde steun' voor de VVD.
Dat laat overduidelijk zien dat de VVD... WIE er ook 'aan het roer staat'... nóóit de steun van haar trouwe achterban zal verliezen!

De achterban van de VVD beseft maar al te goed, dat hún belangen het best behartigd worden door deze partij. Daarom laten zij het dan ook nooit afweten bij de verkiezingen.
De VVD Moet Dominant Blijven, want anders bestaat 'het gevaar'... dat de gewone burgers wellicht wat invloed krijgen!