Wat Wilders deed was ordinaire opruiing, geframed als vrijheid van meningsuiting (trouw.nl)

@27 : En we hebben het hier over de Nederlandse cultuur en beschaving, nietwaar? Dan geldt dus onze maatstaf van wat beschaafd is, hier in Nederland, en niet die van islam en hun knuffelaars, nòg niet, even wachten nog.

We zitten er dicht tegenaan, in Duitsland beginnen de groepen islamieten al Duitsers in elkaar te rammen zonder enige remming als iets ze niet aanstaat volgens hun "beschaving". Die eruit bestaat, dat als je het ergens niet mee eens bent, sla je erop, en als je iets wilt hebben dat van een niet-islamiet is, neem je het gewoon en bij verzet vermoord je de eigenaar. Ook als datgene dat je wilt hebben, diens dochter is, bijvoorbeeld. Zie de zaken als Rotherham in GB. Slavernij voor wie geen islamiet is, hun vrouwen en dochters als hoer misbruiken, dàt is uw islamitische beschaving.

Wat Trouw doet is de koe in de kont kijken en als een maai in een het karkas kruipen. Wij als Nederland moeten de vrijheid hebben om te doen wat in onze samenleving toegestaan is en niet met wetten is neergeslagen wordt. aar Nederland en zijn politiek staat voor zijn land. Maar niks is minder waar. Trouw buigt als een bange NSB'er voor de vijand. Ere iws geen sprake van opruiing, maar een duidelijk signaal dat de islam niet in Nederland en het westen past. Ga een cartoon tekenwedstrijd over Jezus houden en zien wat er dan gebeurt.
Pleurt op met dit soort strontjournalistiek!

Je kan het ook anders zeggen misschien brengt een geloof de rechtstaat in gevaar door de denken dat dit het enige waarheid is en zodra mensen er anders over denken gaan dreigen met iets op te blazen omdat mensen niet anders mogen denken dan jouw geloof verteld.

Is een geloof andere mensen die niet geloven de les te lezen en dat die zich moeten houden aan jou geloof? eigenlijk moet de hele wereld zich aan jou geloof houden en weigeren die dat dan ga je dreigen en moorden.

Respect moet van twee kanten komen en niet alleen van de niet gelovigen.
Als je een cartoon over je profeet/god ziet en je wil het niet weten kijk je toch gewoon niet, is maar een cartoon. Waarschijnlijk is vrijheid van meningsuiting alleen voor gelovigen die mogen bedreigen ik schiet je dood of je moet levenslang bewaakt worden want het staat mij niet aan wat je zegt of tekent.

* Verwijderd door de redactie *

Ik dacht even dat het om satire ging maar Rob de Wijk is allesbehalve satiricus, Rob de Wijk is een bange dictatoriaal aangelegde lamzak, de wannabe Max Blokzijl van 2018 die cartoons wil verbieden. #rotop

@104 : Het was een kwestie van bewijs voor een stelling genereren. Namelijk dat islam veel onverdraagzamer en veel meer een veroveringscultuur is dan de blanke west-Europeanen wordt toegedicht.

Ga mij maar uitleggen dat al die lieden, die gecoached door Open Society van Soros, jurisprudentie uitlokken, met iets anders bezig zijn en meer recht hebben, dat te doen.

In feite zie je steeds, dat Europeanen niet geneigd zijn, als eerste naar de wapens te grijpen als er een verschil van mening is. Het tegendeel dus van het smoesje dat men hanteert, om ons te onderwerpen aan omvolking.

Islam is niks anders dan op dwingende wijze op schrift stellen van de spelregels van de Berber-cultuur in de tijd van Mohammed, en wel met hemzelf als hoogste instrument van de gerechtigheid van God, en zijn spreekbuis. Vanwege dat hem dat persoonlijk lekker veel macht opleverde. En hij gaf om niemand anders dan zichzelf, anders had hij de opvolging wel beter geregeld, of minimaal alsnog geregeld toen hij wist dat hij stervende was.

Die Berbercultuur was een aanpassing aan de moeilijke omstandigheden, waarbij kuddes van stammen beperkt waren tot een bepaalde hoeveelheid voedsel, zoiets als de Oostvaardersplassen. Dus was er ook een beperkte hoeveelheid voedsel voor de mensen. Ze zwierven niet voor niets door een groot gebied, als stam, en hebben niet voor niets zoveel bijgedragen aan het volledig kaalvreten dat het ontstaan en het groeien van de woestijnen mede veroorzaakte en in stand hield.

Dat is waarom agressie en rooftochten, slavernij er zo diep ingebakken zitten, in islam.

@105

Als jij een ander zijn vrijheid van meningsuiting niet gunt ( en dat ook nog op zo’n manier meent te moeten uiten ) ,moet je je helemaal niet beklagen over hen die tegen de cartoons zijn .
Weer eentje die vindt dat zijn mening mag maar die van een ander niet .
Jammer voor je , maar dat recht staat nog steeds in de grondwet samen met de zin dat “iedereen voor de grondwet gelijk is “.

Uit het feit dat hier op Nieuwskoerier regelmatig reacties worden verwijderd blijkt overduidelijk dat je niet alles kunt zeggen!

Ondanks de VvM!

@102
Om Mohammed te tekenen zullen mensen over Mohammed moeten nadenken. Zeker zullen er mensen zijn die niets van Mohammed moeten hebben, maar het geeft anderen de mogelijk om hun gedachten eens te focussen .. De gelegenheid heeft zeker een multifunctioneel potentiaal om ook aan de andere kant van de afgunst wat meer te leren. Zo slecht is het dus niet.

@107 Zoals zo vaak begrijp je maar weinig wat et geschreven wordt.

Rob van Wijk. Linkse zeurpiet. Amerika promotor en meeloper en glazen bol kijker. Hoe kun je dan objectief verslag doen?

@109 http://www.foobie.nl/images/thumbs/d5738d91f6d2eff86d6073ef2dd1d677.png

@107 : Wie tegen cartoons zijn, mogen echt wel hun mening uiten. Alleen niet met geweld.