Na de gloeilamp verdwijnt nu ook de halogeenlamp (nos.nl)

Goede zaak. Verleden jaar laatste halogeenlamp vervangen door LED, werkt prima en is vele malen energiezuiniger!

** gebruiker verwijderd **

Nou dat zal MARCUSAURELIUS wel leuk vinden.

En wanneer worden de kolencentrales verboden.
En wanneer gaat de industrie ook eens betalen voor het milieu.
En wanneer komt er een milieubelasting op vliegen.

Er zijn veel betere manieren om te komen tot milieubescherming.

Dan doe ik wel een kaarsje in de halogeen fitting.

ik vind ze helemaal niet zo zuinig, om de haverklap scheiden ze er , pats, mee uit.
ook na nieuwe armatuur te hebben aangeschaft.

@2 niet, want daar verdienen de baasjes zo lekker veel te veel geld mee!

Absoluut een burgertje pesten maatregel, heeft 0,0 met milieu te maken daar zijn betere manieren voor
De fabricage en rest product van led is velen malen slechter

Net als dat uitgekomen is dat het gloeilamp verbod een afspraak was om de winst op te drijven en led een oneerlijke boost te geven

Heb er paar 100 ingeslagen mij heb je er niet mee
Halogeen is mooier licht en beter voor je ogen als het led laser licht

Met dank aan de lobby van Philips en Osram. Halogeen licht is nog steeds subliem, daar kunnen veel led lampen nog niet aan tippen. En de milieu clubs hebben het altijd over het rendement van die lampen, ze vergeten er altijd bij te vertellen dat de restwarmte is en op momenten dat het buiten minder dan 20graden is (heel vaak) en de verwarming draait dus ook bijdragen aan de verwarming van je huis. Die energie is niet weg. Ook de andere fanta verhalen over LED = 15000uur levensduur en gloei lampen veel minder. Dat veel minder klopt voor ouderwetse gloeilampen, maar halogeen lampen hebben al een veel langere levensduur (8000 uur is mogelijk). Veel LED lampen halen de 15000 uur ook niet. Recent nog een vervangen die ik 3 jaar geleden gekocht had en ik voor de wc gebruikte, dus alleen veel aan uit is gegaan.

@10
Is idd een grote leugen dat ze heel veel langer meegaan
Maar mensen laten zich graag voorliegen en kopen hun geweten mbt het milieu af

Heb voor me werk al meerdere grote projecten terug omgebouwd naar conventionele verlichting
Omdat de besparing tegenviel, veel uitval en hogere kosten van constant vervangen
En idd led word ook bloedheet

@1
U bent zeker ook fan van de Efteling en het sprookjes bos

Maar heel goed hoor geef maar genoeg geld aan het denkbeeld dat je goed voor het milieu doet

Philips en osram is blij met je

@4
En wanneer gaat de industrie ook eens betalen voor het milieu.
En wanneer komt er een milieubelasting op vliegen.

hoop nooit want als dat zou gebeuren is het simpel rijken worden nog rijker en de consument nog armer
Berekenen alles gewoon door aan de consument , die kopen toch wel omdat ze het nodig hebben

@6
Nee inderdaad ze kosten een godsvermogen en zeer snel stuk
gelukkig worden de ouderwetse gloeilampen en de halogeenlampen gewoon buiten de Eu nog geproduceerd en verkocht
Dankzij het internet door de Europeaan gewoon nog te koop

@13
daar moet ik dan eens naar op zoek, heb verdorie net heel veel gekocht, schrok me rot wat dat moest kosten.

@12

Ik heb berekend dat ik mijn LED-kamerlamp van Philips in 3 jaar kan terugverdienen. Gewoon uitrekenen hoeveel je Halogeenlampen verbruiken en dan verbinden met de kosten die daaraan verbonden zijn.

Bovendien gaan LED-lampen ook nog eens langer mee.

Kwestie van rekenen dus.

@2 @4

Goed punt. Hoewel iedere stap natuurlijk een stap in de goede richting is. Ik weet dat ook daar inmiddels wel aandacht voor is.

@5
You made my day

@13

"Nee inderdaad ze kosten een godsvermogen en zeer snel stuk "

Wat een flauwekul. LED-lampen gaan helemaal niet snel stuk. Zie ook onafhankelijk onderzoek hier: https://www.consumentenbond.nl/led-lamp/levensduur-ledlampen

Levensduur gloeilamp is circa 1000 uur.
Levensduur halogeenlamp is circa 2000 uur.
Levensduur LED-lamp is circa 20.000 uur.

Bovendien gebruikt een LED-lamp ruim 10x minder stroom.

Kortom het gebruik van gloeilampen en halogeenlampen is gewoon geld weggooien.

Even resumeren; we moeten electrisch gaan koken van de klimaatmaffia en electrisch gaan verwarmen, electrisch gaan rijden en weet ik veel niet allemaal meer, maar een halogeenlampje mag niet meer.
Gelukkig kun je ze niet op Aliexpres bestellen.

@18 "...van de klimaatmaffia"

Ik hoop dat je de verzakkingen in Groningen niet bent vergeten!?

Verder weet ik niet of het de bedoeling is om elektrisch te gaan verwarmen. Met zonnecollectoren, warmtepompen en isolatie is ook veel te doen.

Top!

@17
Suffie
je moet niet alles geloven, die levensduur klopt voor geen meter maar daar kom JIJ gelukkig heel snel achter
Dan denk je nog wel is aan dit bericht

En reken je wel het opgenomen vermogen in plaats van afgegeven ? Dan is het hooguit 30% minder energie als halogeen

Maar slaap lekker verder en laat je belazeren

Ik snap eigenlijk niet wat er niet ecologisch is aan "Hallo geen lamp".

@21

Je schreef: "je moet niet alles geloven..."

De Consumentenbond heeft die lampen gewoon getest op die levensduur. Het geldt daarentegen niet voor alle ledlampen.

Je schreef: "En reken je wel het opgenomen vermogen in plaats van afgegeven ? Dan is het hooguit 30% minder energie als halogeen "

Wat bedoel je met het eerste? En zelfs als dat al het geval is, zou je alsnog 30% besparen. En gaan de lampen aantoonbaar 5x langer mee.

Je schreef: "Maar slaap lekker verder en laat je belazeren"

Wie laat zich nu belazeren? Ik kom met onafhankelijk onderzoek, jij blaat maar wat in de ruimte zonder met bewijs te komen.

Waar blijft het verbod op SUV's?
Waarom mag je wel een onnodig zware auto kopen omdat dat trendy is en niet een halogeen lamp?

Zeker nu de gaskraan dicht moet hadden we de gloeilamp nooit moeten afschaffen.
Die restwarmte is bijzonder bruikbaar

Maar hé je moet als regering iets doen ook al slaat het nergens op

@10 @12 Klopt Een verbod op gloelampen en daarna halogeenlampen heeft te maken met het feit dat er teveel concurrentie is/was voor Philps en Osram: het verdienmodel is weg. Heeft niets te maken met het milieu. Ook de afschaffing van gas is politiek en heeft niets met het milieu te maken.
Multinationals schakelen de concurrentie uit middels lobbyisten in Brussel/Den Haag.

@25 , ja de gasrotonde moet natuurlijk geld in het laatje gaan brengen. Groningen levert nu natuurlijk alleen wat op voor de staat. Vroeger noemde we het privatiseren, nu heet het het probleem van de Groningers oplossen.