Oostenrijk wil asielzoekers toegang tot opleidingen ontzeggen (hln.be)

@49 , "Wat mij dan wel weer een beetje dwars zit, is dat ze niet uitgezet worden als de procedure is afgerond, 'omdat ze hun opleiding nog niet hebben voltooid'. Waarom zou je daar dan verder nog in investeren. "

Als ze door de opleiding af te ronden in land van herkomst nu wel een bestaan op kunnen bouwen, is het risico dat ze in de illegaliteit verdwijnen of weer terug komen natuurlijk wel een stuk minder.

@9 Nee willen is de snelste manier.

@50 Asielzoekers moeten hier helemaal niet blijven
Die moeten zo snel mogelijk weer terug

@53 , Geheel afhankelijk van wat de reden voor asielaanvraag is.

@54 Nee zo snel mogelijk terug wat de reden ook is

@55 Tuurlijk, ook als iemand vervolgd wordt omdat hij kritiek heeft op de regering, of in gevaar is wegens seksuele geaardheid, hopsakee, terug.

@55 , Tja, iedreen heeft recht op een eigen mening. Hoe simplistisch en kinderlijk die ook af en toe is.

Ik ken je inmiddels wel goed genoeg om te weten dat een zinnige, inhoudelijk discussie met jou volkomen kansloos is.

Dus ik laat het er verder bij en laat je maar in de waan dat je een inhoudelijke en volwassen bijdrage aan dit forum levert.

@56 Ja dat moet de insteek zijn waarom niet
Streven om mensen zo snel mogelijk terug te sturen

@57 Kinderlijke reacties dat laat ik aan jou over

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@58 , "Kinderlijke reacties dat laat ik aan jou over"

Tuurlijk joh. Want de meerderheid van dit forum zal jou echt heel erg volwassen vinden.

Hahahahahahaha

@61 Meer van volwassen dan een wegkijker die geen naam weet dat is zeker
En niet alleen op dit forum haha idd

@60 Dus geen lulkoek alleen de wetgeving moet worden aangepast
Afgelopen met geld weggeven aan het buitenland

@62 , Whatever.

En ga nu maar weer ergens anders lopen zuigen naar een reactie.

@64 Haha geen argumenten weer zeker
Dag dag met je onzin

@58 Nee, dat moet helemaal de insteek niet zijn. De insteek is dat mensen die gevaar lopen beschermd moeten worden.

De meeste mensen hier maken tenminste nog verschil tussen ‘echte’ vluchtelingen en anderen, maar u laat zelfs degenen die ‘echte’ vluchtelingen stikken. Akelig duidelijk. Of duidelijk akelig.

@66 Verkeerde conclusie
De insteek moet wel zijn zo snel mogelijk terug
Dat verschil maak ik tussen echte en nep vluchtelingen
maar dat snap je weer natuurlijk
Verblind door haat Smiling ?

@66 Trouwens moeten Nederlanders dan maar gevaar lopen dacht het niet

@66 , Ik kan je slechts aanraden niet teveel tijd aan hem te verspillen. Als domheid pijn zou doen, zou hij het de hele dag uitschreeuwen en als ie ene vlieg inslikt, heeft ie meer hersencellen in zijn buik dan in zijn kop.

Als straks de buitentemperatuur zakt tot zijn IQ, komen in Friesland de rayonhoofden bij elkaar.


Verwacht geen zinnige, inhoudelijke discussie met hem. Wat kinderlijke, populistische onderbuikdrek is alles wat er uit komt.

@67 U wilt ook mensen die wegens seksuele geaardheid hun land van herkomst zijn ontvlucht en politieke vluchtelingen terughebben. Dat zijn voorbeelden van de meest kwetsbare groepen.

Haat zit niet in mijn systeem. Maar dat is waarschijnlijk voor u volslagen onbegrijpelijk.

@70 Mijn reactie goed lezen is weer moeilijk blijkbaar
Zo snel mogelijk weg ja dat is toch niet gek
Blijkbaar toch last van haat anders praat je niet zulke onzin

@69 Weer geen argumenten dan maar schelden
Iets anders kan je niet

@71 Zo snel mogelijk is met het eerste het beste vliegtuig. U maakt in uw reacties geen enkel voorbehoud over de veiligheid van degene die u terugstuurt.

@72 , Argumenten genoeg. Maar inhoud is aan jou toch niet besteed.

Jij komt toch niet verder dan: Bah, Asielzoekers. Alles eruit trappen.

Prima hoor, maar dat kinderlijke, popi jopie Tokkie niveau is niet wat ik beleef als zinvolle discussie.

Daarom pas ik.

Laatste keer dat ik het toelicht waarom ik inhoudelijk niet meer op je in ga. Simpelweg omdat je geen inhoud hebt.

Have a nice life full of hate and anger!

@73 Verkeerde conclusie dus dat dacht ik al
Jawel dat doe ik dus wel

@74 Kom maar met argumenten dan ipv schelden
Best maar zeg dan maar niks
Alleen schelden ipv argumenten daar zit niemand op te wachten
Geeft alleen maar jouw nivo aan

@76 , Niveau

@77 Nee nivo in jouw geval
en weer geen argumenten

* Verwijderd door de redactie *

@75 WIjst u me dan even exact aan in welke reactie u dat voorbehoud expliciet maakt? (Ik ga weer even aan het werk, dus ik zie het vanavond wel.)

@79 Dat zijn mijn woorden niet dat maak jij ervan
en beter lezen dan
Argumenten genoeg

@80 Ik hoef dat voorbehoud helemaal niet te maken
Ik heb het tegendeel ook niet gezegd
Dus je vult zelf de verkeerde conclusie in
en dat is niet de 1e keer dat je dat doet

Nogmaals zo snel mogelijk terug dat is alles wat zeg

@59 "'Wellicht om de opruiers nog niet opruiden en de PVV nog niet bestond.""

Eerder omdat we toen nog positief probeerden te zijn. Niet wetende welke ellende op ons af kwam. Qua aantallen en vooral qua verrot gedrag. Na 9/11-2001 barstte de shit pas echt los namelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@82 Nogmaals: zo snel mogelijk is met het eerste het beste vliegtuig, tenzij u een voorbehoud maakt. Als u ‘wanneer mogelijk’ bedoelt moet u dát schrijven.

@85 Dat is jouw conclusie en die klopt in mijn geval niet

* Verwijderd door de redactie *

@86 Dat is inderdaad mijn conclusie en die klopt taalkundig wél. Ik kan het niet helpen dat u belabberd en onvolledig Nederlands schrijft.

* Verwijderd door de redactie *

@89 Ik heb thuis geleerd dat er een directe relatie is tussen slordig taalgebruik en slordig denken. Hier op NK zie ik dat telkens bevestigd. En dat heeft niet te maken met of ik het met iemand eens ben of niet. Ook onder degenen waar ik het min of meer mee eens ben zitten zeer slordige schrijvers/denkers en onder degenen met wie ik het over het algemeen niet eens ben vind je mensen die correct schrijven en zindelijk denken.

* Verwijderd door de redactie *

@91 Ik heb het absoluut niet over typefouten of autocorrect-kwesties. Daar heeft iedereen wel eens last van. En ik heb het ook niet over een enkel bericht dat in de poeier valt. Ik heb het over structureel onzorgvuldig en ongrammaticaal taalgebruik.

@88 Nee dat klopt niet
Je trekt steeds verkeerde conclusie op basis van wat je wil lezen bij mensen

@93 Nee hoor. U kunt niet schrijven. Dat is een feit. En dan vervolgens verwijt u anderen dat ze uit uw wartaal niet weten te halen wat u bedoelt. Het is echt heel simpel: schrijf gewoon op wat u bedoelt, in complete zinnen met een kop en een staart en zonder driekwart weg te laten. Als u dat niet kunt is dat betreurenswaardig, maar dan moet u (ja, dat is directief) ook niet lopen te ikkeren als mensen u niet begrijpen.

@94 Ik kan wel degelijk schrijven maar je verdraait mijn zinnen steeds
Stop daarmee

@95 Ach, komt die suffe beschuldiging van dat verdraaien weer, wat u ook nog nooit hard heeft kunnen maken.

Als u kúnt schrijven, waarom doet u het dan niet?

@96 Dat heb ik al zo vaak aangetoond
Leer jij maar lezen zonder de reacties in te kleuren

@91 Is het ook een idee om iets meer zorg te besteden aan jouw reacties v.w.b. inhoud overeenkomstig de huisregles, stijl, grammatica en interpunctie?

Dezelfde regering voert deze week de 60-urige werkweek ingevoerd. Dat krijg je als een PVV-kloon als de FPÖ meeregeert: de gewone man is de klos.