Rutger (19) mag blij zijn dat hij Malta mag verlaten na dodelijk jetski-ongeluk (ad.nl)

Ik schat dat de borgsom geseponeerd is i.p.v. gedeponeerd.

@1 nee. Hoezo?
De borgsom is gestort dus is hij vrijgelaten.
Als hij vlucht wordt het geld verbeurd verklaard.

Met drank op... tjongejonge... fijne vrienden ben je dan van elkaar...

@2 Ah, borgsommen worden dus in de vuilnisbak geflikkerd.
Maar ik denk er wel iets anders over, het waren jongeren en die zuipen en doen lekker wild. In principe weinig mis mee tenzij het tragisch misgaat zoals hier.

Vreemd, dat hij Malta mag verlaten?

@2 hij zegt dat hij de dag van het ongeluk geen alcohol heeft gedronken.
De kans is groot dat zijn overleden vriend ook alcohol in zijn bloed had.

Ik lees nergens hoeveel alcohol in het bloed zat en hoeveel daar toegestaan is op het water.

(hier in Nederland mag je tijdens het besturen van een boot het dubbelen hebben dan wanneer je een auto bestuurd) kromme wet en dat in Nederland, ik vraag me daarom af hoe het in Malta is.

@5 Al had die jongen zich lamgezopen, dat doen ze nu eenmaal. En dat verander je nog niet met 50 jaar Siberisch werkkamp behalve dan dat ze niet jong meer zijn er derhalve verstandiger.

@5 ik vermoed ook dat ze beide te veel op hadden en dan kun je niet de schuld bij de overlevende gooien door alcohol in zijn bloed.

Ik weet ook niet hoe hoog een borgsom normaal is in Malta, maar voor een Nederlander is die 5000 euro niet genoeg om te garanderen dat ze terug komen voor de rechtszaak.

"Het is gebruikelijk dat een verdachte in Malta blijft tot de zaak dient."

Echt vreemd dat hij van het eiland weg mag. Ik kan me alleen maar indenken dat dit mogelijk is omdat het slachtoffer ook alcohol in zijn bloed had en misschien wel meer dan Rutger. (ook zal het mee tellen dat ze beiden uit het zelfde land komen)

** gebruiker verwijderd **