Overdreven reacties? Schouderophalen na ‘dramadagen’ Trump (elsevierweekblad.nl)

Trump is top!

Na al de shit die ze al naar Trump hebben gegooid zonder het gewenste effect is hij nu bijna immuun voor deze onzin.
Op zich niet echt een goed iets , maar goed ze hebben er zelf voor gezorgd ipv enige zelfreflectie te tonen en aan hun eigen problemen te werken.

Manafort was op Trump gedumpt door de GOP. Trump heeft hem met recht ontslagen. Cohen liegt, uit elk gat van die man komen leugens om zijn eigen huud te redden. Hij kijkt naar vele jaren gevangenisstraf. En als advocaat gaat hij het niet leuk krijgen in de bajes. Hij en zijn advocaat schooien nu om geld via donaties. Te zielig eigenlijk.

@3
Alweer nepnieuws?

Manafort heeft zelf ontslag genomen:

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/19/trumps-campagneleider-manafort-neemt-ontslag-3865416-a1517084

Cohen heeft 12 jaar voor Trump gelogen. In opdracht van dus...
Hij gaat zingen bij Mueller, want hij kent alle rotzooi van Trump die hij op moest ruimen.

Ik kan me vooral vinden in de slot alinea ;

"Het zijn ongekende tijden in Washington. Een president die veroordeelden als bondgenoten heeft en mogelijkerwijs zelf strafbaar heeft gehandeld, kan voorlopig verder gaan met zijn werk. Maar terwijl hij rept over het dempen van het moeras in Washington, moet hij oppassen dat hij niet ten onder gaat aan de swamp die hij rond zichzelf heeft gecreëerd."

@3 Tsss, Lala toch, je weet het wel, je zei het zelf eerder nog, éérst je feiten checken dán neerplempen.

@4
Onzin, als hij niet zelf ontslag had genomen was hij er uit gedonderd door Trump.

[quote]Weeks of sliding poll numbers and false starts had sapped Mr. Manafort’s credibility inside the campaign. A cooling relationship with Mr. Trump — who had taken to calling Mr. Manafort “low energy,” the epithet he once used to mock a former rival, Jeb Bush — turned hot last weekend when the candidate erupted, blaming Mr. Manafort for a damaging newspaper article detailing the campaign’s internal travails, according to three people briefed on the episode.

Then a wave of reports about Mr. Manafort’s own business dealings with Russia-aligned leaders in Ukraine, involving allegations of millions of dollars in cash payments and secret lobbying efforts in the United States, threw a spotlight on a glaring vulnerability for Mr. Trump: his admiration for President Vladimir V. Putin of Russia.[/quote]


[quote]In fact, Mr. Manafort did not go voluntarily. “My father just didn’t want to have the distraction looming over the campaign,” Eric Trump, the candidate’s second son, explained in a Fox News interview.[/quote]
https://www.nytimes.com/2016/08/20/us/politics/paul-manafort-resigns-donald-trump.html

En dit:
[quote] vulnerability for Mr. Trump: his admiration for President Vladimir V. Putin of Russia.[/quote]
Is modder gooien naar Trump waar de nyt toen ook al mee bezig was.

@7
"Onzin, als hij niet zelf ontslag had genomen was hij er uit gedonderd door Trump"

Tuurlijk. Zijn beste vriend eruit donderen die hij mogelijk nu gratie gaat geven...

@7

"Onzin, als hij niet zelf ontslag had genomen was hij er uit gedonderd door Trump."

Jouw inzicht in het brein van Trump is nogal zorgwekkend.

@7 Proem, dat is geen "modder gooien" maar dat zijn feiten.

Which hunt?

@8 @9
Jullie inzichten in Trump en de vele pogingen die al gedaan zijn om hem te beletten president te worden en om hem af te zetten zijn niet aanwezig.

Humorrrr

@10
Dan laat me die bewijzen van collusion maar eens zien.

@13

Dat Rusland zich heeft bemoeid met de verkiezingen in de US is aangetoond. Daar is geen twijfel over mogelijk.

De opzet van die operatie, de links naar Rusland, de enorme bedragen die ermee gemoeid waren wijzen op een operatie op zeer hoog Russisch niveau.
Tel daar bij op de botte weigering van Putin om de verdachten uit te leveren (tegen elke afspraak in) en dan is de conclusie dat Rusland deze operatie heeft opgezet bijna onontkoombaar.

Als Trump vooraf wist van de inmenging en buitenlandse hulp heeft gebruikt om zijn campagne te steunen, dan is ie nat.
Als Trump achteraf wist van inmenging en dat niet heeft gemeld dan is ie ook nat.
In beide gevallen is er sprake van collusion. Of het nu voor of na de daad was.

@14
Een uit de eigen duim verzonnen verhaal is geen bewijs voor collusion.

@14 Tot nu toe is de enige bewezen buitenlandse collusion met Rusland van de democraten.

@15

Jij hebt echt verdraaid veel moeite met begrijpend lezen hè?

Begrijp je de betekenis van het woordje "Als" in deze zinnen:

"Als Trump vooraf wist van de inmenging en buitenlandse hulp heeft gebruikt om zijn campagne te steunen, dan is ie nat.
Als Trump achteraf wist van inmenging en dat niet heeft gemeld dan is ie ook nat.
In beide gevallen is er sprake van collusion. Of het nu voor of na de daad was."

Wanneer deze beide "als-en" een feit blijken te zijn zal ik ze ook op die wijze aanvoeren. Tot die tijd zal ik ze geen feiten noemen.

Zeker schouders ophalen en gewoon door gaan met lachen om de waanzin om je heen.

@17
Een uit de eigen duim verzonnen verhaal zoals ik al schreef.