'Goede tandzorg is alleen voor de rijken' (metronieuws.nl)

helemaal waar, net als straks met de zorg, die al bijna niet meer te betalen is voor armen, althans, de zorgpremie dan

tandenborstel kost 1€ per 3 mnd - duur?

@1 , ach, dat is geen probleem van het neo-liberale beleid. Die gebruiken de kutsmoes aan vergrijzing nog steeds. over 15jr is NL af van het demografisch waterhoofd. En hebben dus geen nieuwe aanwas meer nodig naast de automatisering.

Maar wat U zegt, arm en oud? Onrendabel, bedankt voor uw inzet en succes.

Sinds ik geen tandarts meer bezoek heb ik geen tand en kiespijn meer,
dus volgens mij maakten ze vroeger meer kapot dan ze repareerden met dat gore amalgaam.

Wat een flauwekul, zorg er gewoon voor dat uw kinderen geen snoep of frisdrankzuren binnen krijgen, goed poetsen en mondzorg is gratis tot 18 jaar.
Dat er hordes types slechte gebitten hebben is te wijten aan de ouders

"De politiek moet ingrijpen"?????? Jaaa, dat deden ze al: de politiek maakte het namelijk mogelijk dat deze wantoestand ontstond!! We hadden een goed stelsel, maar dat tuig van foute partijen hebben dat systeem kapot gemaakt en de marktwerking ingevoerd! Ze moesten maar NIET ingrijpen, want de laatste 30 jaar gaat alles er alleen maar op achteruit, door de politieke streken!

Tandzorg kost ongeveer 150 euro per jaar per persoon , wat bijkomende zaken zit men op hooguit een paar honderd euro, wat overigens te verzekeren is.
Tot 18 jaar is het gratis..
Gezeur dus

@7
Handiger om het artikel eens te lezen. Je gaat nu met één zin dwars tegen de uitspraken van die hoogleraar in. Dat komt niet bepaald snugger over, om maar eens een eufemisme te gebruiken...

@8 nope, wat ik wil uitleggen is dat tandzorg begint bij ouders, de rest is budgetteren

@4 , dat idee heb ik ook met die kwik/amalgaan bende.
@9 , beroepsmilitairen gaan massaal naar het kunstgebit vlak voor de afzwaaien.

@9

Ah, dus die professor zeurt maar wat? Het is een kwestie van 'budget en poetsen' en hij zwamt? zoiets?

@11 ja.

@12

Leuk. Jij weet het beter dan een hoogleraar die er onderzoek naar deed. Lamerade: Je bent VVD'er? Of populist?

@12
Het antwoord is Nee.
U heeft ongelijk en de professor gelijk.
Ik ben al ver over de 18 en had terugtrekking tandvlees, dat gebeurt als je ouder wordt.
Het idee was mondhygiëniste.
Nu dat heb ik geweten, van kom je in een behandeling die niet in de basis zit, dan neem je aanvullende tandzorg en dan blijkt dat de zorgverzekeraar bepaalt hoeveel behandeling je krijgt vergoed of een gedeelte daarvan. Helemaal alles vergoeden doen ze nóóit.
Als je na dat maximum, in mijn geval 10 behandelingen nog steeds controles elk jaar moet laten doen, krijg je dat niet meer vergoed. Je zit dan aan de taxi van wat de zorgverzekeraar vindt, dat je nodig hebt.
Óók al vinden de tandarts en de mondhygiënist dat verdere behandeling noodzakelijk is voor Een blijvend goed gebit.
Dus ik heb de behandelingeb gestopt omdat het mij teveel ging kosten en de aanvullende verzekering opgezegd.
Begrijpt u het nu?
Dankzij dit systeem, kan ik straks aan een kunstgebit, omdat de zorgverzekeraar dat beter (lees: goedkoper) vindt..
Tegenwoordig ga ik voor mijn tandzorg naar België. Betaal ik zélf en ben ik goedkoper uit.
Het Nederlandse systeem kan van mij de pot op.

@14 je kan niet alles indekken.
Ik heb wat kronen, kost ook geld

@15
Die heb ik ook, destijds werd dat nog redelijk vergoed, nu óók niet meer.
Kronen zijn éénmalige of hij moet kapot gaan.
Tandzorg is wat anders, dat kan véél langer duren, dus helaas gaat de vergelijking met kronen niet op, of je moet je hele mond vol kronen willen hebben.
Waar het mij om gaat is dat de zorgverzekeraars bepalen welke behandeling goed voor jou is en dat ze op de stoel van de medicus gaan zitten.
Dáár gaat het fout.
Medici zijn zeker niet blij met deze ontwikkeling.