Washington Post: roddelbladenconcern hielp Trump schandalen onder tapijt te vegen (volkskrant.nl)

Trump is top!

@1 als je een zwakbegaafd intelligentieniveau hebt wel

@2 eg nie

En Pecker kreeg immuniteit.

Bob heeft nu al die verhalen.

Maar Pecker heeft immuniteit gekregen en gaat nu ook zingen...

@5

Ha! Nu was ik een keer eerder

https://mediabiasfactcheck.com/national-enquirer/

Het is ook echt een Trumpkrantje...

Ik zou wel graag zien dat Bob z'n team verdrievoudigd, want de stront komt te snel. Op deze manier komt dat rapport nooit af.

@6
http://www.sportprijzentotaal.nl/contents/media/l_prijzen-bekers-d4550-actie.jpg

@9

Yippie!

@10
Of heb je liever de wasmachine?

@11

Nogal een verschil niet? Bokaal of wasmachine?? Wat is dit voor een show?

Is er ook een koelkast?

@12
Achter het volgende gordijn misschien...

Media-manipulatie is een ernstige aanklacht!
Trump krijgt het nog moeilijk (-er)!

"schandaaltjes"
Iksnap niet echt wat er nu zo ophefwaardig is; turbulente liefdesleven, of dat hij en/of zijn campagne team dat uit de pers wilde houden voor de preutse Amerikanen.

@13

Doe dan de wasmachine maar

@2 wat een klasse reactie weer en op zn hoog niveau. Heb je ook echt iets tegen zwakbegaafde. Was vroeger in 1930 ook een groep die daar problemen mee had

@16
https://s.s-bol.com/imgbase0/imagebase3/large/FC/9/2/8/7/9200000035037829.jpg

En gefeliciteerd!

Maar goed dr haters en we trekkers hebben weer een waan- draadje om zich vandaag mee bezig te houden

@17
Je kunt beter mensen uitmaken voor "lampballen"...

We trekkers = ww-trekkers

@19 Ik ben geen van beide. Hooguit kritisch.

Maar wees eerlijk. Het aantal Trump-juich-reacties per dag is overstelpend (vaak tegen beter weten in) dat het gewoon niet moeilijk is om alles van tafel te vegen.

Onder het motto "altijd prijs".

De andere pers ook dan...?
Want die hadden ook schijnbaar niks door of zoiets...?

@21 : Freudiaanse verspreking zie ik.

https://pbs.twimg.com/media/DlWKudeU0AAamRb.jpg:large

Pecker werkt inmiddels dan ook mee met het onderzoek..

En dat gaat op zakelijk/persoonlijk gebied ruim 20 jaar terug, dus dat kan een tsunami aan baggerr over Trump opleveren waarbij "The Godfather" gaat verbleken.

https://pbs.twimg.com/media/Dk2M18QU4AIN8sL.jpg

@25 hij is goed

@4 Weet jij waar hij nou eigenlijk immuniteit voor gekregen heeft? Wat voor strafbaars heeft hij gedaan dat hij nu zo zingt ?

@29

Als persorganisatie mag je je niet op dit terrein begeven. Welke wetgeving daar exact bij hoort weet ik niet, maar voor zover ik het begrijp is het misbruik van persvrijheid.

Kan ook best dat ie persoonlijk dingen op z'n kerfstok heeft die zouden uitkomen.

En nog een draadje voor de plus- en minsukkel! Klikkerdeklik

@31
Op deze gaat hij ook hard:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/339128-cohen-heeft-nooit-gezegd-dat-trump-van-ontmoeting-met-russen-wist-cnn-loog-daarover

Hij zorgde dat roddels geen eigen leven kregen. Hij had geen bewijsbare zaken.

@33
Nee, dat anti-Trump nieuws uit het nieuws bleef...

Het verhaal van Stormy kopen (in overleg met Cohen) wetende dat hij het nooit zou publiceren.

@15

Daar is op zich niets illegaals aan.
Maar .... wanneer er geld aan te pas komt om ervoor te zorgen dat de campagne niet in gevaar komt, dan wordt dat gezien als campagneuitgaven en dient het gemeld te worden. Niet melden is wel illegaal.
Als dat structureel gebeurt, zoals het geval lijkt bij Trump dan is het regelrechte fraude.

De reden waarom Trump en zijn advocaten allerlei verschillende versies van wat er gebeurd is de wereld in gooien kan maar een ding betekenen: ze zoeken wanhopig naar een uitweg die er niet is.
En ondertussen werken ze zich zelf steeds verder in de sh*t.

@30 tnx blijft vaag maar we zullen het exacte binnenkort wel te horen krijgen. Mss misbruik van positie als krant om verkiezingen te beïnvloeden met financiële middelen.

@36

Ja zoiets. Het is de link met de campagne. Conspiracy to defraud the american people. Zoiets. Normaal gesproken is het denk ik niet illegaal om verhalen weg te kopen en ze te begraven.

En alle andere bladen deden precies hetzelfde en nog veel erger voor Hillary. Hypocrieten allemaal.

@38 bewijs dat eens...

Duidelijk te zien dat er een complot tegen president Trump aan de gang is. Het gaat opeens allemaal veel verder dan het oorspronkelijke onderzoek.

Ze hangen Trump helemaal ondersteboven omdat ze totaal geen bewijs kunnen vinden over Russische inmenging in de verkiezingen.

Z'n onderzoek zouden ze ook bij de geheime diensten en de Democraten moeten doen. Maar nee dat gebeurt niet. Hoe zou dat tocht komen!!!!!

@40 complot?, alles gebeurt in de openbaarheid en de russische inmenging in de verkiezingen is allang bewezen.

@40 ,

Trump maakt er zelf een zooitje van.
En als je daarbij zo "slim" bent om (naast de FBI) de media tegen je in het harnas te jagen, dan vraag je erom.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

@41 en de russische inmenging in de verkiezingen is allang bewezen. ''Waar zijn die bewijzen dan''?

@43 volg het nieuws zou ik zeggen, zelfs Trump heeft het schoorvoetend moeten toegeven.

@41 Wat Russische post op Social media is bewezen. Meer niet.

@44 Heeft die niet.

@45 @46 heeft hij wel, maar het is volgens jou niet schadelijk, dat is iets heel anders.