247 koeien in beslag genomen: Veehouder krijgt 110 uren taakstraf en 4 maanden voorwaardelijk celstraf voor verwaarlozen runderen (voordierenblogger.blogspot.com)

@48 Dus, om als veehouder zijnde een goede ondernemer te zijn, moet het welzijn van je dieren onderschikt zijn aan het eigen financiële belang. Veehouders kunnen dieren dus niet humaan behandelen omdat ze anders verliezen zullen hebben.

@50 Daarom mag van mij de prijs van vlees naar 10 euro de kilo.

@38 Volgens mij begrijp jij hem verkeerd, hij bedoeld buiten de randstad kijken.
Niet buiten in de randstad.

@52 Van mij mag ook een hoop maar vraag en aanbod belet het.

@53 Voor 16 hectare in de Randstad zou ik tekenen.

@51 , Dat stel ik nergens.

Even terug naar de basis van deze discussie. Het ging over sprinklerinstallaties.

Die kun je wel willen, maar als er geen geld voor is, dan moet je keuzses maken.

En ja, dan kies je eerst voor directe verzorging van je dieren. Zonder dat, creperen je dieren 100% zeker. Die sprinklerinstallatie die ontbreekt, hebben de dieren geen enkele last van zolang er geen brand is.

Aangezien brand geen zekerheid is maar een incidenteel ongeluk, is het logisch dat als er geen geld is voor EN/EN, dat je dan eerst kiest voor directe verzorging.

Vervolgens stel ik dat jouw plan om dan maar kleiner te worden aangeeft dat je het niet begrijpt, omdat dat juist de financiele tekortkomingen zal verergeren.

Dat je nu zo wanhopig deze draai aan de discussie probeert te geven, geeft al wel aan dat je daar geen inhoudelijk weerwoord op hebt.

Tot slot stel ik dat wanneer de consument oprecht zou zijn dat ze deze misstanden de wereld uit wil hebben, dat de consument in de winkel aan het schap dan heel andere keuzes zou maken.

@51
Klopt.
Wel zijn ze zo slim om naar buiten de schijn op te houden dat ze er wel humaan mee omgaan.

@57 Aldus een Randstedeling op 3 hoog achter? Die vitten altijd het hardst op boeren.

@57 , Ik denk dat het grootste probleem bij de consument ligt.

Alles moet perfect geregeld zijn, maar het mag niets kosten aan de kassa.

En dat zie je op meer vlakken. Men wil wel voor 3 tientjes naar de Costa del Sol vliegen. Maar er mag niet bezuinigd worden op de staat van het vliegtuig.

Het behoeft niet veel intelligentie om te snappen dat die 2 zaken niet combineren. Maar het interesseert niemand wat.

Ja, wanneer er een keer een misstand in het nieuws komt, dan struikelt men over elkaar heen om vooraan te staan met het verwijtende vingertje.

Maar puntje bij paaltje houdt men het zelf allemaal in stand. Want uiteindelijk willen "wij" gewoon zo goedkoop mogelijk vlees en voor 3 tientjes naar de Costa del Sol vliegen.

En daarmee houden we zelf heel veel misstanden in stand.

@59 Makkelijk roepen, niks kosten want we hebben het immers al zo zwaar!

@51 Veehandelaren zullen dan hun levenswerk verliezen.
Maar prima hoor, dan importeren we het wel en dan kunnen we daarover klagen.
En veel beter want dierenwelzijn kennen ze daar niet of nauwelijks.

@58
Aan het vitten?

@62 Jep, op vitters.
Daar vit ik altijd het graagst op.

@63 Je hebt meer een hekel aan mensen die de ware aard van de voedselindustrie blootleggen.

@64 O ja? Ben ik een ontkenner of heb ik er een hekel aan? Waar meld ik zoiets dan?

@64 , "aan mensen die de ware aard van de voedselindustrie blootleggen."

Dat zijn doorgaans dezelfde mensen die vervolgens maar wat graag wegkijken naar hoe ze het zelf in stand houden.

Ik schreef het al in @59 . Het grootste probleem ligt bij de consument. Elke industrie leeft bij de gratie van de consument.

Veel mensen hoorde je vroeger ook klagen dat de kleine kruideniers op de hoek massaal failliet gingen. Dat dat kwam omdat diezelfde mensen massaal naar de grotere supermarkten gingen omdat daar de keuze groter en de prijzen lager waren, dat negeerde men dan weer liever.

En dat zie je op veel gebieden. Iedereen klaagt dat Ryan Air schandalig omgaat met personeel en passagiers. Maar de vliegtuigen zitten tegelijkertijd wel vol.

De consument heeft de macht. Als de consument nu ook eens consequent handelde naar wat ze politiek correct roepen, waren we snel van heel veel problemen af.

Maar uiteindelijk interesseert de consument maar 1 ding. En dat is de eigen beurs.

@66 Inderdaad.
Ik ben ook geen supermarktkerel hoor.
Vlees, zuivel en eieren kopen we wel bij de boer. Maar zolang men het goedkoop wil, staan we buitenspel.

@67 , "Maar zolang men het goedkoop wil, staan we buitenspel. "

En slechte ondernemers die daar niet op inspelen, zijn binnen de kortste tijd helemaal Bluth.

@67 wat als iedereen dat deed, zou dat niet nog meer verkeer opleveren? Wij haalden in het verleden onze zuivel bij de overburen, later bij iets verder weggelegen dorpsgenoot. Er is nu nog 1 melkveehouder over. Daar zouden we ook nu nog onze zuivel kunnen halen. Wij zijn echter vanwege de afstand tot de supermarkt (10km) gewend om boodschappen voor 1 week te halen. Zijn daarom aangewezen op houdbare melk. Verse melk uit de supermarkt kun je wel een week in de koelkast bewaren, maar die van de boer niet. Die wordt na twee dagen zuur. Je kunt de melk koken, maar dan kun je net zo goed de beter smakende verse (UHT) melk uit de supermarkt nemen.

* Verwijderd door de redactie *