Asymmetrisch (niw.nl)

Hamas hoeft dan ook helemaal geen oorlog te voeren; ze hebben dat stukje land in feite gekregen, maar begonnen zelf met agressie naar de buren. En ja, die gaven antwoord, want die laten zich niet meer zo maar afslachten.
Het enige wat terreurgroep Hamas hoef te doen, is Israël officieel erkennen en een vredesverdrag te sluiten. Precies wat Egypte en Jordanië al eerder deden, en wat prima werkt.

Nee, Hamas voert oorlog omdat ze Israël totaal willen vernietigen, en de Joodse inwoners "weg" willen hebben. Dat is de reden dat ze maar bezig blijven.

Gekletst over "asymetrie" is pure propaganda en een teken dat de schrijver ervan niet wil weten dat Hamas ook gewoon kan stoppen met z'n agressie. Mensen die zwammen over symetrie in die oorlog willen net als Hamas maar één ding: de kans om heel Israël kunnen inpikken.

Inderdaad asymmetrisch. Israël een high-tech bezettingsleger t.o.v. de primitieve bewapening van het Palestijnse verzet. Miljarden aan steun uit de VS voor het Israëlische bezettingsleger t.o.v. de miljoenen steun die de Palestijnen ontvangen voor het verzet. Machtige Israëlische lobby's en propaganda kanalen t.o.v. de veel zwakkere Palestijnse lobby en propaganda kanalen. Etc., etc.

Verdef haalt Esther Voet de Holocaust aan, 'Het was doelbewust, geïndustrialiseerd staatsterrorisme met de intentie een volk uit te roeien. Dat geïndustrialiseerde was het unieke karakter van de Holocaust.'

Dat is absoluut waar en dat was gruwlijk maar, zonder het gelijk te willen stellen, constateer ik dat de kolonisatie politiek van Israël, doelbewust, geïndustrialiseerd staatsterrorisme is. Dat daar verzet tegen komt is volkomen logisch. Israël mag in de handjes knijpen dat het binnen de grenzen van 1967 breed geaccepteerd is echter de illegale kolonisatie van bezet gebied maakt het land tot misdadig en terecht een mikpunt van felle kritiek.

@1 weerman

Zowel de Egyptenaren als de Jordaniërs hebben een eigen land. Dat maakt dat vrede sluiten voor hen gemakkelijker is dan voor de Palestijnen. Dat maakt ook dat er decennia gestreefd is, en in korte tijd gesloopt door Trump, naar een tweestatenoplossing. Die oplossing is m.i. de enige weg om een oplossing van het conflict te bereiken.

Gelukkig is dat heel ver weg.

Het is gewoon een door het westen gesteunde aanval op de Palestijnen. Zal wel nog wat te maken hebben dat ze de joden in 1939 hebben geweigerd toen ze op de vlucht waren voor de Duitse Nazi's. Niemand wil die zionisten dus wordt er een land voor hun geschapen ten koste van de originele bevolking. En begin nu niet te zwetsen dat ze door iemand in een boek als eigenaar zijn aangewezen, gewoon te belachelijk om over te praten.

@3
Je twee-statenoplossing wordt al 70 jaar verworpen door je arabische vrienden. Ze wilden dat in 1948 niet en in geen enkel vredesinitiatief daarna. Ze hebben alle kansen gehad. Verder hebben je "palestijnen" allang hun eigen land, maar ze willen er niet voor vechten: Jordanië.
Het gaat dan ook helemaal niet om Samaria en Judea als "palestijnse" staat, maar om het van Israël af te nemen en om het 'judenfrei' te maken. Er is maar één doel bij al die arabieren: de totale verwijdering van Israël. DAT is hun heilige doel, en als ze met smoezen kunnen komen aanzetten zoals een 'twee-statenoplossing', dan doen ze dat. Maar het is allemaal misleiding en onzin.

@6 weerman

Laten we eens voorruit kijken. Wat voor andere oplossing, voor het Israëlisch/Palestijns conflict, dan de tweestatenoplossing zie je voor ogen?

Kijken we wel naar het verleden dan zijn de Oslo akkoorden de opzet naar een Palestijnse staat. Ongeacht wat er van de Oslo akkoorden terecht gekomen is, en waarom dat zo is, heeft de Palestijnse vertegenwoordiging die akkoorden ondertekend.

@7
Kom nou toch, je denkt toch niet dat wij hier, in dat 'mooie' vrije westen even kunnen denken wat een oplossing zou kunnen zijn? Zeker niet als een grote groep geen oplossing WIL, omdat het vijanddenken de leiders aan de macht houdt. Nee, dit suddert zo nog lekker decennia door, tot er weer eens een arabier zo dom is om te denken dat hij (nooit een zij...) die joden "wel even" kan vermoorden/verjagen, omdat hij denkt zo slim of zo sterk is. En dan is het de volgende slachtpartij.

Er hebben heel veel mensen belang bij lekker kwebbelen met en over elkaar, en de enige die er niets mee opschiet, is de gewone burger. Die is, zoals aaaltijd, de sigaar, mag z'n kinderen naar het front zien gaan om het land te "verdedigen" en om weer snel nieuwe te baren, om de leiders maar tevreden te houden.

Ik geef geen cent meer voor welke 'oplossing' dan ook. Die komt er voorlopig niet.