Ex-Trump advocaat Michael Cohen bespreekt deal met officieren van justitie (nbcnews.com)

Heb me even laten inspireren door greyb

"I put family and country first," zegt Cohen.... hij gaat zingen ‘like you have never ever seen before’.

Impeach Trump! Omdat iemand misschien een deal gaat sluiten!!!1

@1
Hij blijft leuk, vooral de details zijn goed...

@3
Kleuter.

.

@5 Heb ik het toch nog verder geschopt in het leven dan jij.

Don't feed the trolls!

Mueller gaat steeds meer materiaal aangereikt krijgen van al zijn ‘Komplizen’, inclusief de Russen, getuige de Russische hacks van conservatieve tegenstanders van Trump.

Cohen heeft zoveel stront achter Trump's kont op moeten ruimen, dat hij veel te vertellen zal hebben...

Hilarisch wederom, de 'bronnen' worden hier ter plaatse met nog meer lariekoek aangedikt.

@3
Moet je niet verschoond worden?
@9
Manafort en Cohen zijn volgens mij al voldoende om de geldstromen naar Trump in beeld te krijgen. Als ik er een gokje op kon zetten, dan zou ik wedden dat Trump sowieso na zijn presidentschap de bak in draait vanwege witwassen, belastingfraude en chantage. Ben zo benieuwd waar Bob straks mee komt......

@11 ja, zoiets zei je twee dagen geleden ook al over McGahn

@11
Tja, zulke "bronnen" heeft YT niet, hè?

@12 hier is trouwens een leuk lijstje met legale problemen van trump. Er is vast wel genoeg te vinden voor Mueller.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Legal_affairs_of_Donald_Trump

@7 Best grappig dat ze dat kinderachtig vinden gezien hun massa's kinderlijke reactie met koosnaampjes als oranje cavia, trumpolinas, zombies, enz...enz...

@12 De hele Manafort fort zaak heeft niets met de verkiezingen/presidentschap te maken.

@17
Jawel, het hele campagneteam is onderwerp van onderzoek.
Manafort heeft dealtjes gesloten met de pro-Russische president van Oekraine (let je op? dat is het linkje met Rusland) en heeft veel wit gewassen met zijn bedrijven.
Daar kan Trump ook door voorbij komen piepen...

@17
Dat zeg ik nergens. Het tegenovergestelde wel. De persoon Trump zal volgens mij na zijn presidentschap vervolgd gaan worden voor de genoemde zaken. Follow the money....

@7
Whehehehe.

@18 En dat was tijdens de verkiezingen en dat geld is daarvoor gebruikt?

@21
Maakt dat wat uit. Misdaad verjaard niet...

@20 Je mama is verwittigd en komt je zo ophalen.

@22 Voor Cohen niet , voor Trump wel.
En daar ging het uiteindelijk toch over?

De haters staan met de billen bloot , doen alles om Trump het leven zuur te maken...

Zoals die knakker van de DNC zei "we have to win this mother f*cker!" , kosten wat het kost de eigenbelangen doordrukken in plaats van constructief een democratisch gekozen president te steunen ...

Democratie wanneer het uitkomt

Als ik die lui was zou ik alvast een even diepgravend onderzoek beginnen tegen alle mogelijke kandidaten die het tegen Trump gaan opnemen .... maar nee

@24
Ook voor Trump verjaard misdaad niet..

@24 Hate to rain in your parade, maar in de VS staat (net als in elke democratische rechtsstaat) ook/zelfs de president niet boven de wet, ook al doet Trump je dat graag geloven (als je vatbaar bent voor alternatieve ‘waarheden’).

@27 Klopt . Maar hij heeft er niets mee te maken.

@25
Ze moeten dus helpen de eigenbelangen van Trump erdoor te drukken?

Als ze dat hadden willen doen, dan hadden ze in de GOP moeten gaan zitten.
Maar zelfs zijn eigen partij steunt hem niet in meerderheid.
Of weet je niet dat de Republikeinen de meerderheid hebben in het Congres?
En zelfs dan krijgt Trump niks gedaan..

@28 Zeg ik ook nergens .

@13
Inderdaad en daar had ik gelijk in.

@29
Niet? Jij weet al dat Trump geen zaken gedaan heeft met Manafort?
Je hebt het onderzoek van binnenuit gevolgd?
En dan hebben we nog die anderen die allemaal gezongen hebben bij Bob voor strafvermindering. Denk je echt dat zij strafvermindering zouden krijgen als ze niks te bieden hebben aan Bob?

@31 Jouw constante voorstelling van zaken als zou Trump het slachtoffer zijn van een buitenproportioneel (gefabriceerd) grootschalig complot geeft wel te denken wat dat betreft.

De feiten tot zover:
191 aanklachten uitgebracht door Mueller en zijn team.

Steeds meer mensen kiezen ervoor om met het onderzoek van Mueller mee te werken vormt een niet te miskennen signaal dat Trump fout zit. Het wachten is op verdere misstappen van Trump.

@32
Huh???
Je weet dat Trump al heeft toegegeven dat hij McGhan toestemming heeft gegeven om te gaan praten met Bob?
Die bronnen hadden dus gelijk...

@33 Ik weet het niet. Tot nu toe is er nog geen enkel stukje bewijs naar buiten gebracht.
Maar jij weet het wel blijkbaar en hebt bewijs?

@37
Heb jij al een stukje bewijs over Holleeder gezien?

Tijdens een onderzoek wordt NOOIT bewijs naar buiten gebracht. Denk je nu echt dat ze zo verdachten in de kaart gaan spelen?
Je hebt niet veel kaas gegeten over gerechtelijke onderzoeken..

@36 detail en niet onbelangrijk: McGahn werkt niet voor Trump maar voor het presicentschap.... het instituut.

@33 nee, dat bewijs daarmee wachten ze tot de rechtszaken die gevoerd zullen gaan worden... zo gaat dat normaal gesproken.

@39 @33 is voor @37

@39
I know, maar Trump denkt van wel..

@41 Trump denkt op zoveel vlakken verkeerd.

@37 Dat is een kwestie van de algemeen geaccepteerde logische denkmodellen volgend - complot denkers zijn hier diametraal aan tegengesteld - , ..... connecting the dots volgens een syllogistisch denkmodel, zal ik maar zeggen.

@25 Weet je wat voor de verandering best aardig zou zijn? Als je een reactie op het nieuws van dit draadje zou weten te schrijven. Je weet wel, over Cohen, z'n mogelijke deal, z'n verleden met Trump, etc.

Zo'n reactie als je nu produceert heeft niets maar dan ook niets te maken met wat er gaande is in de VS. En degenen die "met de billen bloot" gaan - dat zijn in ieder geval niet degenen die jij er weer bij denkt te kunnen betrekken.

@42

Zoals ?

@45 onnozelaar...

@45
Milieu
Illegalen
Muur
Gezondheidszorg
Handel
Diplomatiek
Vriendschappen
Compromissen
Presidentschap
Democratie
Persvrijheid
Bemoeienis met de rechtsstaat
Scheiding van machten
Collusion
Status
werken
eerlijkheid

Hoeveel wil je er nog hebben?

Mueller vindt niks omdat er niks is, er was geen collusion, dat was een hoax opgezet door de Clinton/democraten kliek, of beter gezegd, de 'swamp'.
Het was de bedoeling om Trump te verhinderen president te worden en daarna en nu nog om Trump af te zetten.

Vele figuren die er een rol in speelden zijn al ontslagen en zullen later vervolgd worden maar het gaat om een hele bende.
Brennan speelde ook een aardige rol hier in, gesprek met Reed, twee dagen daarna brief van Reed aan Comey (die de brief al verwachtte), twee dagen daarna lek naar de NYT.
Judicial watch zal verder procederen om alle communicatie tussen Reed, Comey, Brennan en anderen boven water te halen.

@48 welke onnozelaar kakel je nou na, Proem? Trump, waarvan je weet dat'ie liegt?

En we beginnen gewoon weer opnieuw, he Proem?