Trump onder vuur over gesprek met Comey over Flynn (nederlandactueel.nl)
- 260x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
En velen vinden het geweldig dat er dagelijks honderden moslims naar Europa komen. . . Denk goed na waar u binnenkort op gaat stemmen!...
"Poetin zei meer specifiek: ‘NAVO-soldaten zijn in Oekraïne. We weten dat. Ze spreken Frans en Engels, dat weten wij ook."Dat er voor of ...
@96 "aan de puntentelling te zien" De 'puntentelling 'die laat zien dat jij al in #6 begon met op de persoon spelen en daarmee ook...
Hoe ze het op termijn volhouden en redden daar ben ik wel benieuwd naar. Wat is hun vangnet als het even tegenzit, zijn de 'souvereinen' dan op ...
Verstandig. Nederland wordt onleefbaar. Brussel heeft haar zin. Elk land verliest haar identiteit. Op naar de superunie. Bah....
@90Blijft staan: kwestie van goed lezen. Ik heb nergens gezegd dat je in a37 op a45 moest reageren. Heb alleen in a71 gewezen op jouw hypocris...
@98 Verdonschot was een presentator bij de VARA. Dan weet je wel hoe laat het is. 😅...
@97 Dan wordt het vast een voetballer. Bijzonder hè, zo'n piepklein mensje?...
@4 Ja, dat is eigenlijk de enige echte reden dat ik pro Trump was. Hillary wilde al giga oorlog voeren tegen Rusland. Als Hillary toen gewonnen ...
Ik heb liever dat je de Europese elites vermoordt Poetin. Nu ben je onschuldige mensen aan het vermoorden. Je moet achter de elites aangaan. Je ...
* Verwijderd door de redactie *
Lachwekkend dat geruzie, en de wereld kijkt mee. Lijken wel kleuters
Is er nu echt geen echt nieuws te vinden??????????????????????????????????????
Het is gewoon een zootje .
“Donald Trump zegt: ‘Ik heb niet met Comey over Flynn gesproken.’ Comey zegt: ‘Je hebt er wel over gesproken.’ Zeg me dan wat de waarheid is”, aldus Giuliani.
Giuliani, een ex-aanklager, argumenteerde als echte advocaat. Hij sprak van een “situatie waar je twee bewijsstukken hebt”. “Dewelke is de waarheid?”
Tsja, daar is geen speld tussen te krijgen, tenzij er fysiek bewijs (video/ door beide partijen ondertekend verslag o.i.d.) is.
@5
Maar Guillani zei: "Truth isn't truth"
De waarheid is wel de waarheid. WIE de waarheid vertelt zal bewezen moeten worden, maar waarheid is wel altijd waarheid.
Guillani is de zombie-achterban van Trump zand in de ogen aan het strooien.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.