Verhuizing ambassade Israël levert bezwaren op (jonet.nl)

** gebruiker verwijderd **

Het kan niet zo zijn dat een Rijksmonument vernield wordt omdat het als ambassade voor Israël een bunker moet worden. Ze bouwen ergens op een kavel maar een nieuwe bunker. Israël heeft uit naam van 'Veiligheid' al genoeg gesloopt, niet ook nog in Nederland een monumentaal pand slopen.

Dat bagatelliseren van de gemeente, 'het gebouw staat bijna op instorten'. O ja? Dat had allang de huidige eigenaar op zijn vingers getikt moeten worden omdat deze niet voldoet aan de verplichtingen die het beheren van een pand onder monumenten zorg met zich meebrengt.
Ongelooflijk dat de gemeente Den Haag meegaat in dit idiote gedoe. Zoek een geschikter pand of bouw een nieuwe bunker!

@1 Wil je voortaan, als het onderwerp je niet interesseert, geen eenregelige onzin onder door mij geopende draadjes zetten! Sproei je graffiti maar ergens anders.

@2 Je bent weer haat aan het zaaien hier op NK.
Het pand wordt niet vernield, en het wordt geen bunker.

“De mooie ornamenten, parketvloeren en servieskasten worden eruit gehaald, gerestaureerd en weer teruggeplaatst,”

** gebruiker verwijderd **

@6 Wat is er bagger aan het artikel dan?

Die arabieren waren toch al tegen.

** gebruiker verwijderd **

@9 Je doet niet eens een poging, slap hoor .

Bezopen!
Bouw maar ergens anders een bunker, in plaats van dit monumentale pand te slopen!

@5

[Deze verbouwing leidt tot onomkeerbaar verlies van belangwekkende onderdelen van het historische interieur en casco van dit Rijksmonument. De betreffende onderdelen [muren, trappen, red.] dateren uit de bouwtijd en verkeren in goede conditie. Vanuit het oogpunt van monumentenzorg bestaat geen reden voor een dergelijke grootschalige sloop.”]

Gezien de maatregelen die ze nemen, zou een bunker een betere optie zijn.
https://www.biedboek.nl/nl/realestate/view/55/van-ouwenlaan-11-te-den-haag

Uit het artikel, 'Niettemin zijn betonnen muren noodzakelijk. “Omdat het een risico-ambassade is, moet het gebouw een bepaalde springkracht van explosieven kunnen weerstaan,” legt een ambtenaar van de gemeente Den Haag uit.'

Als dergelijke eisen gesteld worden dan zal iedereen met een greintje respect voor monumenten het niet in zijn hoofd halen om daar een pand onder monumentenzorg mee te belasten. Het is werkelijk krankzinnig dat de gemeente Den Haag meegaat met de arrogantie van Israël.
Israël dient respect te hebben en te tonen voor ons historisch cultuurgoed.

@11 er zal vast nog wel een oude Duitse bunker in de duinen staan waar ze zo in kunnen trekken.. deurtje ervoor, raampjes erin en klaar is kees... Terreurproof!

'De Rijksdienst heeft daarom negatief geadviseerd aan de minister van OCW over de voorgenomen verbouwing, maar dat betekent niet dat er een streep door de plannen wordt gezet. 'Het is aan de gemeente om een integrale afweging te maken', legt woordvoerder Jorgen Trommelen van het ministerie van OCW uit.'
https://www.omroepwest.nl/nieuws/3679732/Monumentenadviseur-verbouwing-Israelische-ambassade-is-onomkeerbaar-verlies

@13
Je vraagt je werkelijk af wie er zo idioot is om een risico ambassade in een monumentaal pand onder te brengen. Weet Israël wel wat dat is, een monumentaal pand dat nog intact is? Dat moet wel want de notaris moet bij de koop vertellen dat het pand onder monumentenzorg valt.