'Hoe kan ik mijn kinderen later recht in de ogen kijken?' (knack.be)

Het gaat primair om overbevolking. En daarvoor moet je niet in Europa zijn. Doe er wat aan bij de bron van de ellende.

Zolang het neo-liberale verdienmodel de show runt, gaat er marginaal iets mee beuren.

@1 Het gaat primair om de impact van mensen in de ontwikkelde wereld (VS, Europa, Zuid Oost Azie). Dus doe er wat aan bij de bron van de ellende.

* Verwijderd door de redactie *

@1 Zullen we dan naar evenredigheid er wat aan gaan doen? Bent u op al te lange termijn ook aan de beurt haha. Beetje te simpel he, wij, her rijke Westen, zijn voor het overgrote deel door ons consumptiepatroon schuldig aan en verantwoordelijk voor het ontstaan van het klimaatprobleem. Niet de landen in Azie en Afrika. Daar moet de industrialisatie nl nog op gang komen. Dus al we constateren dat u bij de bron zit, wat gaat u er dan concreet aan doen? Wellicht kunt u gaan toepassen wat u reeds in gedachten had?

Heel simpel je kijkt in de ogen van je kind en zegt sorry.
We waren dom en wisten niet wat we aanrichten.
Heb je je wapen en maze bij? ok veel plezier op school.
Of mag ik dat niet zeggen?

Gelukkig heb ik geen kinderen.
Lijkt me knap lastig om uit te leggen waarom papa ooit een pick-up reed en dan niet meer omdat wat linkse vrouwen en watjes het vereisten.

Stappen 1 t/m 3 laten zien uit welke hoek deze wind echt waait: propaganda. Allemaal "beïnvloed zus, beïnvloed zo" oftewel win zieltjes voor de klimaat-hoax.

Stap 4: samen met anderen investeren in zonnepanelen of windmolens, is wettelijk onmogelijk gemaakt. Je moet dan je hele gebouw/postcode op kosten van jouw groep verplicht van aansluitingen voorzien, ook als ze niet willen afnemen. Bovendien moet je dan doorrekenen of diegenen, die beweren groene stroom te leveren, dat ook werkelijk doen, uiteindelijk. Als je tenminste aan de gegevens kunt komen, die met de stomste smoesjes tegenwoordig "bedrijfsgeheim" of "staatsgeheim" zijn.

Stap 5: Energiezuinige produkten. DAT heeft zin, ook voor je eigen portemonnee, dus als je het geld voor een moderner dus duurder apparaat al bij elkaar hebt, kan dat. Arme mensen kunnen het schudden. Dat bedoelen ze nou met: "de duivel schijt altijd op de grote hoop".

Stap 6: "En ja, zelfs al hou je rekening met de uitstoot die vrijkomt tijdens de elektriciteitsproductie en het maken van de batterij, een elektrische wagen is bij ons altijd stukken klimaat- en milieuvriendelijker dan zijn conventionele tegenhanger." En hoe zit dat als het ding weer op is en moet worden vernietigd, ook de batterij? Hoe zit het met milieuvervuiling, dus niet alleen de CO2, voor de produktie en ontzorging van alle onderdelen, vooral weer de accu? Hoe kijk je er tegenaan dat de overheid dan een hele wijk of stad kan beletten, te vluchten, door de electriciteit af te sluiten?

"Bovendien is er niet zo gek veel extra elektriciteit nodig om iedereen elektrisch te laten rijden."

Zeggen zij. Dat zou ik wel eens doorgerekend willen zien.

Stap 7: "Vlieg je toch, kies dan een vliegmaatschappij met de zuinigste toestellen en leg jezelf, geheel vrijwillig, een vervuilersbelasting op door je uitstoot te compenseren."

Watte? Vrijwillig extra belasting betalen? Gelukkig zouden ze het niet eens aanpakken omdat ze het niet kunnen inboeken. Dit bewijst definitief dat de schrijver van dit boek helemaal van het padje af is.

Stap 8: "Maak je huis stapsgewijs klaar voor de toekomst door voldoende te isoleren en te kiezen voor vloer- of wandverwarming, of lage-temperatuurradiatoren."

Lage temperatuur radiatoren. Zodat je vooral niet even snel kunt opwarmen als je in de vrieskou thuiskomt, zodat je met 16 graden dag en nacht zit te bibberen met je oude botten, of wat stel ik me daarbij voor? Isoleren, okay, maar jammer genoeg maken de woningbedrijven daar vies misbruik van om mensen weer verbouwingen, verhuizingen naar slechter en huurverhogingen op te dwingen. Dat gebeurt bij elke aanbeveling van dit type.

Stao 9: "We moeten af van fossiele verwarmingsbronnen, en snel. Om 2050 te halen moeten jaarlijks maar liefst 100.000 Vlaamse huishoudens overschakelen op groene warmtebronnen."

Stadsverwarming, enzo. Per huizenblok of stadsdeel verwarmen met warmte uit de grond, de lucht of afvalverbranding. Dus weer alle zelfstandigheid opgeven voor het gemakkelijk af te sluiten collectief, alweer wordt collectief straffen zodat het collectief de dwarsliggende enkeling "vrijwillig" in het gareel zal dwingen, gefaciliteerd.

Warmtepomp en zonneboiler zijn wel een goed idee, alleen geen van beiden voldoende op zichzelf. Hoe duur in gebruik qua electriciteit is niet duidelijk. Zonder concurrentie zal electriciteit allicht veel duurder worden, en zoals gezegd een machtsmiddel, vooral als alle andere toestellen definitief verboden zijn, te gebruiken of in je bezit te hebben.

Stap 10: Vermijd rund- en lamsvlees. Want de multinationals zouden die grond nodig hebben voor het verbouwen van soja om meer mensen te kunnen voeden i.p.v. vee. Nee, om suiker te kweken en andere zaken zodat Coca Cola e.d. kunnen blijven groeien. Ze zijn alleen maar zo ijverig over die suiker-substituten, die achteraf bijna altijd schadelijk voor de gezondheid blijken dan suiiker, omdat ze niet aan voldoende landbouwgrond kunnen komen.

DIT laat dus ten voeten uit zien, dat dit hele geheel pure propaganda is om nou eens een aantal wensen van de globalisten tegelijk door te drijven. Zo heb je een handboek voor burgers en gemeenten waar je politiek-correct vóór en tegen moiet zijn. Een politiek manifest dat je niet tegen je wil in je handen krijgt gedrukt, tot nog toe dan, maar waar je nog voor moet betalen ook. Onze eigen indoctrinatie als verdienmodel.

Eigenlijk hetzelfde als dat wij betalen voor onze eigen onderdrukking en de immigranten-golf, en met wel meer dan alleen geld, waar wij overigens gemiddeld als autochtone Nederlanders steeds minder van hebben/verdienen. Zou ik best wel eens statistiekjes over willen zien.

@5 : Alles in Afrika wordt opgekocht door buitenlanders, Chinezen en Russen bijvoorbeeld. Amerikanen zitten al overal. En de Afrikanen zijn schuld dat wij nu in een crisis zitten, hadden ze maar niet al die millennia aan slavernij over zichzelf door de Arabieren moeten toestaan, hadden ze nu ook een gemiddeld hoog iq en in staat hun eigen boontjes te doppen.

Die bewering houdt ongeveer net zoveel steek als dat alle burgers van Europa terecht moeten worden gestraft voor zo ongeveer alles dat er in de wereld fout is, nadat ze vanaf Mies Bouwman al al die arme hongerende kindjes in leven hebben gehouden die het land waar ze geboren werden, niet kon voeden, en wiens kinderen en kleinkinderen, ook allemaal overleefd dankzij ontwikkelingshulp, de rest nu hier komen ophalen.

@9 U gebruikt het gezegde onjuist. Iets is steekhoudend of het houdt geen steek. Die bewering huist ongeveer net zoveel steek als..... is taalkundig onjuist. Daarnaast adviseer ik u om in het vervolg korte zinnen te gebruiken. Nu is het een onleesbare brij geworden. Inhoudelijk is er geen touw aan vast te knopen en ook nog niet eens relevant voor de topic. Fijne dag verder.