Merkel erkent openlijk gemaakte fouten in de vluchtelingencrisis, want !!! verkiezingen naderen (geennieuws.com)

Merkel maakte een Catastrofale fout met het open deur beleid voor asielzoekers uit Afrika en de Arabische landen.

https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-interview-merkel/trump-says-merkel-made-catastrophic-mistake-with-refugee-policy-idUSKBN14Z0XH

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38632485

In ieder geval deze verkiezingen. Die zijn voor Merkel veel belangrijker. "Verkiezingen Europees Parlement 2019 "

* Verwijderd door de redactie *

Merkel steunt zelf Al Quada in Syria, en ISIS leden hebben in DE vrij spel als vluchteling.
Merkel heeft ook deals gesloten Met Erdogan, immers Erdogan stopt burgers uit veel landen in de cel, en chanteert dan die landen op politiek nivea.
DE bankers en regering hebben miljarden aan TR geleend voor wapens.
Merkel is geen christen, Merkel is een geincarneerde Nazi, immers exact zelfde gedrag als in 1938.

Yazidi former sex slave tells how she came face-to-face with her ISIS captor in a German street, who told her: 'I know where you live' - but police did nothing because he is also a 'refugee'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-6067379/Yazidi-former-sex-slave-came-face-face-ISIS-captor-German-street.html

Berouw komt na de zonde maar wat zijn de woorden van Angela nog waard. Net zo weinig als die van onze M.R.

als ze die wir schaffen das club terugstuurt krijgt ze vast meer kuddo's, 1+ mln

- 8% is een behoorlijk gat om te overbruggen .
- Ook in Duitsland krijgen veel mensen in het stemhokje en vlaag van verstand ( zie vroegere peilingen en uitslagen ).
- Ook in Duitsland is een peiling nog lang geen uitslag .
- Sachsen is een van de kleinere deelstaten qua inwoners en de verkiezingen van deelstaten zijn geen landelijke verkiezingen en wijken vaker af van de landelijke uitslag en gaan niet over de positie van de bondskanselier.
- De voormalige oostblokdeelstaten hebben ook in het begin nog wel communistisch gestemd . Had ook weinig invloed op de rest.

@40

Schelden geeft ee gebrek aan denkniveau en argumenten aan .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

ze erkend haar fout, maar dat heeft geen gevolgen voor haar...

Ik hoop dat niemand meer op die vieze heks stemt die heeft voor genoeg ellende gezorgd

Het is al vaker gezegd door velen:
Merkel is diegene die voor een internationaal gerecht zou moeten worden gesleept vanwege haar wanbeleid in de migrantencrisis.
Door haar toedoen, zijn duizenden in de middellandse zee verdronken.
Het is een schande, dat deze vrouw de lakens uitdeelt in Europa.
Goed, dat in Duitsland nu eindelijk een aantal kiezers hun verstand weer terugkrijgen, hopende dat Duitsland niet verder de afgrond in zal gaan.

en maar liegen om de verkiezingen te winnen.

@12 : Dat zou prachtig zijn, normaal ben ik het helemaal met u eens, maar met die laatste alinea erkent u eigenlijk al, dat de hele structuur van top tot teen verrot is en dus niet meer werkbaar. En dat het EU-hof uiteraard zoveel mogelijk precedenten zal scheppen om maar iedereen te laten blijven.

@12 mijn reactie
@49 Dieke

We zijn het, denk ik, grotendeels eens.
Ik schreef al zo'n lang stuk. U geeft nuttige aanvullingen. Waarvoor mijn dank.
(Een wonder dat nog zoveel mensen de moeite namen het te lezen.)


Voor de goede orde: ik pleit ervoor alleen erkende vluchtelingen toe te laten : op uitnodiging.
In mijn punten behandel ik ze vervolgens net zoals de migranten, om ze dezelfde prikkels te geven zich in te passen, aan te passen en zelfredzaam te worden. Zoniet, dan moeten ze altijd terug, zodra hun moederland veilig is.
De ervaring leert echter dat conflicten lang kunnen duren; regimes lang aan de macht kunnen blijven.

@65 Wendel
Voordat je het vluchtelingenverdrag, vreemdelingenrecht en asielrecht zou kunnen opschorten en hervormen , moeten de huidige belangenstructuren eromheen geslecht worden.
Dat is het eerste dat burgers moeten inzien en daarnaar handelen middels tegenbewegingen.

@58

Ach wel nee man/vrouw..., stel je toch niet zo aan..., slappe hap..

@66
Wat de échte vluchtelingen betreft denk ik, dat we dan een internationaal probleem kunnen krijgen. Niet voor niets hebben landen ondertekende verdragen in het kader van de rechten van de mens, hoe hiermee om te gaan en invulling hieraan te geven.
Dat kon nog wel eens het moeilijkste punt worden. Échte vluchtelingen zijn echter dankbaar voor alle hulp die ze krijgen en handelen daar óók naar.
Diegenen die daar misbruik van maken, zouden óók meer aangepakt moeten worden en zeker níet een status mogen krijgen.
Óók zou er veel meer gekeken moeten worden welke groepen beslist niet met elkaar kunnen samenwonen, vanwege politieke óf persoonlijke achtergronden.
Je kunt geen homo's plaatsen tussen mensen, met een volkomen tegenovergestelde strenge levensvorm, of geloofsovertuiging op dit gebied.
Daar komen alleen maar problemen van.
Als er meer lijn en structuur zou zitten in het gehele vluchtelingen-- en migrantenbeleid, dan zouden we deze discussies niet hoeven voeren.
Maar helaas ontbreekt het aan goede besluitvorming en uitvoering op dit gebied.
Hdt is triest om te constateren hoe lang onze leiders al worstelen met dit vrsagstuk.
En het zou allemaal zo makkelijk junnen zijn.
De vraag blijft echter altijd wel hangen hangen: willen zedat wél echte???

@66 mijn posting
@68 Dieke

Een citaat uit het Vluchtelingenverdrag.

Art. 31. Illegale vluchtelingen in het land van toevlucht
1. De Verdragsluitende Staten zullen geen strafsancties, op grond van onregelmatige binnenkomst of
onregelmatig verblijf toepassen op vluchtelingen die, rechtstreeks komend van een grondgebied
waar hun leven of vrijheid in de zin van artikel 1 werd bedreigd, zonder toestemming hun
grondgebied binnenkomen of zich aldaar bevinden, mits zij zich onverwijld bij de autoriteiten
melden en deze overtuigen, dat zij geldige redenen hebben voor hun onregelmatige binnenkomst
of onregelmatige aanwezigheid.

Ik lees hier dat échte vluchtelingen zich onverwijld, en dus op eigen initiatief, in het eerste land van toevlucht melden bij de autoriteiten . Met een verklaring, -hun vluchtverhaal -, waarom zij illegaal de grens van dat land overgestoken zijn.

Dit artikel brengt per definitie opvang in de regio met zich mee, meestal in het buurland.
De vluchteling heeft de plicht zich onverwijld te melden na illegale grensoverschrijding.
anders voldoet hij of zij niet langer aan de voorwaarden om te kwalificeren als vluchteling.
Dat is hard. Maar westerse landen kunnen altijd besluiten mensen uit te nodigen, of opvang in de landen van toevlucht te ondersteunen. Politici kunnen hun burgers meekrijgen, indien duidelijk is dat geen misbruik wordt gemaakt.

De huidige praktijk van Nigerianen, Senegalezen, etc. die zich via Marokko of Libie, en vele landen daartussen naar Europa bewegen voldoet niet aan de eis va Art. 31 lid 1 en de daarop gebaseerde Dublinverordening.

Het probleem van oneigenlijk gebruik is mijns inziens , vroeger al voorzien en redelijk goed opgelost. Politiek, NGO's en andere partijen hebben inmiddels andere, daarmee strijdige, belangen opgebouwd.

@69
Daarom ook moet je zorgen dat de screening van álle asielaanvragen op goede orde is en personen niet in jarenlange asielprocedures terechtkomen.
Aangezien dit nog steeds niet op orde is en óók de systemen met de landen onderling nog een wassen neus zijn, zal er voorlopig niets veranderen.
Óók het opgeven van valse identiteiten, zou strafbaar moeten worden en zeker niet moeten leiden tot een asielaanvraag of een procedure daartoe.
Hetzelfde geldt voor "zoekgeraakte ID- papieren" of andere persoonsgebodeb documenten.
Begin bij de bron (het eerste vrije land van aankomst) en werk van daaruit naar een gezamenlijk systeem om dit probleem op te ossen.
Maar laat niet dít probleem, een ondergeschikt probleem worden.
De EU heeft nu al lange tijd achterover gezeten. Het wordt tijd, dat er eens écht orde op zaken worden gesteld, voordat het uit de hand gaat lopen.
De onrust in alle landen bewijst dat leiders het niet hebben begrepen.
Bij constant plannen maken alleen, kom je er niet.
Het is tijd om plannen om te zetten in daden.

@69 mijn posting
@70 Dieke

Ik hoop dat U dit nog leest.

Ik ben het met U eens.
Het vernietigen van de eigen identiteit is strafbaar. Het is een daad te kwader trouw en kwade trouw maakt het meeste recht onverbindend.

@71
Helaas wordt dat dus niet nageleefd.
Dat is iets waarover ik mij in die hele migrantencrisis altijd over heb verbaasd.
Wanneer ik zonder papieren naar een ander continent reis zonder geldige documenten, word ik al tegengehouden bij de grens.
Waarom gebeurt dat dan niet in Europa en mag iedereen zich laten registreren als"vluchteling" en asiel aanvragen?
Onbegrijpelijk..
Hier ligt het grootste probleem van de instroom naar mijn mening.