Immigranten zijn nodig om vergrijzing tegen te gaan' (nporadio1.nl)

@98 Echt waar? lol

@92 Kijkt u hier maar eens naar dit is wetenschappelijke conclusie en derhalve toon ik het u :

https://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2018/05/Deaths-per-battle-01.png

@100 die bejaarden zijn hun prooi, niet hun patient

Er is géén probleem wat hier niet opgelost kan worden met Europese fatsoenlijke mensen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@106 Dat is een van Zeijltje. ^_^

De 'noodzaak' van massaimmigratie is één grote leugen! De Nederlandse bevolking was tot in de jaren 70 nog vitaal, familiegeorienteerd en procreatief. Dit alles is moedwillig vernield om de Nederlandse bevolking te kunnen vervangen door 'wereldburgers'....onderworpen aan de Islam...

@114 Wil nog niet zo vlotten dan als 94% van de bevolking niet aan de islam onderworpen is.

* Verwijderd door de redactie *

Minder cariere gerichte indoctrinatie voor vrouwen. Gezin weer op 1e plaats. Geen gezeik dat minder kinderen goed is voor de planeet enz. enz. Het hebben van 3-6 kinderen weer normaal maken. Het is tenslotte ook normaal voor molsims die de verzorgings staat uitmelken en geen reet bijdragen aan de economie. Wat een koude kul.

@117 Molsims mooie omschrijving

@116 Tuurlijk die hebben alleen een verkeerde invloed

@95 "@85 Helder uitgelegd, maar het gaat onze linkse vrienden boven de pet, zoveel is zeker"

Arend Jan Boekestijn is bij mijn weten VVD'er dus rechts.
De VVD hanteert vaak linkse praatjes als promotie voor oneindige immigratie en bevolkingsaanwas maar het draait om hun neoliberale spreadsheet denken: meer mensen is meer klanten, meer arbeid, meer omzet, meer winst. De leefbaarheid van Nederland (of de aarde) interesseert ze totaal niet.

Zou de nieuwe ontwikkeling met robots overal voor niet voor een andere kijk moeten zorgen?

@120 Juist we moeten streven naar minder mensen in Nederland maar wel met dezelfde levensstandaard of beter zelfs liefst
Bijstandhangers moeten zoveel mogelijk worden voorkomen want daar hebben we niks aan

@121 De Nederlandse economie bestaat vooral uit de dienstensector, zo'n 60%, industrie 20% en landbouw 10% ongeveer. Robots en automatisering in het algemeen wordt voornamelijk in de industrie en landbouw toegepast en dan ook nog voornamelijk de productie zelf. Er is nog steeds een boer nodig om een boerderij te runnen. Er zijn nog steeds ambtenaren nodig, die de boer hierbij helpen. De boer heeft verzekeringen nodig en koopt allerlei producten bij retailers, die ook weer door mensen worden gerund. De boer heeft ook afnemers, ook weer mensen en omdat landbouw deels seizoensgebonden is heeft hij ook extra mensen nodig in een bepaalde periode, die hij inhuurt via een uitzendbureau, waar ook weer mensen werken. En in de traktor luistert hij naar een muziekje of een praatprogramma, wat ook weer door mensen wordt gemaakt. Zijn kinderen gaan naar school, en door een bedrijfsongelukje, moet hij tijdelijk opgenomen worden in het ziekenhuis. Ondertussen, wordt de straat voor zijn deur gerepareerd en worden er huizen in zijn omgeving gebouwd of gesloopt, ook weer door mensen. En op de weg van de boerderij naar huis komt hij reclames tegen en een bus met mensen en.. en .. dan gebruik ik hier alleen maar een voorbeeld van een boer.

Over die hele automatisering wordt gedaan, alsof het iedereen gaat vervangen, wat gewoon kul is. Tot op heden is het vooral het werk van mensen te vergemakkelijken, minder zwaar maakt, men efficiënter is en men minder fouten maakt.

De vergijzing is alleen maar een probleem omdat er van die onverzadigbare slurpers boven de onderlaag en middenmoot zitten, die meer en meer de rest klemzetten om hun eigen zakken en die van allerlei aandeelhouders te vullen. Voor hùn is de vergrijzing een probleem. Hoe meer mensen zij onder zich hebben, hoe meer ze er kunnen verpatsen aan de hoogste bieder. Terwijl, hadden ze niet bij herhaling de pensioenen geroofd, was er geen probleem. Hadden mensen een veel beter pensioen, dus een betere verzekering, dus betere zorg zonder dat het de belastingbetalers zoveel kost.

Sowieso is het hele geleuter dat dit ons geld kost, dat ons geld kost, als de staatskas ons niet de volgende poot uitdraait, gewoon gelogen. Het kost hùn geld dat ze niet meer aan de EU en andere uitzuigers cadeau kunnen doen. Want zij beschouwen ons geld als van hun zodra ze het via de belasting of anderszins hebben opgeeist, en wie ervan profiteren zijn hoofdzakelijk allerlei grote organisaties, en wij maar voor een klein deel.

@123 : Een heleboel van die stappen die u noemt zijn om te beginnen al veel te duur door BTW en vergunningen en meer van die zooi. Er zijn veel te veel geldstromen, ieder voor zich veel duurder dan nodig en veel ingewikkelder dan nodig, om maar uit elke stap die wij zetten en elke handeling die wij plegen zoveel mogelijk geld te peuren.

@125 Zo zit onze maatschappij nou eenmaal in elkaar, wat zo gegroeid is door ervaringen uit het verleden. Dat het ingewikkeld lijkt, kan ik niks aandoen, maar je moet er ook niet teveel achter zoeken.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@88 .
Je lult alweer uit je nek.

@128 Kom op met de cijfers dan!..luchtledig brabbelen kennen we intussen wel van u!...

@ Boekestijn: Je bent wereldvreemd.

@128 Kletsmajoor ben je, meel:

https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/blog/2017/05/bijstand-wordt-steeds-meer-allochtonenuitkering-509059/

Je bericht kan zo naar de vuilstort dus. Maar ja, dat wisten we al he?

@127
Ik denk dat we wereldwijd moeten streven naar minder mensen dus niet enkel hier in Nederland. Maar vooral in Afrika waar in landen als Mali of Niger de bevolking verdubbelt om de 20 of 25 jaar. Terwijl dat continent nu al onvoldoende oplevert om zijn bevolking te onderhouden. Vandaar dat ze dan ook allemaal in rubberbootjes deze kant opkomen. Of zoals China en Indië met meer als een miljard inwoners. De aarde wordt nu al volkomen onleefbaar gemaakt door alle ongekende roofbouw die wij op onze aarde plegen. Er verdwijnt nu enkel al ik weet niet hoeveel vierkante meter regenwoud per minuut om plaats te maken voor plantages. Laat staan als al die mensen net zoals wij ook nog eens allemaal dezelfde levensstandaard er op na gaan houden zoals wij die hier nu al hebben. Dat klinkt misschien heel egoïstisch van me en dat is het ook. Maar zoals het nu is gaat met alle vervuiling en verkwisting van alle grondstoffen gaat het toch ook onherroepelijk fout aflopen voor ons allemaal.

@115 "niet onderworpen"?!
De Islam is onze nationale obsessie geworden!

@133 1 Europeaan stoot evenveel uit als 40 Afrikanen en verbruikt meer delfstoffen etc. Als je iets wil doen tegen de problemen door overbevolking kun je beter de rijke landen aanpakken. Vele malen effectiever. 100 miljoen Europeanen weg staat gelijk aan 4 miljard Afrikanen weg.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@120 Het kapitaal heeft lak aan maatschappij en het sociale.....daagt het juist uit omdat zijn macht is geglobaliseerd! Er heeft nooit een sociaal contract bestaan en onze gevestigde politici zijn allemaal globalisten!

@137 .
Je liegt alweer.

@137 Waar blijven de cijfers over de merendeels arbeidsmigranten?...je springt weer van de hak op de tak! Kom nu een concreet over de brug.

* Verwijderd door de redactie *

@135
100 miljoen Europeanen weg staat gelijk aan 4 miljard Afrikanen weg.

Dat klopt wel helemaal, en daar heb je ook wel helemaal gelijk in, en ik zal dat ook zeker niet tegenspreken maar!!! Die vlieger gaat natuurlijk niet op als die Afrikanen dan maar besluiten, om net zoals het nu op het moment gaat allemaal massaal deze kant op te komen in rubberbootjes. Als ze dan in hun eigen continent zouden blijven is er geen probleem maar dat doen ze dan weer niet Het zou dan beter zijn om ook daar in Afrika dan maar eens wat aan geboortebeperking te gaan doen, zodat de bevolking niet langer verdubbelt in pak em beet twintig jaar.

* Verwijderd door de redactie *

Hoe komt het dat de grootste idioten in Nederland altijd weer een podium krijgen om hun onzin te presenteren?

Zullen wel de gevolgen zijn van de jarenlange wegkijk/theedrinkers politiek!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@143 Ja beste kerel, plank sla je hier ook weer volledig mis. De meeste arbeidsmigranten komen uit Polen, Roemenië en Bulgarije.

@142 Massaal? Een paar procent gaat op avontuur buiten Afrika. Wooptidoo. Hetzelfde als welk continent dan ook. Bijna alle migratie gebeurt intern op continenten. Ook gaat een deel weer terug na een aantal jaren. Ze gaan ook naar het MO naar China etc.

@146 Link is helder. Je appels en peren kunnen dus naar de vuilstort.

Een voorbeeld van zo n invloedrijke hyperkapitalist en globalist is George Soros die zelf geen officieele politieke functie bekleed maar met zijn miljarden de ongekroonde keizer van Europa is en beslist over oorlog, vrede, unificatie, massaimmigratie en islamisering ten koste van de nationale staten en hun burgers...!