“Er dreigt een volgende wereldoorlog in 2020” (nieuwsblad.be)

"Hij voorspelt een volgende wereldoorlog rond het jaar 2020. En daarna zouden er nog drie ‘systeemoorlogen’ volgen tot 2150."

Toe maar!

In 2018 laat ik een scheet.
Het heeft weinig zin om voorspellingen te doen aangaande de wereldpolitiek. Cruciale beslissingen worden in een oogwenk genomen danwel vermeden. Zie bijvoorbeeld de Cubacrisis.
Misschien ga ik het artikel nog lezen. Nu niet meer, het is al laat.

Als dit net zo'n voorspelling is als de UK die niet uit de EU stapt en Hillary de nieuwe president wordt....

Tja het kan niet uitblijven met al die gestoorde dictators in de wereld. Ik kijk er niet van op.

Ach, er dreigt altijd wel ergens een wereldoorlog. En zolang de EU met het grootste gevaar in overleg blijft zal het mijn tijd wel duren. Mijn kruisboog staat er spik en span bij. M'n klewang en m'n machete zijn geslepen. Ik ben klaar voor de zombie-apocalyps.

** gebruiker verwijderd **

Wat een onzin zeg. Ze voorspellen ook al eeuwig het einde van de wereld, komt ook niets van terecht.

De man is niet verder gekomen dan majoor en is al 20 jaar weg bij de krijgsmacht. Maar ach, hij heeft een boekje in de aanbieding.

@8 $_$ net als velen.

met Trump als pres. denk ik dat het mogelijk al eerder kan gebeuren! nog geen 48 uur geleden heeft hij China op de kast gejaagd en vriend en vijand verrast door Pakistan een fantastic land te noemen

Volgens een andere malloot zou WW3 toch al op 8 november j.l. uitbreken.

@10 , ja China wil de VS vernietigen, het land waar ze 80% van hun bruto nationaal product aan te danken hebben.
Doe toch eens ff normaal man met je Trump bangmakerij.

Zijn er mensen die die Ingo Piepers wel serieus nemen??

@13 . Ik neem Piepers zeer serieus. Hij werkt met vergelijkbare modellen als ikzelf doe. En met die modellen, niet lineaire modellen kun je zien dat oorlog onvermijdelijk is.

Alleen dat jaartal van 2020 is een beetje onzin, zo precies werkt dit type wiskunde niet.

Had hij de val van Sebrenica ook voorspeld?

@14 deze minnen begrijp ik totaal niet. Minnen kunnen me niks schelen maar hier laat het onwetendheid zien. Op gebied van de chaostheorie. Wat deze piepers voorspelde komt ook uit mijn eigen berekeningen

Ignorantie heeft ons nog nooit een stap verder gebracht. Min maar lekker door hoor

@10 Met Hillary hadden we nu al in een oorlog gezeten.

Met de huidige moderne precisie-technologie kan men militaire en politieke doelen raken zonder burgerslachtoffers te maken. Als men het op die manier doet, laat maar komen. Eindelijk van die land- en volksverraders af.

@18

Je bedoelt 'militaire precisie' ?
Dat heeft zich wel bewezen ja. Hoeveel 'collateral damaga' wil je zien? Google is je vriend.

@16

Schrijf ook een boek met jouw voorspellingen zou ik zeggen.

@19

damaga->damage

Ik heb geen verstand van zulke berekeningen, maar mijn logica zegt dat hij wel eens gelijk zou kunnen krijgen..
Je ziet overal de extreemrechtsen als paddenstoelen uit de grond schieten die 'het volk' mennen met leugens en angst.

@19 Is ook geen wereldoorlog maar oorlog met terroristen die zich tussen burgers verschuilen. Wat heb je er aan om burgers te bestoken met raketten als je ook een raket op een militaire basis of een regeringsgebouw kan afschieten?

Er kan wel een burgeroorlog komen, je ziet overal extreemlinksen als paddenstoelen uit de grond schieten die "het volk" mennen met leugens en angst.

@23

Beschiet 2 militaire gebouwen van een land en de militairen zullen zich tussen de burgers verschuilen. Verder is gebleken dat het bestoken van burgerdoelen een grote invloed heeft op het verloop van de strijd. Werkt demoraliserend.

@22
Rechts heeft de naam,Links voert uit.

@20 dat boek heb ik in 2004 al geschreven, maar gezien de reacties hier: laat maar zitten

Ik wil wel graag een wat nauwkeurigere schatting.

@27 Kun je ook een link geven van een voorspelling via dergelijke rekenmodellen, die ook daadwerkelijk is uitgekomen?
Het klinkt namelijk allemaal een beetje als koffiedik kijken, ik zie graag verifieerbaar bewijs voordat ik bepaalde voorspellingen geloof.

@14 Onvermijdelijk in het model betekent nog niet onvermijdelijk in werkelijkheid. Als je met modellen werkt zou je toch moeten weten waarom een model een model heet ... Neemt niet weg dat het een makkelijke voorspelling is dat er in de toekomst ook oorlogen zullen zijn.

@14

Ik denk niet dat dit een onderwerp is voor Nieuwskoerier.

Download : https://www.researchgate.net/publication/309512681_2020_WARning_Social_integration_and_expansion_in_anarchistic_systems_How_connectivity_and_our_urge_to_survive_determine_and_shape_the_war_dynamics_and_the_development_of_the_System


eerst maar eens lezen....

@30 klopt.... het is een kansberekening op basis van een model. Zo'n model zal niet snel met een 100% kans aankomen voor een periode rond 2020. Overigens is het boek "slechts" 795 pagina's... dus voordat iemand er concretere uitspraken over kan doen, duurt wel even.

Ik zit er een beetje door heen te bladeren. Het lijkt erop dat het relevante deel van de analyse op pag. 571 (8.5 Identifying contingent dynamics that point to the condition and
development of the current order) begint. Daar wordt gesproken over een systeem-oorlog in de periode 2020 - 2036. Er zijn wel wat condities aan verbonden. Wat we nu in het MO zien gebeuren (incl. ontwikkeling van Turkije) is daarin zeker een ontstaansfactor, maar er wordt gesproken over 2 a 3 niet-systeemoorlogen waarbij de grote mogendheden betrokken zijn.

Zolang USA en Rusland dus niet grootschalig bij conflicten betrokken raken, lijkt het mee te vallen. Maar helaas hebben we in het verleden gezien dat de geschiedenis niet idiot-proof is waardoor met de regelmaat van de klok een dergelijk groot conflict kan ontstaan. De plannen van Erdolf scoren volgens mij erg hoog als mogelijke ontstaansoorzaak voor een dergelijk conflict.