Democratie & vanzelfsprekendheid- is zij niet te goedkoop geworden? (verenoflood.nu)

Probleem is dat we in NL de democratie niet beschermen. We gooien alles open voor iedereen, (heel nobel) maar ook voor partijen die niet democratisch zijn! Denk, SGP, PVV.
Dit gaan we vanzelf een keer keihard terugkrijgen.

als democratie zou werken was ze verboden

welke democratie?

De voorstellen van commissie-Remkes zien er anders wel beter uit dan het voorstel om kiesrecht te beperken. Een bindend referendum, meer persoonsgebonden verkiezingen en giften van politieke partijen beperken lijken mij prima voorstellen Waar komt verenoflood mee?

''Daarbij ga ik in de eerste plaats uit van gemeentelijke kiesgerechtigdheid. Ik denk aan het dreigen met afschaffen van actief kiesrecht voor groepen als:
Mensen die korter dan 10 jaar ingezetene zijn in een gemeente
Mensen die weinig of geen belasting betalen (census kiesrecht)
Mensen die de laatste drie verkiezingen niet hebben gestemd, of iemand daartoe hebben gemachtigd''

- Kiesrecht beperken als democratisch middel, sure. Alsof je 10 jaar in een gemeente moet wonen om te weten wat er speelt en alsof meer dan 10 jaar in een gemeente wonen automatisch betekent dat je wel democratisch betrokken bent. Ik snap dat je er zeker van wil zijn dat mensen die stemmen ook echt weten waar ze voor wil stemmen, maar mensen die het niets boeit of er niets van af weten stemmen toch amper. Dit wekt eerder de implicatie dat verhuizen ervoor zorgt dat je opeens minder democratisch betrokken bent of kan zijn.
- Een uitkering hebben is niet altijd een keuze. Misbruik van uitkeringen bestaat zonder twijfel, maar ik denk dat de meeste mensen met een uitkering of in de bijstand hier weinig keuze in hebben. Dan maar niet mogen stemmen omdat je slachtoffer bent van structurele werkloosheid? En wederom: waar ligt het verband tussen werk hebben en democratisch betrokken zijn precies? Tuurlijk, je kan stemmen waar je belastinggeld naartoe gaat maar waarom zouden mensen die geen belasting betalen hier niets over mogen zeggen?
- Welk probleem lost niet stemmen omdat je in het verleden niet hebt gestemd precies op? Dat je in het verleden niet geïnteresseerd was in de politiek betekent niet dat je dat nooit zal worden. Democratische betrokkenheid stimuleren kan beter door te zorgen dat mensen WEL gaan stemmen in plaats van mensen buitensluiten van het stemmen. Ik vind dat de commissie-Remkes hier een goed beeld over heeft, bijvoorbeeld door early voting of meer stemlokalen bij mbo-scholen. Mensen uitsluiten van een belangrijk deel van de democratie zorgt er alleen maar voor dat ze zich helemaal uitsluiten van democratische betrokkenheid en is nota bene niet enorm democratisch.

@3 , in principe idd een constitutionele parlementaire monarchie. Dat is NL>