Man rijdt met auto in op Britse parlement in Londen, meerdere gewonden (nu.nl)

Kom er maar in onderbuikjes. Niet wachten op verdere informatie want jullie hebben de antwoorden vast al hahahaha.

Niks aan het handje, gewoon een verwarde suikerspiegel....

@1 Mijn onderbuik zegt dat reality het heeft gedaan!

@1
Hoe dan ook,een vreselijk voorval niet?
Of gaat het u alleen om de aard van het ongeluk?

Ik geeft 99% kans dat het een zandhaas is.

Het is een vreselijk voorval net zoals alle voorvallen waarbij slachtoffers vallen. Ik denk daarbij met name even aan de aardbeving in Lombok waarbij 384 onschuldige inwoners omkwamen. Mijn boodschap is echter, dat het tijd wordt dat we stoppen met het richten van onze eigen frustratie op steeds eenzelfde groep. Het polariseert alleen maar verder en maakt ons tot een verzuurd en vijandig land.

@5 Neen, het was vast geen "zandhaas".

http://www.dailymail.co.uk/news/article-6058215/Armed-police-race-Houses-Parliament-car-smashes-barriers.html?ito=social-twitter_dailymailUK Foto vd verdachte..lol

Ik citeer de Londense politie op dit moment (bron Nos):
'In een verklaring spreekt de politie van een aanrijding'.

@5 Klopt, zie @8

@6 Dat u een doelbewuste aanslag op één lijn stelt met wellekeurig natuurgeweld pleit niet in voordeel.

Wel stil hier...waar zijn de trolletjes?

@11 Ach, dat het in deze een aanrijding schijnt te zijn past niet in uw vooroordelen? Ieder ongeval is even triest, zelfs als er sprake is van een aanslag. Wat nog triester is dat u met gelukkig nog een paar marginale figuren hier op de NK zit te wachten op aanslagen. Misschien kunt u uw leven ter hand nemen en er iets van maken.

* Verwijderd door de redactie *

@14 Die zijn idd te dom om auto te kunnen rijden

Zo te zien halen ze er 2 personen uit de auto, waarvan er 1 keihard lacht
Wat n creepy,s

@13 Ach sukkel, je begint er in #1 zelf over. Niet zo verstandig om zelf het deksel van de beerput te halen vindt u niet, en dan zouden mensen daar niet op mogen reageren ? De toon hebt u in #1 zelf al gezet.

En wat begrijpt u niet van "opzettelijk", een woord door ooggetuigen gebruikt.

Overigens is de dader geen blanke, voor wat dat waard is ...

@6
Als er een nu aan het polariseren is, ben jij het wel.
Hoe durf je de vergelijking te maken tussen natuurgeweld en een aanslag ?

Filmpje met de dader er op !

http://www.dailymail.co.uk/news/article-6058215/Armed-police-race-Houses-Parliament-car-smashes-barriers.html?ito=social-twitter_dailymailUK

HAHA,de onderbuikdenkers hebben het weer bij het rechte eind.

@17 Graag even definiëren wat een blanke is. U gaat zonder enige bewijsmateriaal op ooggetuigen af? Doet u dat altijd ook als het om uw zelf gaat? Vertelt u eens hoe u aan deze informatie van een ooggetuige bent gekomen? Heeft hij/zij u dat zelf verteld? Weleens gehoord van de onbetrouwbaarheid van ooggetuigenverslagen? Kijkt u maar eens verder op het internet. Er is veel over te vinden. U bent snel geraakt, wat zou dat van u zeggen, hier constaterende dat u al snel begint te schelden? Weleens aan zelfreflectie gedaan?
Beerput, waar hebt u het over? Is er hier sprake van een beerput? Ik zie hem namelijk helemaal niet. Wellicht hebt u een andere (bevooroordeelde) bril op.

@21 In een ieders boekje, behalve wellicht in dat van u, is blanke niet iemand die zwart is. Dat is de vermoedelijke dader namelijk wel.

https://news.sky.com/story/armed-police-response-after-car-crash-outside-parliament-11472249

"Twee mensen zijn dinsdagochtend in Londen gewond geraakt toen een man inreed op de barrières van het Britse parlement."

"De ambulancedienst van Londen laat weten ter plekke twee mensen te hebben behandeld aan lichte verwondingen."

2 licht gewonden, dat is alles.

Als dit een aanslag was, dan was die zo beroerd uitgevoerd dat IS deze keer gaat bellen om elke betrokkenheid te ontkennen.

@23 Het is inderdaad wel een hele domme aanslag, er liggen twee ringen met betonblokken rond het parlement. Zelfs met een tank kom je niet het gebouw binnen lol!

@24 , Tja, maar je weet toch. Ongelukken bestaan niet op Nieuwskoerier.















Tenzij de bestuurder blank is.

Hij kon gewoon de brievenbus niet vinden

Alweer een gefrustreerde mohammed. De islam is en blijft het grootste probleem van deze tijd. Weg ermee.

* Verwijderd door de redactie *

@24 lol? Lach er maar om, er zijn weer onschuldige slachtoffers gevallen.

Lol gearresteerd. Volgende keer gewoon een nekschot.

* Verwijderd door de redactie *

@29 @30 het kan ook gewoon een ongeluk zijn, hij leeft nog dus kan gewoon zijn verhaal vertellen!

* Verwijderd door de redactie *

@28 Ha ha ha ++

@32 Zeg je dat nu mij of tegen jezelf? In @24 insinueer je zelf dat het aanslag is.
"Het is inderdaad wel een hele domme aanslag (...)"

Dus waarom dan nu open deuren intrappen, ik ben niet simpel hoor.

@18 U hebt vast uw eigen reacties hier nog niet teruggelezen. Weleens gehoord van de pot en de ketel? U begrijpt de betekenis niet van polariseren en nuanceren. Misschien toch eens de moeite nemen om ze op te zoeken.

@28 Kijk daar word ik nu blij van. Het duurt maar even tot iedere onderbouwing ontbreekt en dan volgt er niets anders dan bruine poep.

@32 , Nieuwskoerier benadering.

De bestuurder was getint, dus was het een aanslag.

Spreekt de politie straks over een gewone aanrijding en geen aanslag, dan is dat omdat het in de doofpot moet.

Steek er niet te veel energie in hier. Te veel kansloos volk dat nu eenmaal een mening klaar heeft en zich in alle bochten zal wringen om het verhaal binnen het kader van die mening te krijgen.

@38
Getint? Zeg maar rustig pikzwart.

* Verwijderd door de redactie *

@35 Jij bent niet simpel inderdaad, maar Mike wel. Die is nog te dom om te poepen.

@36
Laat iets aan je wegkijksyndroom doen.
Je zet jezelf voor schut.

@38 Het is wel een boost voor het aantal reacties.

@38
Ga dan naar Nu.nl, daar kan op jou eigen niveau je mening kwijt.

@43 , Dat dan weer wel.

Negeriaan ?

"Scotland Yard's counter-terrorism unit is leading the investigation but the force is "keeping an open mind".

Dat laatste kan niet gezegd worden van menig reageerder hier.

@6 als er veel herhaling is met eenzelfde noemer kan dat vaak als referentie gebruikt worden.

Dat is gewoon realisme en verzuurt niets.
Dromen is minder realistisch het levert telkens een depressie op wanneer het niet zo blijkt te zijn.

@37 .
Humor is jou zeker onbekend.

@47
Ja en ? wie weet wat de Scotland Yard's counter-terrorism unit nog meer gaat ontdekken na aanleiding van dit voorval.
Of dacht jij soms dat met de aanhoudingen de kous af was voor Scotland Yard's counter-terrorism unit ?