'Waterschapsbelasting stijgt harder door droogte' (nos.nl)

Uiteraard... En als het niet zo droog was geweest zouden ze wel een andere smoes hebben verzonnen....

Dat veel werknemers op vakantie zijn is gewoon een slechte planning. Je moet als bedrijf of overheid er voor zorgen dat er een minimale bezetting is.

@1 uiteraard. als het niet te droog is, is het wel te nat

Never waste a good crisis

** gebruiker verwijderd **

Omhoog, omhoog, omhoog.....Rutte's uitknijp-molen begint nu pas echt goed te draaien!

@2

Wat als je veel personeel met schoolgaande kinderen hebt ?
Die moeten in de schoolvakantie.

@5

De regering bepaalt de hoogte van de bijdrage waterschappen niet .
Ik ben blij dat ze er zijn : de dijk wordt weer aangepakt en er zijn een paar enorme projecten “ruimte voor de rivier ” afgerond .
Een huis vol water gaat mij veel meer kosten.

@6

Ik wist niet dat Rutte ook al het weer bepaalde .

Het regent weer pijpestelen, al dagen. Nu kan hij weer omlaag. O, oeps, wat zeg ik nou. Als belasting eenmaal is gestegen, gaat die echt never nooit niet meer omlaag ook al is het smoesje voor de stijging allang voorbij. Het is althans nog nooit vertoond, belasting die spontaan stijgt vanwege een specifieke smoes en dan weer zakt.

Ik snapt niet dat onze bestuurders dat allemaal slikken,of zijn er steekpenningen in het spel.

Bij de olieprijs duurt het een tijd voor die meezakt, terwijl hij gelijk stijgt als er aanleiding is, maar hij zakt tenminste (gedeeltelijk) na verloop van tijd. Hoewel jammer genoeg de overheid een deel van die ruimte steeds inpikt voor meer belasting "want jullie zijn er nu toch al aan gewend en "het is goed voor het milieu." Dat laatste hoewel mensen gewoon nog steeds hetzelfde aantal kilometers heen en weer moeten elke dag.

The last official act of a government is to loot the nation. De verborgen kosten van de asieligen komen hard aan, dus moet het plebs dokken. En dokken. En meer dokken. Haal er nog meer binnen, Kutte en de EU, wat let je! Is *goed voor de economie*!

@8 Wishful thinking!...Rutte bepaald het weer niet hij is nog veel erger dan dat..zorgt wel dat ZIJN schaapjes, en die van z'n elite clubje op het droge staat!.
En aan de belastingknoppen draaien gebeurt wel degelijk in Den Haag...niks geleerd op school?

@3 en ook dan zou de belasting worden verhoogd....

Sinds de politiek de waterschappen hebben over genomen in plaats van de boeren is de belasting nog nooit zo snel omhoog gegaan wat ik al voorspelde.

@13 De waterschappen (vroeger de dijkgraaf en heemraden) zijn een goed voorbeeld van een van oudsher gedecentraliseerde overheid. Zij bepalen de hoogte van de waterschapsbelasting, niet Den Haag. Ik zal het je nog sterker vertellen; in tegenstelling tot gemeentes en provincies worden de waterschappen niet eens gefinancieerd door het rijk. Veel loopt via de Nederlandse Waterschapsbank N.V.
Daarom kunnen de bedragen ook zoveel variëren tussen de verschillende waterschappen.

** gebruiker verwijderd **

Eerst meer betalen om het droog te houden nu meer gaan betalen om het nat te houden, als je maar betaalt.

Inkomstenbelastingen omlaag BTW omhoog en iedereen gaat erop vooruit aldus Rutte ? maar per saldo houd iedereen minder over !

@9

Want jij denkt dat structurele problemen oplossen gratis of van tijdelijke aard is?
Er moet heel wat gebouwd worden om dit soort problemen met droogte in de toekomst te voorkomen.

Ze houden je rustig door de mogelijkheid te bieden om het bedrag in termijnen te betalen.

@10
Zolang de mensen, verworden inmiddels tot moderne welvaartsmelkkoeien, het ook maar blijven slikken zal het de bestuurders (en daar komtie weerrrr !) aan hun derrière roesten !!

Ik ben benieuwd, wanneer 100% van mijn
inkomen naar de belasting gaat.

Alle kabinetten Rutte hebben ons laten zien dat ze niet met geld kunnen omgaan. Steeds werd er meer uitgegeven dan er binnen kwam. Het tekort werd telkenmale gecompenseerd door de belastingbetaler weer meer af te persen.

Boeren mogen belasting later betalen vanwege droogte