Minder beveiliging voor Wilders? Diensten willen er niet aan (elsevier.nl)

Wilder zegt zelf dat de beveiliging goed is voor 2 a 3 zetels, dus laat hij het liever zo

Vermindering van de beveiliging omdat.... het goedkoper is?
Zullen we de beveiliging voor het koninklijkhuis dan ook met de helft terug laten schroeven?

Een dan eventuele moord op Wilders of WA van Buren zou er uiteraard voor zorgen dat de kosten voor beveiliging helemaal te verwaarlozen worden.
De vraag is natuurlijk wel, of er na een politieke moord op Wilders, nog een moskee in Nederland overeind zou blijven staan....

Wilders heeft het salaris van een fractievoorzitter en het salaris van het lidmaatschap van het Europees parlement (hij is fel tegen de EU). Samen goed voor een paar ton per jaar. Laat hem dus meebetalen aan zijn eigen bewaking. We hebbe het dus wel over uw en mijn belastinggeld.

De dreiging is reël helaas. Als Wilders vermoord zou worden breekt goed de pleuris uit in Nederland. Erger nog dan bij van Gogh en Fortuyn.

@3 Ga er eerst eens bij stilstaan waarom dhr. Wilders beveiliging moet hebben en benoem die dreiging eens eerlijk. Hint: Dreiging komt gemiddeld niet van Jan, Piet, Klaas, Marietje of Doutzen. Zou het mogelijk kunnen komen van figuren welke een bepaalde ideologie aanhangen ????

Ben een tegenstander van de standpunten van Wilders maar voorstander van zijn beveiliging net ik voor de beveiliging van Sylvana Simons ben.. Ook geen voorstander zeker niet van Denk maar ook zij hebben recht op beveiliging, ja ook al zit Sylvana zelf nog niet in de kamer..

@3
Misschien nog even je kennis opfrissen :
1) Wilders zit niet in het EP !
2) Ook al ben je tegen een instelling als de EU, dat wil dan nog niet zeggen dat je daar op de juiste plek(!) geen oppositie tegen mag voeren. Juist wel zou ik zeggen !!!!
Of vindt jij soms dat je beter een revolutie met bommen en granaten kan voeren?