Trump kraakt ex-medewerkster Witte Huis af: ze is een domme loser (ad.nl)

Hij kraakt iedereen af die het niet met hem eens is..
Zelfs Sessions moest het weer ontgelden..

In dit geval heeft ie gelijk, het is een 'lowlife'.

@2 Trump kwalificeert anders zelf perfect als corrupt en "controlled asset" lowlife..

Dat iemand vuile was over hem op straat gooit is dan ook niet minder dan terecht.

@2
Soort zoekt soort blijkbaar, want hij nam haar heel graag in dienst..
Oude maatjes.

je mag hier op NK geen commentaar hebben over Trump. krijg je geheid minnetjes ……… oh, je hebt er al 4 bij elkaar gespaard, zie ik

@5 oh, sorry, al 5

Klopt ze is nog dommer dan Timmermans Rutte Merkel Juncker en Verhofstadt bij elkaar.

@7
Daarom dat Trump haar zo graag in zijn team wilde. Paste perfect..

@8 Soms geef je dit soort mensen toch een kans uit een emotioneel overweging.

Geen enkele werkgever die een personeelslid ontslaat zal zich verbaal zo uitleven. Dat heeft een goede reden; het is zinloos en straalt negatief al op je zelf.

Trump zei letterlijk dat zij een rotwijf is.
Zij zoekt aandacht voor haar boek en dat is haar zo gelukt in ieder geval.
Dat mens is nu zelf ook niet bepaald het toonbeeld van fatsoen.

Ze beweert o.a. dat Kelley haar bedreigd heeft, ze had niet in de gaten dat Kelley haar een kans gaf om zelf (eervol) ontslag te nemen, zo dom is ze.
Daarbij heeft ze illegaal opname's gemaakt (van hartstikke goede kwaliteit) en die openbaar gemaakt en geeft ze zelf een draai aan elk opgenomen gesprek.

Als ik Kelley was had ik haar op staande voet ontslagen en laten vervolgen.

@12 U bent Kelly niet want die weet dat ze explosief materiaal heeft over Trump o.a.Trumps racistische uitspraken in het Witte Huis.

Trailer trash, duidelijk

@14 trump, ja....

@15 duidelijk....

John Kelly mist het charisma, maar anders was ie net Jerry Springer in zo'n aso-gevecht tussen twee low-lifes.

Uit het vorige artikel...

Maar na een jaar werd ze ontslagen...

En sindsdien..., vanaf dat tijdstip..., van toen af..., sedert die tijd is ze er achter gekomen dat Trump niet deugt...


Yo...

Obama wilde eigenlijk de koran

@18

"En sindsdien..., vanaf dat tijdstip..., van toen af..., sedert die tijd is Trump er achter gekomen dat Omarosa niet deugt..."

Yo...

"Omarosa beweert"
Dat is alles?
Hoe zat het ook alweer met dat boek vol met onthullingen die Trump zouden dwingen tot aftreden?
Weet iemand nog hoe die schrijver of het boek heette?

@21 Grey vragen, die heeft het boek gelezen

@21

Niet alles. Ze heeft tapes. Een paar dingetjes die ze beweert blijken te kloppen.

Hoeveel tapes heeft ze?

Niet dat het wat uitmaakt. Z'n base zou hetzelfde doen als ze geld hadden en de kans kregen - lekker de beest uithangen en fuck de rest - dus waarom Trump dit hele gedoe zuurstof geeft?

@23
Illegaal opgenomen opnames toch?
Ik weet niet hoeveel ze er heeft.

@24
?

@25

Ik ken de wetgeving niet in Washington, dus ik weet niet of het illegaal was.

Maakt dat de tapes minder betrouwbaar?

@26

Wat begrijpt u niet?

Is dit een nieuwe ronde? trumpofobie 101.

Impeach Trump, omdat een verbolgen, ontslagen en dus EX-werkneemster iets negatiefs over hem zegt!!!!!
Ex-werknemers zeggen doorgaan nooit iets negatiefs over hun ex-werkgevers, dus er moet wel vuur zijn rondom deze rookpluim!!!
Impeach hem, nu!

Omarosa was al bezig met die opnames toen zij nog voor Trump werkte dus die was al wat van plan.
Laten we zeggen een appeltje voor de dorst in de vorm van belastende tapes.
Zij wist dus heel goed wat zij deed.

Trump

@27
Het is iig varboden om in "the situation room" opnamen te maken.

En zijn vriend Puttin.

uhh sorry rasputin en stalin.

@33

Ja, en? Maakt dat de tapes minder betrouwbaar?

@28
Wat "Niet dat het wat uitmaakt. Z'n base zou hetzelfde doen als ze geld hadden en de kans kregen - lekker de beest uithangen en fuck de rest - dus waarom Trump dit hele gedoe zuurstof geeft?"
te maken heeft met het artikel.

@31

En kennelijk is ze dus een stuk slimmer dan die oranje baviaan....

@33

Ach joh.....regeltjes. Who cares...?

En waarom dacht Kelly de situation room nodig te hebben? Hij begreep het woord 'situation' niet helemaal ofzo? Waarom niet gewoon in zijn kantoor?

@33
Dat klopt, net als b.v. wikileaks.
Wat mij betreft mag alles transparant zijn.
Maar wat heet Trump in die opnames eigenlijk fout gedaan?

@37

Alles wat Omarosa te beweren heeft - waar of niet waar - raakt Trump niet. Dus hij kan het gewoon negeren. Tenzij ie motieven heeft om er een newscycle van te maken.

@41 is voor @36

@42
Ok ..

@41

Daar ging het toch niet over? Het ging over 'Omarosa beweert' en of dat 'alles' was.

@38 Ik weet niet of het slim is van haar zij heeft opnames die uit de situation room komen.
ik hoef je vast niet uit te leggen wat er in die situation room zoal besproken word.
Het is vaker voor gekomen dat ineens iemand zomaar een ongeluk kreeg.
Onder alle presidenten.

@45
Omarosa beweert vanalles wat niet bewezen is, en dat wordt serieus genomen.
Wikileaks publiceert feiten, en wordt niet serieus genomen.
Wat mij betreft mag alles transparant zijn ...
"Maar wat heet Trump in die opnames eigenlijk fout gedaan?"

@47

Door wie wordt ze serieus genomen? Ik zie wat citaten gepubliceerd en een paar dingetjes blijken waar - want tapes. Of je de rest serieus neemt is aan de lezer lijkt me.

@48
Ze wordt door mij vooralsnog niet echt serieus genomen.
Sommige reaguurders (hoi Dennisova) lijken dat wel te doen.

@13
Nou nee, Kelly wilde haar al eerder ontslaan en hij wist inderdaad wat ze gedaan had, daarom was het heel netjes dat hij haar de keuze gaf om vrijwillig op te stappen.
Dat had ik dus niet gedaan.