Homo Erectus was lui en stierf daardoor uit. (anu.edu.au)

"Not only were they lazy, but they were also very conservative," Dr Shipton said."

Nou, dan is er niet veel veranderd!

ja, de mannen zaten op hun steen in de grot met een knots in hun hand hun vrouw te commanderen. meer deden de mannen niet

Desalniettemin was Homo Erectus de meest succesvolle Hominide ooit,
Zijn wij dan niet intelligenter en succesvoller dan Homo Erectus?
Ja natuurlijk, maar gaan wij ook zo lang op deze planeet rondlopen als zij gedaan hebben?
Dat zal de tijd leren.

Weten wij ook waar Henk en Ingrid van af stammen.

@1 Betty, "spreek" je uit ervaring ??

De Neanderthaler joeg uitsluitend op groot wild en at alleen vlees en geen groenten en fruit.
Ook dat is geen route naar succes.

@4 : En Abdoela en Fatima.

En dat beweert een arabier???

Gedrag, dat je ook nog terugziet bij de moderne mens. Als ze in hun jonge jaren een prestatie hebben neergezet, denken ze daar de rest van hun leven op te kunnen teren, zoals de homo erectus dacht, dat hij met de uitvinding van het rechtop lopen alle andere problemen de baas kon.

Wie weet zit luiheid en gemakzucht wel in de genen van de mensheid.

@10 op z'n tijd wel ja, zoals nu

Ik vind de conclusie van dit onderzoek wel kort door de bocht.
Het zou kunnen dat dit geldt voor die specifieke populatie in Arabië, maar Homo Erectus heeft zich verspreid over de hele wereld en andere populaties zouden het wel eens heel anders hebben kunnen aangepakt, anders is niet te verklaren waarom Homo Erectus zo lang geleefd heeft,
Iets hebben ze goed gedaan.

@9
Voor zover ik weet was Australopithecus de eerste rechtop lopende aap.
Homo Erectus leek in veel opzichten op de moderne mens.

@8 Nee een aussie.

@2
Ik zit ook in mijn grot met een knots in mij handen.
Maar ja, ik heb dan ook de Pornhub openstaan...

* Gaat leven zoeken*

@12 Als je er verder over nadenkt, dan zie je dat luiheid beloond wordt in de natuur en niet ambitie; dat laatste misschien alleen op de korte termijn. Een poes jaagt op een prooi, vreet zich vol en gaat daarna slapen. Alleen mensen zijn zo gek om vrijwillig zich kilometers af te buigen. Luiheid als zwakte is een moreel en religieus concept, maar in de biologie bestaat alleen rust.

@8
Nee natuurlijk niet want fanatieke moslim Arabieren geloven daar sowieso al niet in dat onze voorouders apen waren als je maar ver genoeg in de evolutie terug gaat. Die geloven enkel maar in de schepping door Allah. In het artikel kun je ook lezen:

"New archaeological research from The Australian National University (ANU) has found that Homo erectus, an extinct species of primitive humans, went extinct in part because they were 'lazy'.. "

Ik ben ook lui en erect en ik leef nog.

@16
Dat geldt voor katachtigen zeer zeker, maar zij moeten energie sparen, want als ze aan de bak moeten, dan moeten ook alle remmen los en moeten ze er helemaal voor gaan. Dat kost enorm veel energie en daarom slapen ze zoveel,
We weten dat Bosjesmannen uren achtereen achter een prooi aanlopen, net zolang dat die prooi uitgeput is en niet verder kan. Dan is die prooi makkelijk te de doden.
Men vermoedt dat Homo Erectus vergelijkbare tactieken gebruikte.
De luiheid zit hem meer in het intellectuele onvermogen om het maximale uit zijn omgeving te halen en vooruit te plannen.

@18
Mag ik jouw schedel meten?

@17
Wij zijn nog steeds Apen.

@20 Pas als ik dood ben.

De Homo Europeanus sterft uit omdat zijn leiders blind, dom & doof zijn ...

H. erectus heeft het 2 miljoen jaar uitgehouden, wij zijn er nog maar een schamele 300.000 jaar en staan nu al op het punt onszelf te vernietigen.

Wat dat betreft was Homo erectus een stuk succesvoller.

@21
Weet ik zelf ook wel maar het ging me er nu effe meer om, om duidelijk te maken dat je daar bij fanatieke moslims en zoals hier bij de refo's niet mee aan hoeft te komen.

Luiheid zit bij de mens ingeboren... en als ze niet lui zijn, dan zorgt de industrie, robotisering, techniek en automatisering wel een handje.

Die homo's zijn inderdaad aartslui ja.

@25
"bij de refo's niet mee aan hoeft te komen."
Inderdaad, maar het is wel leuk ze ermee te stangen. En als je ze al helemaal op de kast wil jagen moet je er meteen achteraan vertellen dat vogels de nog overlevende Dinosauriërs zijn van weleer. Flippen ze helemaal.

@28
Daar heb ik al eens mee in de clinch gelegen met Mo[re]Slim.Al[er]t. En toen begon ik ook nog eens over de Neanderthalers en hoe of dat dan zat? Als dan de mensen naar Allah zijn evenbeeld zijn geschapen wat deden die Neanderthalers dan in hele het verhaal? Want die waren ontegenzeggelijk toch ook nagenoeg identiek aan de moderne mensen. Ze beheersten ook het vuur en gebruikten ook gereedschappen en droegen kleren en hadden een herseninhoud die gelijk was of soms zelfs nog groter was dan de onze. En Neanderthalers konden zich ook heel goed aanpassen aan hun omgeving van die tijd. Dus ik vroeg aan hem hoe of Allah dat dan zag met die Neanderthalers en of die dat dan gelijk waren gesteld aan mensen maar daar wist hij geen zinnig antwoord op.

Verder vind ik vogels inderdaad hele fascinerende beesten vooral omdat het in feite de nog enige levende nakomelingen van de dinosaurussen zijn. Aan hun kale geschubde poten kun je het onder meer nog zien dat hun voorouders reptielen waren. Ook onder meer omdat ze net zoals de andere dinosaurussen dat ook deden eieren leggen met een harde schaal. Maar ook dat de intelligentie en affiniteit tonen zoals bijvoorbeeld bij raven, kraaien en eksters duidelijk het geval is overeen komt met die van sommige zoogdieren, en zeker niet met die van alle andere reptielen die er nu nog zijn.

Als ik naar de arabier kijk twijfel ik of ze wel uitgestorven zijn. Ze hebben alleen geleer een jurk te dragen

Neuh hoor, die leeft nog voort in grote delen van Afrika en het MO. Ik zal hem ook maar inkoppen.

* Verwijderd door de redactie *

@32
De mens en de mensaap hebben dezelfde gemeenschappelijke voorouders. Dat is al tientallen keren bewezen door fossiel en genetisch bewijs.

God is geen theorie. In feite is het niet meer dan een idee-fixe.

@33 nog beter; god is een fantasie

@32
Dat staat wel vast zie @33
Bedenk wel dat we inmiddels honderden exemplaren van onze voorouders hebben gevonden waarvan sommigen volledig compleet.
Als je dat materiaal onder je neus hebt liggen, dan is het een beetje onnozel om te beweren dat het "slechts een theorie" is.
Moet je mij even uitleggen waar ik dan wel naar zit te kijken.

* Verwijderd door de redactie *

En homo sapiens vernietigt zijn eigen leefomgeving en gaat ook uitsterven.

@36
Dat ons DNA afwijkt is toch volkomen normaal? Daar zit nu juist het onderscheid der soorten in. Een zebra en een paard zijn ook naaste familie van elkaar, maar toch zit er een zeker genetisch verschil in. Alleen al het feit dat er minder dan 2% verschil zit tussen het DNA van homo sapiens en de chimpansee, is een bewijs dat we een gemeenschappelijke voorouders delen (waarschijnlijk australopithecus afarensis).

@36 http://www.genomenewsnetwork.org/articles/2004/05/27/chimp.php

Maar ja, als je DNA uit een boom haalt, en uit een mens, zelfs dan zal je identiek DNA vinden. We delen DNA met alles om ons heen, en alles met ons.

@35 "Slechts een theorie" is binnen wetenschappelijke kaders dan ook een erg domme uitspraak. Een theorie is binnen de wetenschap het hoogst haalbare.

De Duitsers noemen die luiheid 'Innere Sau', de innerlijke zeug. Luiheid is ook niet altijd negatief, maar ook een manier om energie te besparen. De moderne mens moet altijd bezig zijn: 'wat ga je dit weekend doen?' Verstandige luiheid is niet dom