'Terughalen IS-vrouwen en kinderen veiliger' (lc.nl)

Ja ja...

Nee....gewoon nee!

Net zolang daar laten zitten tot ze dood zijn is nog veiliger.
Als dat te lang duurt, kunnen we ze een handje helpen.

tuurlijk mensen die als doel hebben zo veel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken,
gaan het hier echt veiliger maken.
politici zijn niet onschuldig en dus niet het doelwit...

Koerden stuurde ze terug naar IS gebied. Dat is ook waar ze horen en dat is ook waar ze voor gekozen hebben.
Iedereen moet leven met de keuzes die hij of zij heeft gemaakt heeft in zijn/haar leven voor zijn of haar gezin. Je kan daar niet een ander voor laten opdraaien.
En alleen wereldvreemde idioten maken het voorstel om die gekken en moordenaars hierheen te halen, als een soort van (morele) chantagemiddel.

Het is in ieder geval veiliger dat die mutsen niet hier zijn....

Verstandig?? Verschrikkelijk dat deze vrouwen weer naar Nederland gehaald worden hier wordt bewust mijn leven in gevaar gebracht dit volk haat ONS vanuit hun tenen Rutte neemt gewoon de verantwoordelijkheid

Dat kan alleen als de garantie er is dat ze allemaal te deradicaliseren zijn. En die garantie is er niet, en die garantie kan niemand geven.

Conclusie is dus dat het onzin is dat het veiliger zou zijn.

Terughalen is het meest onverstandige wat er is.
Ten eerste gaat daar verkeerd signaal vanuit naar toekomstige IS vrouwen, dat, als het verkeerd gaat, ze altijd kunnnen terugvallen op de Nederlandse overheid, die hen dan pamert ,verzorgt en vertroetelt.
Ten tweede, van dat volgen en monitoren zal in de praktijk niets terecht komen, integendeel, ze kunnen hier dan gewoon door gaan met ronselen voor het nieuwe kalifaat.
Dat debacle in Amsterdam van het deradicaliseringsproces, heeft dat hoog en breed bewezen dat ze gewoon doorgaan met hun misdadige praktijken.

Zoals Duitsland onlangs deed?
Stiekem 2 vrouwen terughalen die door Irak veroordeelt zouden worden.
Daar hadden ze de doodstraf gekregen.. hier lopen ze zo weer vrij.

Waarom heeft europa zo'n moeite met het respecteren van strafrecht van andere landen..
Waarom geen internationaal strafhof..of is dat alleen voor zwarte terroristen in afrika opgericht?

"Deze week nog kwam via het radioprogramma De Nieuws BV naar buiten dat IS-vrouwen teruggestuurd worden naar het strijdgebied en daar worden geruild voor Koerdische strijders. Daar zouden ook Nederlandse vrouwen bij zitten."

Gevangenenruil is in een oorlog heel normaal. Die vrouwen hebben er toch voor gekozen om aan de zijde van Daesh te staan?

https://www.google.nl/amp/s/amp.focus.de/politik/deutschland/in-geheimaktion-bka-evakuierte-zwei-gefaehrliche-is-frauen-aus-dem-irak-jetzt-einreisesperre-fuer-deutsche-ermittler_id_9394789.html

Deze schrijver heeft waarschijnlijk ooit is een klap van de malle molen gehad...

Eerst op de emotie spelen, dat het zielig is voor de kinderen en als dat niet werkt gaan we beweren dat we ze hier beter kunnen monitoren, zodat het veiliger is. Wanneer wordt het nou eens duidelijk dat men ze hier meerderheid niet terug wil? Gewoon, niet terug. PUNT. Duidelijk?

** gebruiker verwijderd **

@12
Duitsland belazert zijn burgers.

Zijn gewoon oorlogsvrouwen...

Toen ze kozen voor hun "kalifaat" waren ze ook NIET zielig!
Deze geradicaliseerde "mutsen" hebben gekozen en mis gegokt, nu zou het veiliger zijn om deze wandelende "paraplu's" terug te halen! Deradicaliseren?.....(zie Amsterdam) grote onzin, deze willen alleen terug om weer gebruik te gaan maken van hun "privileges" hier,Deze IS criminele paraplu's met vaak daar geboren kroost, daar mooi, laten blijven, horen daar thuis, niet hier!
Dit artikel slaat de plank dan ook heel ver mis! Foei!

zouden er nog mensen zijn die hier intrappen?
wat ongelovelijk stom.

@19
Alleen de hoogopgeleiden zoals ene terrorismedeskundige, Liesbeth van der Heide.

"Monitoren, vervolgen en begeleiden"

Deze troela loopt achter de feiten aan, het is al lang bewezen dat met monitoren, begeleiden en in de watten leggen van dit soort gespuis geen aanslagen voorkomen kunnen worden, tal van voorbeelden waarin het voor de westerse samenleving fataal is misgegaan. Zo stonden de aanslagplegers van oa Parijs, België, Stockholm, Berlijn etc etc etc allemaal op een terreurlijst, jihadisten die werden " gemonitord " maar toch genoeg ruimte kregen om toe te slaan.

Mevrouw de "terrorismedeskundige" is gewoon volledig geïndoctrineerd door het besmettelijke levensgevaarlijke en ongeneselijke links-zelfvernietigings-virus waarmee onze politici en journalistiek ook zijn geïnfecteerd.

Het zou voor de veiligheid van de Nederlandse samenleving op de lange termijn verstandig zijn om de goedbedoeld adviezen van "terrorismedeskundige" Liesbeth van der Heide volledig in de wind te slaan.

@20
ik denk nog heel veel mensen.
die het 20.00 journaal ook voor waar aannemen.
de verdraaide nekken club.
en hier de bekende wegkijkers.

@19 Onze beleidsmakers, politici media etc.. als we niet uitkijken.
https://www.trouw.nl/samenleving/onenigheid-binnen-coalitie-over-terughalen-is-kinderen~adb75afa/
Ik denk dat het woordje "nee" voor hen een heel moeilijk begrip is. Vandaar hier nog enige (etymologische) uitleg.


Woordherkomst en -opbouw
De oorspr. vorm is neen. In de spreektaal is de eind-n afgevallen en ontstond nee. Deze vorm komt in het geschreven Middel- en Vroegnieuwnederlands nog slechts zeer sporadisch voor. Pas vanaf de tweede helft van de 19e eeuw neemt de frequentie van "nee" geleidelijk toe. Tegenwoordig is het de verreweg frequentste vorm in gesproken taal, en in het NN ook in geschreven taal.
Het woord is ontstaan uit een samentrekking van Proto-Germaans *ne ainan ‘niet een, niets’, uit het ontkenningspartikel *ne ‘niet’ en het telwoord → een. Oorspr. heeft het woord dus een voornaamwoordelijke betekenis. In het continentaal-West-Germaans heeft het zich tot tussenwerpsel ontwikkeld. Het ontkenningspartikel is nog te herkennen in → tenzij en in de anlaut van woorden als → nergens, → niemand, → niet, → nooit, en was in het Oud- en Middelnederlands in de vorm ne, en of n nog zeer gewoon, vaak in enclitische positie en meestal in combinatie met een ander ontkenningbijwoord, bijv. geen, niet.

In de betekenis van ‘tussenwerpsel: uitroep ter ontkenning’ voor het eerst aangetroffen in het jaar 1350
Tussenwerpsel
nee
Duidt ontkenning aan, het tegengestelde van ja
Ik had vaker "nee!" moeten zeggen, dacht hij spijtig.

Synoniemen
neen

Antoniemen
ja, jawel

Verwante begrippen
ontkennen, ontkenning, niet, nietes

Hyponiemen
welnee
Afgeleide begrippen

ja-neevraag, nee schudden, nee verkopen, nee zeggen, nee-stem, nee-stemmer, nee-uitslag, neecampagne, neekamp, neezegger

Nederland richt in Syrië en Irak maar een theehuis/werkhuis/internaathuis op voor de vrouwen van het kalifaat en hun kinderen, en neem ze hun Nederlandse paspoort af.
Dan kunnen de familieleden vanuit Nederland zich daar ook gaan vestigen, en de terrorismedeskundigen daar aan het werk gaan.

@24
ben jij leraar ned?

@26 haha..nee hoor. Maar voor onze politici zou een bijspijker cursus niet eens zo gek zijn denk ik.

@27
moet je dat daar heen sturen.

nog beter om die sukkels een paar jaar te laten wonen in de buurt van een azc,
piepen ze wel anders.