VS 'eist' dat Engeland meedoet met de VS sancties tegen Iran en niet achter de EU aangaat (smh.com.au)

lol ja hoor ze hebben hun soevereiniteit retour na de Brexit

@1 lol is het dat al dan?

De v.s verliest steeds meer partners langzaam verliest het zijn macht over de wereld.

"Only by presenting a united front can we exert the maximum possible pressure on the Iranian regime and get them to finally change course and put an end to their malign and reckless activities both at home and abroad."

Tja goh .... dat "united front" WAS er dus ... totdat Trump dat in zijn zelfoverschattende waanzin besloot op te blazen.

@2 nee, maar het feit dat hij zelf deze eis voor de brexit neerlegt laat wel zien in wat voor een situatie de Britten nu al zitten. (ze kunnen waarschijnlijk niet eens nee zeggen)
Al voor de brexit neemt meneer Trump al het heft daar over, kan je nagaan als de brexit een feit is wat er dan gaat gebeuren. Kijken wat voor meer eisen volgen! (zoals gen gemuteerd voedsel bijvoorbeeld)

@5
Meneer Trump?
Je bedoelt mongooltje Trump zeker.

Balen, als je bedrijf in Berwick zit.

@2

Eh ... volgens mij begrijp je het niet helemaal.

"... het feit dat hij zelf deze eis voor de brexit neerlegt laat wel zien in wat voor een situatie de Britten nu al zitten."

De eis werd op tafel gelegd door de US ambassadeur in Engeland. En Engeland heeft die eis met één grote veeg van tafel geschoven.
Trump probeert het heft daar over te nemen, maar krijgt geen poot aan de grond. De banden met de EU zijn voor Engeland echt een stuk belangrijker dan die met de VS.

Natuurlijk. US misbruikt de gelegenheid nu ook EU allerlei eisen stelt tenzij GB gewoon hun zin blijft doen qua bandeloze immigratie, anders geen handel met EU-landen.

Laten wij naast EU een vrijwillig verband van natiestaten van Europa maken dat handel met elkaar drijft, en daarna de EU uitfaseren. In plaats van onszelf als Europeanen en Europese landen te laten uitfaseren door EU.

Waarom zou dat niet kunnen? Waarom zouden wij als nog,, in naam, op papier, onafhankelijke naties niet een nieuw verbond sluiten, ongeacht wat de EU ervan vindt? NOG is er geen echt EU-leger, hoewel datgene dat wij hebben, onder commando van US staat, die ons wel graag kapot wil hebben zowel als economische als militaire concurrent.

Probeer het, dan komen de ratten, die ons onze zelfstandige naties, onze eigen culturen, niet gunnen, vanzelf met hun lelijke tronies voor iedereen openlijk zichtbaar uit de kieren en gaten kruipen. Wat voor smoesje ze ook mee komen, hoe aannemelijk ook, diegenen die het niet willen, zijn onze vijanden. Duidelijk. Helder. Niet te ontkennen. Een einde aan de rookgordijnen.

De VS eist ....
Mijn hemel , de USA lijkt wel op De USSR en zijn satellieten achter het ijzeren gordijn .
Die eisten ook onvoorwaardelijke solidariteit of anders kwamen ze die wel halen met het leger , zie Hongarije en Tsjechoslowakije .
Daarom zijn die hard gaan lopen naar de EU en de NAVO.
Komt er ook een Amerikaanse landing op de “White cliffs of Dover “?

@8


De handel en banden met de USA , de grootste handelspartner en gezien als grootste vriend van het UK , is daar als belangrijk argument gebruikt om tegen te de EU te stemmen en aan te geven dat men prima zonder de EU kon en beter af zou zijn .
Trump heeft met zijn “America first” aangegeven dat hij daar geen boodschap aan heeft tenzij uit eigenbelang .
De vraag is alleen : zullen de banden met de EU er komen of blijven en hoe zullen die er uit zien ?
Ook dat ziet er nog niet gunstig uit.

@11

In de aanloop naar het referendum zijn talloze argumenten aangedragen die achteraf gezien het papier waarop ze waren geschreven niet waard waren.
De EU heeft echt veel meer belang voor de UK dan de US. En dat zullen de Britten inmiddels ook wel door hebben.

Daarnaast: de US is momenteel als betrouwbare handelspartner zo ongeveer onder de nullijn gezakt. De Britten zijn wel dom bezig, maar zouden ze echt dom genoeg zijn om voor Trump te kiezen? Ik betwijfel het. En de eerste geluiden uit de UK lijken daar niet op te wijzen.

@2

Maar gaat gebeuren .
Dan staat er geen Unie met een afzetgebied van 500 miljoen mensen meer achter die de macht hebben tot onderhandelen maar een land dat afhankelijk wordt voor wat hun wordt aangeboden.
De kruimels .
En dan wordt souvereiniteit een luchtkasteel of in armoede vervallen een realiteit.
En zeg nou zelf : waar beleef jij dagelijks een gebrek aan souvereiniteit?
Want dat hebben we gewoon nog , practische zaken uitgezonderd.

Trump eist en dreigt er vrolijk op los.
Wat zal zijn opvolger puin te ruimen krijgen..

@12

De USA was de belangrijkste en grootste handelspartner.
Groter dan de EU.
Als men voor een “ harde brexit “ gaat en daar lijkt het op als er niet heel snel iets veranderd , dan hebben ze weinig keuze .

Ik vraag aan velen : wat hebben jullie voor Engelse producten in huis ?
Weingen kunnen iets opnoemen.
Dat zegt al wat.

@14

Maak daar maar "opvolgerS van.
Want geen enkele kandidaat zal de rotzooi van Trump in zijn uppie op kunnen ruimen. Zelfs niet in 2 termijnen.
Elke onderhandeling die de opvolger van Trump zal proberen te voeren zal eerst door een enorme laag van wantrouwen aan de betrouwbaarheid van de US moeten breken. Met daarbij het risico dat die net zo vrolijk weer door een volgende Trump-bewonderende president gewoon aan de kant kan worden geschoven.

Met Trump als president is één van de grootste tekortkomingen van de US aan het licht gekomen: één enkele gekozen president kan alles wat al zijn voorgangers in eeuwen aan belangen en relaties hebben opgebouwd volledig de grond in boren. De president van de US heeft veel te veel macht.

@15

Maar werden de meeste goederen naar de US niet via de doorvoerhavens van de EU verscheept? Heeft het UK zelf wel de faciliteiten om al die goederen naar de US te krijgen?

@15

Overigens nog een ander punt.
Waar de anti-brexit Britten sowieso al tegen het verbreken van de banden met de EU zijn. Hoe zit het met de pro-brexit Britten?

De belangrijkste motivatie was voor hen: autonomie en zelf kunnen beslissen wat ze als land willen.
Wat blijft daarvan over wanneer het UK het hoofd buigt voor deze eis van de US? Feitelijk levert tegemoetkomen aan die eis de Britten met huid en haar over aan elke gril van Trump. Het UK zou de facto een satellietstaat van de US worden. De vraag is of de pro-brexit Britten dat beseffen.

@15 en met welke grondstoffen zijn de producten die die kant op gaan dan gemaakt?
Komen die toevallig niet uit de EU?

@19

Ben even gaan kijken naar de export van de UK.
http://www.worldstopexports.com/united-kingdoms-top-exports/

Het eerste wat me opvalt is dit:
"From a continental perspective, 54.4% of UK exports by value were delivered to other European trade partners while 22.6% were sold to Asian importers. United Kingdom shipped another 15% worth to North America. "

Blijkbaar is de export naar de US toch een heel stuk kleiner dan die naar de EU.

De top 10 van exportgoederen is deze:

Machinery including computers: US$68 billion (15.3% of total exports)
Vehicles: $53.7 billion (12.1%)
Mineral fuels including oil: $35.6 billion (8%)
Gems, precious metals: $32.8 billion (7.4%)
Pharmaceuticals: $32.8 billion (7.4%)
Electrical machinery, equipment: $28.6 billion (6.4%)
Aircraft, spacecraft: $21.1 billion (4.7%)
Optical, technical, medical apparatus: $18.1 billion (4.1%)
Plastics, plastic articles: $12 billion (2.7%)
Organic chemicals: $10.3 billion (2.3%)

En veel van de grondstoffen zullen inderdaad ingevoerd moeten worden denk ik.

@20 naast grondstoffen van wie zijn de faciliteiten die bijvoorbeeld de voertuigen maken
Zijn de toevallig van buitenlanders zoals de Duitsers en Jjapanners?
Hetzelfde geldt voor roll royce en airbus op het gebied van lucht en ruimtevaart
En hadden die allen al niet aangegeven te vertrekken bij een harde brexit!
Zo zullen ze de medische tak ook grotendeels kwijtraken daar ze geen toegang meer hebben tot EU faciliteiten (waaronder bijv isotopen)

Als de EU nu eens eenduidig samen tegen de VS zou staan en het verdrag met Iran behoudt met alle handel zoals afgesproken. Natuurlijk zou het helpen als alle VS banken die schuldig waren aan het veroorzaken van de 2008 crisis alsnog veroordeeld zouden worden en een paar biljoen euro's schade vergoeding moeten betalen. Maar daar hebben onze politici de ballen niet voor.