Vaccinaties bij kinderen afdwingen in Nederland is nog ver weg (volkskrant.nl)

Onzin, het gaat om de volksgezondheid. Niet gevaccineerde kinderen vormen een groot gevaar voor zichzelf en hun omgeving. Gewoon verplichten.

Verplichten bullshit in je kinderen te laten spuiten. welke idiote ouders laten zoiets vrijwillig gebeuren?

Als we over gevaren komen te spreken lijkt het me dat er meer te behalen is in het verbieden van tabak en alcohol. Iemand zin om die kille cijfertjes eens naast kinderziektes te leggen?

Happietappie weer een vaccin dwingelandje van wilmama, nog 1000 te gaan.

@4
Ter herinnering: ik ben geen voorstander van verplichte vaccinatie. Ik zou het dus op prijs stellen als je zou stoppen met dit soort insinuaties.

@3

Alcohol en tabak zijn niet besmettelijk.
Overigens mag je inmiddels al heel lang niet met alcohol op in de auto zitten, omdat je dan een gevaar oplevert voor andere weggebruikers. Niemand die daar een probleem mee heeft, vindt men volkomen normaal en redelijk.

Waarom vinden sommigen het dan niet normaal en redelijk dat kinderen die besmet (kunnen) zijn met een besmettelijke ziekte geweerd worden uit chreches en scholen, aangezien die ook een gevaar opleveren voor andere kinderen?

Daar is het gevaar nog veel groter. Bij een dronkelap achter het stuur bestaat nog de mogelijkheid dat ie zonder problemen thuiskomt.
Bij een kind dat besmet is met mazelen en losgelaten wordt in een omgeving waar andere kinderen (nog) niet gevaccineerd zijn bestaat er geen enkele twijfel over dat die kinderen zullen worden besmet.

@5 Nee nee, vandaar elke keer die draadje over verplichten.
Ik zou het op prijs stelen als je deze draadjes over verplicht eens stopte, echter denk ik niet dat dit gebeurd en er nog 1000 zullen volgen via jou..

@7

Wanneer jij aanneemt dat het plaatsen van een bericht over verplichting betekent dat de plaatser het daarmee eens is, dan zit je er naast.
Zowel Wilmama, als ik als vele anderen die pro-vaccin zijn (de meesten zelfs) hebben al diverse keren aangegeven dat we tegen verplichting zijn.

@8 Ik ben voor verplichte vaccinatie. Of op zijn minst beperkingen voor ongevaccineerde kinderen.

@9

Ik ben eigenlijk alleen tegen verplichting omdat de geschiedenis heeft uitgewezen dat dat niet werkt. Het is indertijd geprobeerd met de pokkenvaccinatie, maar stuitte op zoveel weerstand dat het al snel weer werd opgegeven.
In plaats daarvan kwam de beperking: het pokkenbriefje. Dat werkte wel, met als resultaat dat pokken uitgeroeid zijn.

Met dat in gedachten ben ik vooralsnog voor beperking, niet voor verplichting.
Het enige wat me zorgen baart is eigenlijk dat beperking bij mazelen niet afdoende zou kunnen zijn om de ziekte uit te roeien. Mazelen zijn zo enorm besmettelijk dat de kans dat het virus kan worden uitgeroeid een stuk kleiner is dan bij pokken het geval was. In dat geval blijft inderdaad verplichting als enige optie over.

@8 Ach wat leuk de hulptroepen komen er weer bij, wie volgt met de hulptroepen nog 18 te gaan een soort regiem.

@10 Sinds de vaccinatiegraad terugloopt ben ik van mening veranderd en vind ik dat de samenleving meer handvatten nodig heeft om ongevaccineerde kinderen uit de buurt van gevaccineerde kinderen te houden. Ik ben voor invoering van een nationaal vaccinatiebewijs.

En autogordels zijn ook verplicht geworden ooit, het was een prima politieke keuze.

@12

Het mazelen-equivalent van het pokkenbriefje dus.
Op dit moment heeft dat ook mijn voorkeur.

Kinderen tot 14 maanden kunnen niet ge vaccineerd worden en lopen dus gevaar
Welnu onze beide zoons zijn nergens anders geweest zonder de vaccinaties dan thuis of bij opa en oma en dus al helemaal niet in een kinder dag verblijf
Vindt dat babies tot twee jaar sowieso bij de (groot)ouders moeten blijven en niet in de opvang thuis horen

@5 : Beste persoon, het maakt niet uit of u al dan niet pro-vaccinatie bent, u bent hoe dan ook een betaalde trol die bezig is met een media-campagne, in dit geval om verplichte vaccinatie door te drukken. ELK onderwerp waar elke dag over wordt gepost, en positief gecomment door figuren die bijna nooit met een ander onderwerp bezig zijn, is dus een media-campagne als voorbereiding over iets dat wij door de strot geramd moeten, van een goedbetalende partij die die campagne en de te plaatsen artikelen bedenkt. Anders heb je nooit genoeg materiaal voor iets als dit.

@12 : Maar als dat zo is, blijven de kinderen die men zegt, te willen beschermen met verplichte vaccinatie, namelijk diegenen die te jong of te zwak zijn om te vaccineren, dus al weg bij de rest van de kinderen. Wat is het probleem dan nog?

@12 autogordel spuit je niet in je lijf, misschien eens proberen kijken of het dan goed komt met de gordel, hoef je hem meteen niet meer om te doen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@21 Prima dan ook geen verdoving meer als men een been breekt en geen pijnstillers voor die mensen. Consequent geen medicijnen meer leveren aan antivaxxers. Te beginnen met het vaccinatiebewijs zodat dit mogelijk wordt.

Vrije keuze om niet te vaccineren dan moet de samenleving zichzelf maar beschermen tegen die mensen. Alleen nog in grote plastic bubble naar school die kinderen voor de zekerheid. Een soort autogordels zeg maar. Dan stop je het niet meer in je lichaam.

* Verwijderd door de redactie *

@23 Nee dan ook consequent zijn, niks erin van big pharma is niks erin van big pharma. Mensen die hun kinderen niet vaccineren en daarmee in gevaar brengen verdienen niet beter. Hun kids dat is een ander verhaal.

los van indoctrinatie bij verplicht enten van kinderen

moet de eerste arts zien, die mij verplicht gaat enten
voor bv een griepprik...

meestal is Oma betrekkelijk rustig
mocht bovenstaande gebeuren...

excuseer mij de woorden
maar dan breekt 'de pleuris' uit

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27

wil ik niet zeggen Robin

weet wel dat huisartsen, zorgmij etc, verschraling van ggz
tot dingen leidt

zit nog na te denken of ik, bij symposium, zelf aanwezig
de resultaten hier ga plaatsen

toevoeging op @28

dat zou betekenen dat ik mij inzet
daar ben ik momenteel te moe voor

Dit loopt echt uit de hand. Van een tiental virussen in je baby laten spuiten begin jaren 80 tot anno 2018 100+. Zegt mij dat de pharma industrie kinderen ziet als makkelijke target en afzetmarkt om geld te verdienen. En dat is kotsmisselijk.

@30
Je hebt o.a. moeite met tellen of wat?! Ik kom bij lange na niet aan 100+ : https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/vaccinatieschema

En hoezo levende virussen in je baby spuiten?!
De werkzame delen in een vaccin zijn dode of verzwakte bacteriën of virussen of deeltjes van bacteriën of virussen. Deze werkzame delen zorgen er voor dat je lichaam weerstand opbouwt tegen de bacteriën of virussen waarvoor het vaccin gemaakt is. We kunnen de werkzame delen in drie groepen verdelen.

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in

@31

tellen is lastig...hebt U nog een andere hobby naast vaccinatie?

@30
Euh, als je totaal geen verstand hebt van het onderwerp, is het denk je dan niet beter om er ook gewoon je mond over te houden? Of is dit een poging tot trollen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Zie aanvullend reactie 23 : https://www.nieuwskoerier.nl/news/333174-scheldpartijen-na-vaccinatie-oproep-wantrouwen-van-mensen-is-bijna-religie

@35

Hoe meer leugens je plaatst van worldmercuryproject, hoe duidelijker wordt dat zij alleen maar leugens verkondigen.
Elke link die je plaatst ondermijnt derhalve je eigen beweringen.
De kritiekloze manier waarop je achter hun leugens aanloopt is kenmerkend voor een anti-vax trol die totaal niet geïnteresseerd is in feiten maar de voorkeur geeft aan leugens die zijn eigen waanzin bevestigen.

In andere omstandigheden zou ik zeggen: have fun. Maar jouw leugens schaden anderen, met name kinderen. En dat weet je zelf verdraaid goed, maar het boeit je niet.

>Voor zwangere vrouwen kan rodehond gevaarlijk zijn. Tijdens de eerste drie maanden van de zwangerschap kan het rubellavirus de baby beschadigen. Het kan zorgen voor een spontane miskraam of ernstige aangeboren afwijkingen. Krijg je rodehond tijdens de eerste helft van je zwangerschap, dan heeft de baby meer kans op bijvoorbeeld hartafwijkingen, oogafwijkingen en doofheid. Neem altijd contact op met de huisarts, als je bang bent dat je bent besmet.<

Leuk als je zwanger bent, je oudste kind van het KDV komt halen en daar een bericht op het prikbord ziet: "Er heerst rodehond op dit KDV..."

De onnozele leidsters waren nog gepikeerd ook dat ik zei: "Hadden jullie dit niet vooraf kunnen melden? Dan had ik iemand anders gevraagd mijn kind op te halen." Ze wisten tenslotte van mijn zwangerschap af.

@38
Jouw reactie begrijp ik niet zo goed. Je had je niet (op tijd) laten testen en alsnog vaccineren of spreek je over een situatie van voor 1987?: https://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Veelgestelde_vragen/Infectieziekten/Vragen_en_antwoorden_rodehond

(**) Wat kunt u doen om rodehond te voorkomen?
Er is een inenting om de ziekte te voorkomen. Deze inenting is opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma. De inenting heet BMR (bof-mazelen-rodehond). De inenting wordt gegeven aan kinderen als ze 14 maanden oud zijn en als ze 9 jaar oud zijn. De inenting wordt op het consultatiebureau gegeven.

Wilt u zwanger worden en bent u niet beschermd tegen rodehond? Dan kunt u zich laten inenten tegen de ziekte. U moet de inenting dan krijgen, minstens 1 maand voordat u zwanger wordt.

Werkt u als vrouw in de zorg of met jonge kinderen? Dan heeft u een grotere kans om met iemand met rodehond in contact te komen. U kunt laten testen of u beschermd bent tegen rodehond. Dit kan via de huisarts. Het is belangrijk dat dit gebeurt voordat u zwanger raakt.

Bent u zwanger en niet beschermd tegen rodehond? Blijf dan uit de buurt van iemand met rodehond. (**)

@39 ; Dit is voor het eerst dat ik hoor dat je je kan laten testen.
Maar met een ongeboren kind wil ik gewoon geen risico nemen omdat anderen zo achterlijk zijn om hun kinderen niet te vaccineren.

Lijkt me heel logisch toch?
Niet roken, geen alcohol, geen niet-noodzakelijke medicatie, geen rauwmelkse kaas, geen roodvlees, niet meer motorrijden, geen drukke festivals bezoeken, zorgen voor voldoende rust... en kinderen met rodehond vermijden.

Waarom zo'n ernstig risico opzoeken?

Dan nog... De KDV leidsters weten niet of ik geënt en/of getest was. En zij namen het risico voor mij door niet even te bellen..

[ Dan nog... De KDV leidsters weten niet of ik geënt en/of getest was. En zij namen het risico voor mij door niet even te bellen..]
Of dat voldoende geholpen zou hebben, is nog maar de vraag:
(**) Kan iemand met rodehond naar een kindercentrum, school of werk?
Voelt een kind zich goed? Dan kan het gewoon naar een kindercentrum of school. Rodehond is al besmettelijk voordat iemand klachten krijgt. Thuisblijven helpt niet om te voorkomen dat anderen ziek worden. (**) onder link in @39

Aanvulling op @41
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/infectieziekten/rodehond

(**) Iemand die besmet is met het rodehondvirus kan al voordat hij ziek wordt een ander besmetten. Het kan 2 tot 3 weken duren voordat je ziek wordt na een besmetting. Dat gebeurt meestal via hoesten en niezen. Ook via handen, speelgoed en deurklinken kan het virus worden overgebracht. (**)

Omdat niemand 2 tot 3 weken van tevoren koffiedik kan kijken, ook de leiding van kinderdagverblijven niet, wordt het belang van op tijd vaccineren nog eens onderstreept.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@44 Ik denk dat de schrijvers van dat boek meer kinderen gedood hebben met dat boek dan dat vaccinaties mensen gedood hebben in de afgelopen 50 jaar.

@45
Het boek staat op naam van de anti-vaccinatie activiste Louise Kuo Habakus en dan weet je eigenlijk al voldoende:

https://sciencebasedmedicine.org/what-do-we-do-about-politicians-and-physicians-who-promote-antivaccine-misinformation/
David Gorski on February 9, 2015

(**)......It also came out that in 2009 while running for Governor, *Christie met with Louise Kuo Habakus (who is antivaccine) and ...(**)

* http://www.msnbc.com/msnbc/chris-christie-expressed-concern-about-vaccine-autism-link-09

@45
Over de co-auteur Mary Holland ook al jaren niets dan 'goeds' Artikel uit 2011:
https://sciencebasedmedicine.org/anti-vaccine-warriors-vs-research-ethics/

Three weeks ago, the anti-vaccine movement took a swing for the fences and, as usual, made a mighty whiff that produced a breeze easily felt in the bleachers. In brief, a crew of anti-vaccine lawyers headed by Mary Holland, co-author of Vaccine Epidemic: How Corporate Greed, Biased Science, and Coercive Government Threaten Our Human Rights, Our Health, and Our Children, published a highly touted (by Generation Rescue and other anti-vaccine groups, that is) “study” claiming to “prove” that the Vaccine Injury Compensation Program (VICP) had actually compensated children for autism. As is typical with such “studies” generated by the anti-vaccine movement, it was bad science, bad law, and just plain bad all around. The authors intentionally conflated “autism-like” symptoms with............

Aan met name de autisten hier bij NK: kom er maar in.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *