Emoji-raad overweegt 55 emoji-koppels met verschillende huidskleuren en genders (nu.nl)

zucht!

Lid zijn van de emoji-raad... lijkt me echt een topbaan! Beetje kletsen over poppetjes... hebben we nou wel of niet een afbeelding van een schroevendraaier nodig?

Sorry ik vind het maar gezeik.

Ik voel mij nog steeds heel erg gekwetst en gekrenkt, en ook gediscrimineerd, omdat er nog geen Emoji is voor lange mannen. Ook staat mijn kleur "bruin" niet tussen de Emoji's, dit is zéér racistisch.

...

Gewoon memoji gebruiken dan word je zelf een emoji... puur persoonlijk.

@3 Het is ook gezeik.
Eigenlijk is het een vorm van decadentie van een Europa in verval.

Dankzij het liberalisme en dat legertje SJW-ers gaat het helemaal doorslaan.

@7
Wat is er eigenlijk tegen die nieuwe emoji's?

@7 Voeguh hadden we maar een kleur emoji.... Namelijk knal geel.Met een rode als deze kwaad is en groene als deze ziek is. Ook hadden deze "gele" emoji's geen geslacht.

Hoe makkelijk kan het eigenlijk allemaal wezen. Geen herleidbare huidskleur en genderneutraal. En dat was voor de SJW ook niet goed.

@9
Nog vroegerder hadden we helemaal geen emoji's. Nog veel vroegerder hadden we zelfs niet eens beeldschermen. Ook maar afschaffen dan? Of kan je uitleggen wat er mis is met de nieuwe emoji's?

@6 Hoezo Europa? Dit komt uit een wereldwijde raad (waar gewoon allerlei mensen uit de industrie af en toe in samenwerken).

Of je elke combinatie moet willen hebben is een tweede, al is de ruimte er wel in de specificaties.

@10 En nog vroegerderder hadden we geen letters en woorden, maar alleen maar emoji's

@10
Ook waar!

@8 Het is onzin.
Emoji's waren gewoon neutraal geel, maar sommige mensen waren toch zo racistisch en moesten hun eigen kleurtje hebben. En als je daar aan toegeeft dan krijg je dit. Eindeloos toegeven aan onzin wat verder helemaal niets toevoegt.

@14
Maar waarom zouden ze dan neutraal geel moeten zijn? Er is toch niks mee als mensen een emoji kunnen gebruiken die in de buurt komt van hun huidskleur? En als jij dat niet wil: prima, dan gebruik je gewoon de gele. Die mogelijkheid blijft ook bestaan.

@15 Ze moeten niet , ze waren neutraal geel want we zijn allemaal mensen met dezelfde emoties.
Maar blijkbaar vonden sommige mensen hun kleurtje toch zo belangrijk dat er onderscheid gemaakt moest worden. Dus eigenlijk zijn het racisten.

@16
Het zijn geen racisten, het zijn gewoon mensen die het leuk vinden om in chats een poppetje te gebruiken dat enigszins op hun lijkt. Niks mis mee, toch?

(Overigens drukken emoji's al lang niet meer alleen maar emoties uit. Voorbeeld zijn die emoji's van stelletjes en gezinnen.)

@17 "Het zijn geen racisten, het zijn gewoon mensen die het leuk vinden om in chats een poppetje te gebruiken dat enigszins op hun lijkt."

En het enige verschil is het kleurtje. Dus ze hechten veel belang aan hun kleurtje. Op zich niet erg, maar anderen worden ervoor als racist bestempeld wanneer ze dat doen. Dus op die fiets zijn het dan ook racisten , of ze zijn het allemaal niet.

@18
Een kleurtje van een digitaal poppetjes is iets anders dan een huidskleur. Waarde hechten aan de kleur van een digitaal poppetjes is geen racisme, maar waarde hechten aan de huidskleur van een persoon wel.

@19 De kleur van het poppetje moet toch anders vanwege hun kleurtje?
Of willen donkere getinte mensen bvb paarse poppetjes? Nee...

@20
Zeker, maar dat is omdat veel mensen een poppetje willen dat op henzelf lijkt. Dat heeft met racisme niks te maken.