Wat ze ook mogen beweren, strijd tegen klimaatopwarming wordt niet gevoerd (dewereldmorgen.be)

Ik heb zelf een vermoeden dat ze juist wel tegen de ´klimaatverandering´ strijden maar dat ze niet precies vertellen hoe en wat.
Zoals de zogenoemde ´ Chemtrails´, die bestaan dat kan een ieder mens zien maar het is waarschijnlijk niet zo gevaarlijk als de complotwebsites vertellen.
Misschien is het wel een soort bescherming, wie zal het zeggen.
Het zal ons in ieder geval niet verteld worden uit betrouwbare bron.

@1 Ik kan zien dat condensatie een ding is, maar chemtrails? Laat me niet lachen.

Zolang men kernenergie niet als oplossing wil inzetten is het klimaatprobleem blijkbaar nog niet ernstig genoeg.

@2
Google dan eens op ´ Geo enginering´ , en vermijd de complot websites maar zoek naar betrouwbare bronnen.
Het vergt wel enig concentratie om niet de verkeerde dingen tegen te komen maar ze zijn te vinden.
Condensatie... Dat blijft geen uren lang hangen , en zeker niet als er elke keer minstens 10 van zulke ´condensatie´ strepen binnen die uren tijd tot 1 witte waas vormt.
Kijk voor de gein eens een keer wat er binnen een paar uur tijd gebeurt met die strepen, of kijk eens op online weather en vakantie webcams, in HD kwaliteit kan je dan zien hoe dat werkt ipv zelf omhoog te kijken naar de lucht.

Wat mij op valt is op de bekende weather webcam websites is dat die strepen binnen een aantal uur tot 1 witte waas wolk vormen en dan vlak voor de zonsondergang en zons opgang.
En meer zeg ik er niet over, ga zelf maar eens kijken.

@4 Geo-engenering met commerciële vliegtuigen, maak dat de kat wijs.

Condensatie blijft geen uren lang hangen wanneer de temperatuur in de lucht laag blijft? Op dezelfde manier als dat ijs niet blijft liggen wanneer het vriest?

http://contrailscience.com/why-do-some-planes-leave-long-trails-but-others-dont/

@5 Dat valt mij niet op, omdat dit een zéér logisch en verklaarbaar verschijnsel is als je begrijpt hoe het in zijn werk gaat.

@6
Lees @5 , ik wil er niet meer over zeggen. Ik hoop enkel dat mensen zelf eens gaan onderzoeken wat er in de wereld gebeurt met onder andere deze ´vliegtuigstrepen´ .
Ik kan dat hier niet uit leggen, het zijn van die dingen die je niet zo op het internet kan uiten, dat begrijp ik heel goed. Maar wie het onderzoekt zal zich gaan verbazen.

@5 Dat hangt helemaal af van de luchtvochtigheid op vlieghoogte. Meestal verdwijnt het condensspoor binnen enkele seconden en is er slechts een korte staart van condens.

@8 Ik heb je reactie gelezen, de wetenschappelijke feiten halen je mening (want meer is het niet) keihard onderuit.

Ach de burger wordt verwten dd dader te zijn, ondersijl kappen ze bossen, willen ze schiphol uitbreiden, komen er met toestemming steeds meer goedkope vliegmaatschappijen. Vinden ze het heel normaal en noodzakijk dat de bobos in Brussel auto met chaufeur hebben, staan ze toe dat er steeds meer oerbossen gerooid worden. Wordt er steeds meer groen in Nederland volgebouwd. En dan loopt men de dwang op de burger ( en de kosten).

De mensen die het voor het zeggen hebben, denken het toch niet meer mee te maken.
Jongeren moeten maar voor hun eigen belangen opkomen.

@8 Op het totale volume van de atmosfeer zijn de uitlaatgassen van een vliegtuig zo minimaal dat het onmogelijk is om met toevoegingen ook maar de geringste invloed uit te oefenen op het weer.

De sleutel hiervoor ligt in handen van de energiereuzen van onze planeet. Het gaat over de 200 grootste olie-, gas- en steenkoolbedrijven, met een gezamenlijke marktwaarde van 4.000 miljard dollar, dat is evenveel als het gezamenlijke bnp van de landen van Latijns-Amerika. Het punt is dat deze giganten geen enkele aantasting dulden van hun economisch of financieel imperium, ook niet als dat ecologische overwegingen zijn en zelfs als het de toekomst van de planeet in gevaar brengt.

Duizenden vluchten per dag > planeet-wijd, elke dag ...na dag ...na dag
na dag....na dag ...na dag ...> week in >maand uit >> Jaar na jaar na jaar na 'jaar
na jaar na jaar > na decennium...na decennium...na decennium ...na....decennium
na decennium >>na eeuw ...na .............??

@15 zegt iets n.a.v. @13

@15 Het lijkt misschien veel maar stelt niets voor.

Waarom kijkt bijna iedereen naar boven om duurzame energie op te wekken. De zon, de wind, etc. Waarom wordt zo weinig naar beneden gekeken. De aarde barst van de energie, maar men gebruikt het bijna niet. Waarom geen aardwarmte of geothermische energie gebruiken. Die ontwikkeling zal er in de toekomst komen. Helaas wordt nu weinig energie gestopt in het onderzoek en gebruik van deze geothermische energie.

Niemand lacht om de zin 'extreme weersomstandigheden', ok dan ben ik de eerste hahaha…

@18
Die aardwarmte wordt sterk overdreven.
In de buurt van een vulkaan , zoals bij Harlingen , geeft wel kansen.
Het punt is dat grond te goed isoleert.
Dus na een aantal jaren is het rendement van die centrales te laag.
Dat is goed te zien met Google Earth als je inzoemt op het westen van de VS : tientallen aardwarmtecentrales buiten werking.
Je kan natuurlijk wel weer veel dieper gaan , doch dat geeft weer allerlei risico's ,bijvoorbeeld wat betreft grondwater , of zelfs zware aardbevingen , zoals in Zuid Korea onlangs.

@18
Getijdenstroom.
Wat grootschalige stroomopwekking betreft de beste optie voor Nederland.
Eb en vloed gaat altijd door.................................