@65 Dat is geen schelden maar een constatering, je snapt ook werkelijk niks he. Waarom denk je dat bijna iedereen je uitkotst, niet om je alt...
@75 Grappig is in mijn optiek anders maar ok ik kan tegen een grapje....
@73 nou heb ik je per ongeluk een plus gegeven dat moet een min zijn....
@72 Nee, ik niet. Het was ook maar een geintje. Gewoon, om dat het kan.🙃...
@67 "Krijg jij soms een melding als er bepaalde mensen gaan reageren? 😄" Wie mij volgt is ronin. Je weet wel , degene die iemand...
@69 "Nee Bop hij moet altijd 1 dag later doorgaan met ruzie maken.En huilie huilie doen." Liegen. ...
@6 Nee Bop jij wel? en waarom reageer je op mij?...
@68 Schelden in 6? Ruziemaken? Ik verwijs alleen maar naar een hashtag. Whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...
#63 Hm 🤔... blijkbaar niet....
@63 Nee Bop hij moet altijd 1 dag later doorgaan met ruzie maken.En huilie huilie doen....
De bekeuringen zijn blijkbaar nog lang niet hoog genoeg. Vermenigvuldig ze maar met 4!
@1 ,
Het gaat om vervoersmiddelen waar nog geen verbod van smartphone gebruik op zit.
Blijkbaar kijkt men alleen of je een gevaar voor een ander vormt als je een smartphone in het
verkeer gebruikt.
Gewoon smartphone verbieden in ALLE verkeer, dus ook op fiets scooter etc.
Maar misschien zelf voor voetgangers in beplaade situaties zoals bv op het zebrapad.
Oerdom volk, wat hun smartphone tijdens het rijden gebruikt. Daar helpen geen boete's tegen....
@4 Overdrijf niet zo.
@1 het is hoog genoeg, alleen de pakkans is nagenoeg nihil. Dat is het probleem.
@5 Oh? Jij vind deze lui wel snugger?
Totdat jij, of een van jouw naasten, aan gort gereden wordt door zo'n "mobiel-verslaafde".....
@7 Ja, tot dan houd ik het er maar op dat je overdrijft. Beetje een redenering op basis van emotie, daar ben ik niet zo gevoelig voor.
Je eerste zin leest heel ironisch overigens, lees hem nog eens na... lol.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.