WTF-video. PVV-raadslid 070 Willie Dille beschuldigt Arnoud van Doorns "Marokkanen" van ontvoering en verkrachting (geenstijl.nl)

@341 Tja, jij woonde ten tijde van het Ezelsproces dan ook al in Turkije.

@196

Dat "oh wacht" zeggen jullie tokkies allemaal hè,
het staat zo ongelooflijk dom.

@348
"onmogelijk dat er Joden bestonden in tijden dat zij hun religie niet mochten uitoefenen?"

Sinds wanneer is "niet mogen uitoefenen" hetzelfde als wegvagen of "nuken"?
Er is sinds mensenheugenis geen moment in de geschiedenis geweest dat de joodse religie niet meer bestond.
Je "vergelijking" slaat dus als een tang op een varken!
Wat dan weer wél klopt, is dat men geprobeerd heeft de joodse religie weg te vagen, maar dat alle pogingen hiertoe mislukt zijn en dat er nu nog altijd mensen zijn die de joodse religie navolgen.

@281 Nu beantwoord je de vraag nog niet.

@283 Ik hou me met zoveel dingen bezig, maar mijn obsessie ligt nu toch echt bij mijn opleiding. Aangezien je zoveel interesse in mijn persoon lijk te hebben, opleiding tot hondentrainer met als vervolg militaire/politie honden.

Er is niets mis met het roken van een jointje hoor. Dat jij er zo spastisch over doet kan ik alleen maar om lachen.

@288 Ik ken ook niemand die bang is voor de islam over voor islamitische overheersing. Er zijn mensen die zich zorgen maken omdat er duidelijke bepaalde trends zichtbaar zijn in de algehele Europese samenleving. "We" hebben ons ooit eens tegen het christendom moeten verzetten, hadden al die mensen een fobie? Door de vele kritiek en complete "belachelijkmaking" van het christendom en de katholieke kerk nemen ook de meeste van die aanhangers het allemaal niet meer zo serieus. Dit lijkt mij toch ook een wenselijke vooruitgang binnen de islam? En het is nou eenmaal zo dat het boek wat elke moslims leest en letterlijk zegt te nemen, pleit voor een islamitisch wereld kalifaat, dit is het ultieme streven.

@340 veel plusjes. of het gelezen wordt is de vraag.

@317 je moet het niet te letterlijk nemen. Wel spreekt uit dit soort woordgebruik een ongezonde obsessie, het komt nogal getroubleerd over.Met bekende trieste resultaat

Jeetje, dit wens je niemand toe. Ik hook dat de nabestaanden en collega's goede steun vinden.

@338 'Dus Facebook en al die andere overheidsinstanties zijn bezig hun eigen dood te bewerkstelligen door "het andere geluid" te censureren'

Facebook zeker wel, de overheidsinstanties niet.
Facebook wordt door gebruikers gezien als een neutrale partij die publicaties faciliteert, net als Nieuwskoerier. Maar Facebook stelt zich niet neutraal op door vergaande regels voor publicatie. Dat vinden gebruikers irritant, waardoor Facebook minder populair wordt. Dus inderdaad, de dood in de pot. Op onderdelen dan. Facebook biedt meer dan alleen ruimte voor het ventileren van meningen en daarmee houdt het platform zich overeind.
Overheidsinstanties zijn niet neutraal. Zij zenden een eenzijdige boodschap uit op hun eigen mediakanalen: die van de overheid cq de heersende partijen. Soms biedt die overheid ruimte voor tegengeluid, maar geen enkele machthebber zal zich via eigen media laten overschreeuwen door opponenten.

@350
"De enige die hier altijd lopen te melden is dat vieze clubje
Het is een grote hypocriet samen met dat hele clubje linkse loetjes hier."

Je ziet het vieze clubje (extreem-)rechtse types over het hoofd dat constant bezig is alles en iedereen te melden die ze benoemt voor wat ze zijn.
En net zoals jij denken ook zij, geheel en al onterecht, dat alleen types als meel "melden".
Iets met pot en ketel, splinter en balk...

@353 Er zit geen enkele logica in je bericht. Het filmpje ging om de *islam* wegvagen (“Send it back to hell!). Vervolgens trek jij de bizarre conclusie dat als de islam weggevaagd wordt, dat gelijk staat aan “moslims wegvagen”: die zouden er dan ook niet meer zijn. Terwijl religieuzen gewoon blijven bestaan nadat het ze (zoals de PVV wil) onmogelijk gemaakt wordt hun religie te belijden: zie protestanten in Spanje, katholieken in Engeland en Joden in een heel rijtje landen. Als die religieuzen waren niet opeens van de aardbodem verdwenen toen hun religie verboden werd.

@287
Zie @287 en @304
Je bent blijkbaar ziende blind of je leest bewust heel selectief hier.

@314

Zonder islam zijn er geen moslims meer, dus ook al probeer jij op een haast lachwekkende manier die twee van elkaar los te zien, het slaat als kut op dirk.

@360
Nogmaals; sinds wanneer is verbieden hetzelfde als wegvagen of "nuken"?
Is het protestantisme weggevaagd in Spanje, het katholicisme weggevaagd in Engeland of het Jodendom waar ook ter wereld weggevaagd?
Nee! het is zelf nergens verboden om die religies aan te hangen, zoals jij probeert te suggereren.
Je zwetst echt als een dronken bar hanger.

@359 Jij bent horende doof en ziende blind?
het is altijd het zelfde hoopje mens wat hier loopt te melden en dat zijn toch echt niet de rechtse reaguurders uitzondering daar gelaten.
Jullie linkse loetjes zien je eigen falen niet eens zo blind zijn jullie.
Zodra er een woord voorbij komt die sommige hier niet aan staat gaan zij melden en dan heb ik het niet over rechts.
Een week of 3 geleden op een ander draadje (wetenschapelijk) wat over oermensen ging werd ik zelfs verwijderd omdat ik Denisova aanhaalde dat is namelijk de wetenschapelijke benaming voor oermens.
Dat oermens zat niet eens op dat draadje maar toch liet zij mij verwijderen.
Zulke zielige dingen doet links hier huillie huillie maar zelf alles doen waar zij anderen om melden.
Het zijn gewoon linksche nietsnutten met een bord voor hun kop.

Geflipte borderliner met een vaag lulverhaal. Ze had zich beter op tijd bij de GGZ kunnen melden.

vraag mij af hoe het komt dat gemeenteraadsleden en politici niet gekeurd worden.
zelf vind ik al 13 jaar,of langer, dat Wilders nodig onderzocht moet worden in het Pieter Baan Centrum.
die heeft al heel wat mensen meegesleept met zijn gekte.

@340 “hoe wil je 'de islam' met atoombommen wegvagen zonder daarbij aanhangers van dat geloof weg te vagen?“

Ah, je snapt dus wel dat het *niet letterlijk bedoeld is*? Dan is het dus *figuurlijk* bedoeld: er wordt gebruik gemaakt van *beeldspraak*. In de media werd dit uiteraard direct doorzien: men beschreef het gebeuren in het filmpje als “het wegvagen van de islam”, iets wat 100% overeenkomt met de PVV-standpunten. Waarom verzinnen mensen dan dat islam in dit filmpje hetzelfde betekent als moslims? Ten eerste is dat niet zo, de woorden hebben een totaal andere betekenis, ten tweede heeft de PVV nooit laten weten alle moslims zonder onderscheid weg te willen vragen” (in tegenstelling tot de islam) en ten derde is religiekritiek, een van de westerse vrijheden, dan dus niet meer mogelijk (want religie is een op een uitwisselbaar met religieuzen). Ik denk dat punt drie de reden is: het smoren van religiekritiek.

@364
Fijn dat je mijn @350 direct even bevestigd.

@362 dat dringt niet door.

** gebruiker verwijderd **

@367
"je snapt dus wel dat het *niet letterlijk bedoeld is*?"

Types zoals jou, die alles wat (extreem-)rechts doet en/of zegt recht proberen te praten met "maar zo bedoelen ze het niet" gaan er voor het gemak altijd maar vanuit dat (extreem-)rechtse politici en aanverwanten te dom zijn om gewoon te bedoelen wat ze zeggen en te zeggen wat ze bedoelen.
Vreemd genoeg bedoelen ze volgens jou altijd dat wat jijzelf ook vindt....

@362 Dat argument heb ik al een uur eerder beantwoord: waren de katholieken, protestanten en Joden van de aardbodem verdwenen toen het ze onmogelijk gemaakt werd om hun religie te belijden?

Vraag aan jou: is elke kritiek op religie dus racistisch (volgens de VN-definitie)? Want iemand met kritiek op een religie heeft, als religie en religieuzen uitwisselbare termen zijn, kritiek op een hele groep religieuzen. En die scheert dus een hele groep religieuzen over een kam.

@370
" In straattaal is het noeken of nuken een hele gewone uitdrukking."

Vreemd dan dat noch ik, noch mijn kinderen (waarvan er drie werkzaam zijn in de "natte" horeca) die uitdrukking nog nooit zo hebben horen bezigen...

* Verwijderd door de redactie *

als iedereen die bedreigt werd zichzelf zou doden zou Nederland niet meer zo vol zijn.
en nee,niet uw eerste gedachte,maar allerlei groeperingen hebben dit als hobby.

verder zeker meer dan 10 zelfdodingen per dag in Ne. maar het haalt de krant niet omdat men bang is voor het dominosteentjes effect.

@152
Jij en je Marokkaanse ummah denken inderdaad zo ja, en het dan gek vinden dat Marokkanen en moslims met de nek aangekeken worden.

@368 Nee jij bedankt dat jij MIJN 350 even bevestigt.

@371 Ik zat er al op te wachten. Misschien kun je Rutte ook nog even een extreemrechtse, fascistische islamofobe moslimhater noemen omdat hij spreekt over “een verlies” bij het condoleren.

@372
"Dat argument heb ik al een uur eerder beantwoord: waren de katholieken, protestanten en Joden van de aardbodem verdwenen toen het ze onmogelijk gemaakt werd om hun religie te belijden"

Geef eerst dan maar eens aan waar en wanneer het die lieden onmogelijk gemaakt werd om hun geloof te belijden.
Zolang je dat niet kunt, heeft je zgn antwoord nul en generlei waarde.

En als je toch bezig bent, vertel dan gelijk ook even hoe verbieden of onmogelijk maken hetzelfde is als wegvagen of nuken.

@360

"zie protestanten in Spanje, katholieken in Engeland en Joden in een heel rijtje landen. Als die religieuzen waren niet opeens van de aardbodem verdwenen toen hun religie verboden werd."

In het verleden heeft men vaak geprobeerd een religie te verbieden c.q. uit te roeien, c.q. naar de hel te sturen.......dat heeft tientallen miljoenen doden onder de gelovigen met zich meegebracht.

** gebruiker verwijderd **

@353 Als je nu eerst eens onderzoek doet voor je begint te schreeuwen: het ging om een filmpje dat geregeerd werd. Dille heeft niet gesproken van “nuken” of “wegvagen”. De media maakte er wegvagen van de islam van omdat in het filmpje wél de islam en een atoombom voorkwamen.

** gebruiker verwijderd **

@360
In tegenstelling tot jou (je doet het hier voortdurend op het draadje) heb ik nog nooit iemand gemeld, laat staan om een permaban voor iemand gevraagd.
NSB dingetje volgens jou waar jij jezelf maar al te graag mee bezighoudt

Herstel @382 wegens autocorrectie: “het ging om een filmpje dat geretweet werd”.

@384 Even een vraag tussendoor. Vanwaar steeds die nieuwe accounts?

@372

Er bestaat een groot verschil tussen kritiek op een religie (en haar belijders) en het demoniseren ervan. Laten we dat eerst even helder hebben.

@378
"Misschien kun je Rutte ook nog even een extreemrechtse, fascistische islamofobe moslimhater noemen"

Ik heb Rutte nog nooit een extreem-rechtse uitspraak of welke extreem-rechtse uiting dan ook zien of horen recht praten; dit in tegenstelling tot jou.

** gebruiker verwijderd **

wens u een oeverloze dag. Mrs K. is de laatste die opgeeft hier.
veel plezier met het spelen met atoombommen.

volstrekt idioot om E.Meel hier te bespreken, die is niet aanwezig. en terecht.
kan mij niet herinneren dat hij leugens verkondigde. wel dat er correcte informatie gegeven wordt. geen dagelijkse standaard,xander nieuws,of geen stijl informatie. dus het zal niet iedereen welgevallig zijn.

voor zover ik weet heeft E.Meel ook maar 1 account.

have fun, cu

@363 “Is het protestantisme weggevaagd in Spanje, het katholicisme weggevaagd in Engeland of het Jodendom waar ook ter wereld weggevaagd? Nee! het is zelf nergens verboden om die religies aan te hangen, zoals jij probeert te suggereren.
Je zwetst echt als een dronken bar hanger.“

Zowel historisch besef als beleefdheid is je vreemd, maar goed: ik had niet anders verwacht van iemand die anderen nazi-omaatjes noemt.

* Verwijderd door de redactie *

@349 .
Dat maak jij ervan.

@388 Rutte noemt het een verlies, ik krijg nou niet bepaald de indruk dat jij het daarmee eens bent aangezien het volgens jou om een “nazi-omaatje” gaat. Rutte staat overigens net zo pal voor de vrijheid van meningsuiting en het recht om religiekritiek te uiten als ik dat doe. Zo zijn liberalen.

toevoeging in tegenstelling tot velen hier geeft E.Meel ook nog keurig
een melding aan.
voor anderen is het een stiekeme hobby

dag dag

* Verwijderd door de redactie *

@396 Laat eens wat van die leugens zien dan op dit moment ben jij volgens mij de jokkebrok.

@382
"Dille heeft niet gesproken van “nuken” of “wegvagen”"

Nogmaals; haar commentaar bij het retweeten van dat filmpje luidde: "NUKE ISLAM".
En ook jouw rookgordijnen doen daar niets aan toe of af.
Kijk anders de ten laste legging van het proces tegen haar er even op na.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *