Handhaver rookt rustig zijn sigaretje bij een grote brand op de heide bij Wateren (pbs.twimg.com)

zie voor foto bron bericht

Die heeft er nog niet veel van begrepen!
Kent blijkbaar niet de uitdrukking: "Waar rook is moet vuur zijn!"

Het brand toch al en als hij hem goed uit maakt wat is het probleem dan.

hij hoefde niet te bietsen om een vuurtje

En? waarom mag hij geen peukie roken?

@5 Hier is roken verboden in de natuurgebieden
Zal daar ook wel zijn

Alle rokers snappen dit. Effe een paffie.

Handhavers hebben toch een voorbeeldfunctie!

Tied voor n pafke,niks mis mee.

Hij heeft in elk geval water bij de hand, in een van zijn broekzakken lol.

** gebruiker verwijderd **

@11 Schei toch uit een of andere mafkees zag dit toevallig en dacht ach wat het is komkommer tijd dus laat ik iemand eens voor lul zetten.

pff wat een gezeur!!

een peuk roken is niet gevaarlijk, het gaat er om wat men met de peuk doet al hij (bijna) op is!!!
en nee, ik heb zel nooit gerookt........

@6
dat is dus maar een aanname.... wie weet is dat daar dus niet verboden......

@9

@14 Dat is idd maar een aanname maar niet zo gek gezien dit weer
Jij neemt aan dat het wel mag dat lijkt mij onlogisch

Ik zag de rookwolken vandaag. Ik dacht dat het vlakbij was. Bleek het toch 30 km verderop te zijn.

@16
de man staat niet eens midden in het bos, op de foto is niet te zien of hij op droog gras staat of kruising om verkeer (ramptoeristen) tegen te houden.
de foto is zo genomen dat je alleen hem ziet en wat bomen, ik zou graag het hele plaatje (verhaal) zien!
de meeste reacties zijn gewoon zwaar overdreven, brand komt niet van het roken maar de peuk die achteloos weg gegooid word.
en ik heb niets gehoord over een landelijk rook verbod, dat het bij U zo is wil zeker niet zeggen dat het overal verboden is.

@18 Dat beweer ik ook helemaal niet dat het overal is verboden
Ik zeg alleen wel dat het hier zo is en ik kan mij voorstellen daar ook
De reacties zijn niet zwaar overdreven dat maak jij er maar van

@19
ik maak niets, dat vind ik.....
Sommige maken er een drama van... maar in mijn ogen is dat gewoon zwaar overdreven!
het probleem met dergelijke foto's is, dat ze totaal geen context hebben, er word maar wat bij gezet zonder dat je het totaal plaatje ziet!
waar staat de man, op een dor veld of gewoon een weg??
wie weet hoe lang hij al aan het werk was, en vanwegen de brand door werkte, dan heb heeft hij wel een peuk verdiend.... er is geen brand ontstaan door zijn peuk, (wat ook niet kan van gewoon roken!!!!) en heeft hij hem zorgvuldig uitgemaakt, ga zo maar door.
het is gewoon zwart maken om het zwart maken, dat stoort mij, en men plempt er maar van alles onder, zonder alle feiten te kennen!

@20 Voorbeeldfunctie dat is de reden en om die reden vind ik het gedrag van hem ook niet handig