Steeds meer sociale huurwoningen naar mensen met urgentieverklaring (nos.nl)

Gelukzoekers met een urgentieverklaring?

"Sinds 2015 is het landelijk beleid om mensen uit zogenaamde "kwetsbare groepen" vaker zelfstandig in wijken te laten wonen. Het gaat dan bijvoorbeeld om mensen met psychische problemen, ex-daklozen of mensen met een verstandelijke beperking die uitstromen uit een opvang."
Vandaar ook de steiging van het aantal incidenten met verwarde personen?

En uiteraard zegt de NOS weer niks over statushouders terwijl iedereen weet dat dat de enige verklaring voor deze explosieve toename is.

@3 Goed, niet de enige maar wel een significante die op z’n minst genoemd hoort te worden.

Mensen wiens huis in het kader van stadsvernieuwing wordt afgebroken of wegens renovatie niet meer terug kunnen komen krijgen ook een urgentieverklaring.

Statushouders dus...kun je ook urgentie noemen.
Probeer maar eens als Nederlander een urgentieverklaring te krijgen!. Moet je voor allerlei commissies verschijnen met als resultaat afgewezen...statushouders dus...zegt dat gewoon dan.

Zolang er nog wekelijks zo'n 600 mensen vanuit het buitenland hier naar toe komen, zal het aantal vrije huurwoningen aan de krappe kant blijven.

En het ligt weer allemaal aan de buitenlanders... volgens Nk dan.

@8

Hoezo? Heb jij soms ook een urgentieverklaring?

@3 ; het helpt wel als je het artikel leest. Kleine alinea maar toch, het staat er:
>Ook is het aantal statushouders dat een sociale huurwoning betrekt, in grote steden de afgelopen jaren toegenomen, al neemt het vanaf 2016 over het algemeen wel weer af.

@8 Oorzaak en gevolg...wat snap je daar niet aan?
Ik ben gratis naar school geweest maar zo te lezen jij voor niks...

* Verwijderd door de redactie *

Ik schrik trouwens wel van het systeem dat Rotterdam nu gebruikt en promoot... loterijen ipv wachtlijsten. Voor de cijfers en grafiekjes leuk want SOMMIGE mensen zullen dan sneller een woning kunnen bemachtigen... maar dat betekent automatisch dat anderen nog veel langer moeten wachten. Dan zegt 2,1 jaar helemaal niets natuurlijk.

@9 Domme vragen krijgen geen antwoord. Ik beschouw ze maar zijnde retorisch.

@11 Uhu, je weet dat populistenstemmers vaak laagopgeleid zijn, toch?

@10 wat is in het algemeen neemt het af?..terwijl de aantallen toenemen. Wat klopt er hier niet?...juist. zeg dan niks..want dat is Klinkklare onzin !

Dan kan de blanke het wel schudde,die krijgt alleen hulp met een doodskist.

@12 Ja, zo dom, maar in ieder geval wel op de hoogte van hoe interpunctie werkt. Tokkie van me

@14

Ga eerst maar eens grammatica leren. Je beschouwt domme vragen ALS zijnde retorisch.
Verongelijkte prutser.

En dan dit:
>Aedes, de vereniging van woningcorporaties, ziet ook de groep ouderen onder sociale-huurwoningzoekers toenemen. "De trend is immers: zo lang mogelijk thuis blijven wonen. Het aantal bejaardentehuizen neemt af, waardoor steeds meer ouderen een beroep moeten doen op een sociale huurwoning."<

Euhhh.. Wie legt me dit even uit? Het gaat dus om socialehuurwoningZOEKENDEN. Wat heeft dat met bejaardenhuizen te maken? Zou het niet eerder aan een pensioengat, achterblijvende AOW en stijgende huurprijzen liggen? Of absurde (gemeentelijke) belastingen op de eigen woning?

@19 'Als zijnde' is een contaminatie.
Daar gaat je punt... nu jij weer...

@21

Onzin. "Als zijnde" is een correcte Nederlandse uitspraak.

@16 ; Nee, het klopt wel. Als groep stijgt het aantal statushouders uiteraard maar de grootste hausse die als een tsunami golf binnen kwam zetten is wel voorbij. Die golf heeft al een sociale huurwoning gekregen dus het aantal ZOEKENDE statushouders neemt af .
Neemt niet weg dat zij mede een oorzaak zijn van het tekort aan sociale huurwoningen in Nederland.

@22 ;
Maar waarom is dit fout? Als zijnde is een zogenoemde contaminatie: het verhaspelen van twee woorden of uitdrukkingen met een verwante betekenis, waardoor er een nieuw verkeerd woord of een verkeerde uitdrukking ontstaat. Denk bijvoorbeeld aan uitprinten (uitdraaien en printen) en duur kosten (duur zijn of veel kosten). Je zegt namelijk: als student óf student zijnde, maar allebei is dus niet goed. De laatste formulering is vrij ouderwets om te gebruiken, dus het eenvoudigste is om gewoon “als student” te zeggen. Dus ik verwacht – als student– dat jullie deze taalfout nooit meer maken!

Om het nog even iets lastiger te maken, is er één situatie waarin “als zijnde” wel samen gebruikt mag worden. De Van Dale geeft aan dat zinnen zoals Ik heb een afspraak als zijnde student correct zijn. Dit komt omdat in een dergelijke zin “als zijnde” de zin verduidelijkt. Als zijnde heeft hier de betekenis “en wel omdat”, dus: ik heb een afspraak, en wel omdat ik student ben.

@22 https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1426/als_man_zijnde_man_zijnde_als_man/

https://onzetaal.nl/taaladvies/als-muzikant-zijnde

Better luck next time, bro. Ik weet dat velen denken dat ik niet slim ben... maar ik weet altijd te verrassen

@23 Het aantal asielaanvragen zijn torenhoiog heden. Dus de verdeling houd gewoon stand. Tsunami of druppels gewijs. We kampen al met woningsnoods, maar toch nog voorkeursbehandeling te hanteren is voor de brave Nederlander een hard gelag. Maar gaat om subsidies en statushouders bedragen die er uitgedeeld worden. 1 Trieste bedoeling is het...

@24 In de situatie die jij omschrijft, gaat het om informeel spraakgebruik.

In Nederland wonen de gesubsidieerden gratis op de beste en duurste plekken van de grote steden. De harde werkers die de uitkeringen verdienen, kunnen in stad niet meer terecht en krijgen ook nog eens te maken met lange reistijden, files,... Voor die groep is uitbuiting blijkbaar nooit genoeg.

@27
Heb even met mijn oude leraar Nederlandse taal gebeld en hem het probleem voorgelegd. Zijn antwoord: Ik beschouw domme vragen als retorisch of ik beschouw domme vragen als zijnde retorisch is beide taalkundig toelaatbaar. Ik beschouw domme vragen zijnde retorisch is een formulering die Neerlandici niet zo graag zien.

@10 Je hebt gekijk. Op Teletekst, waar ik het eerst tegenkwam, ontbrak het wel helemaal.

@20 , zo moeilijk is het niet. Vroeger gingen veel ouderen op een gegeven moment naar een bejaardentehuis. Dan verkochten ze hun huis of zegden de huur op. Inmiddels zijn er zoveel bejaardentehuizen gesloten, dat die mensen dus ergens anders heen moeten, als ze uit hun veel te grote huis weg willen. Die willen vaak graag naar een (senioren)appartement.

@31 ; Maar dat zou betekenen dat zij geld genoeg hebben en dus niet in aanmerking komen voor een sociale huurwoning...

@32 , een aantal wel ja, maar het recht op een sociale huurwoning is niet alleen afhankelijk van het inkomen. Als mensen minimaal 10 uur zorg per week nodig hebben, komen ze ook in aanmerking. Verder mogen woningcorporaties een deel van hun woningen verhuren aan mensen met een hoger inkomen. En lang niet alle ouderen hebben een eigen huis en laten gewoon een (sociale) huurwoning achter.