Voetbalcommentaar racistische trekjes (faqt.nl)

Zucht, nee, het is geen racisme. Niemand voelt zich beter of superieur. De commentator beschrijft fysieke of persoonlijke trekjes van spelers, vaak ook nog gebaseerd op cultuur. Er is niets racistisch aan om donkere mensen als sterke spelers te omschrijven. Het is niet racistisch om aan te geven dat Latijns Amerikaanse spelers meer voor eigen gewin gaan. Laten we eens op houden met alles racistisch te noemen. Straks kunnen we niets meer benoemen.

Als een zakenman zaken doet met Nederlanders zegt hij ook dat Nederlanders direct en bot zijn. Dat Engelsen altijd overdreven beleefd zijn in hun uitspraken, etc... Is ook niets racistisch aan. Dat referentiekader wordt opgebouwd op basis van ervaringen. Ik word een beetje moe van dit soort onderzoeken.

@1 Het omschrijven van karakters op basis van een huidskleur of afkomst neigt naar racisme en een vooroordeel. Een oordeel vormen op basis van een landsaard is onzin omdat een landsaard niet bestaat,

@2 Dus, zeggen dat negers harder kunnen lopen dan blanke, is racistisch. Het vooroordeel over het geslachtsdeel van negers, is racistisch.

Racisme is het exceptionalistische idee dat rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten opzichte van elkaar. Daaruit voortvloeiend kunnen voor het ene ras andere maatstaven worden aangelegd dan voor het andere.

Er wordt nergens gesteld dat mensen superieur of inferieur aan elkaar zijn. Er worden wat eigenschappen toegekend. Je moet oppassen om niet als racistisch te gaan beschrijven. Zeker niet met de negatieve connotatie die er aan hangt. Dus enkel het woord gebruiken als het ook daadwerkelijk aan de orde is. Zo niet, zoals hier naar mijn bescheiden mening, dan verliest het woord zijn kracht. Zoals zo vaak al.

@3 Het harder kunnen lopen en het fysieke gestel van zwarte mensen is voor iedereen zichtbaar en is niet racistisch daarentegen beweren dat zwarte mensen lui zijn is dat wel.

@5 Er zijn blanken die harder kunnen lopen dan de meeste negers, dus...

@5 : Als je het zo zegt, dan ben je zelf ook racistisch bezig (in jouw optiek dus). Als jij beweert dat zwarte mensen harder kunnen lopen betekent dat de rest inferieur is aan de zwarte mens. Ergo, racistisch. Dat bedoel je eigenlijk niet, maar als je het zo wilt spelen maak je je er zelf schuldig aan.

Daarom wil ik het label racistisch er ook niet aan hangen. Dat moeten we dus voorkomen. Voordat je het weet kun je alles racistisch noemen (zie eerste alinea) en dat moet je niet willen.

@6 Precies er zijn witten die harder kunnen lopen en er zijn donkere mensen die harder lopen dan witte mensen.

@6 Ik quote je "Het harder kunnen lopen en het fysieke gestel van zwarte mensen is voor iedereen zichtbaar en is niet racistisch"

Dat is dus racistisch, omdat lang niet alle negers harder kunnen lopen dan blanken.

@7 Fysieke eigenschappen zijn zichtbaar voor iedereen en een olympische finale 100 meter is bezet door acht zwarte mensen.Dus stellen dat over het algemeen zwarte mensen fysiek sterker zijn is niet racistisch het is een feit.Maar karakters onderscheiden op basis van huidskleur is dat wel.

@10 : Daphne Dekkers is het trouwens niet eens met je maar dat geheel terzijde. Maar goed, om terug te komen op de commentators, die doen dus hetzelfde. Ze zeggen dat zwarte spelers sterke spelers zijn. Niet racistisch dus volgens jouw optiek, maar in @2 zeg je in principe het tegenovergesteld dus ik volg je niet meer.

Dat Latijns Amerikaanse speler meer voor eigen gewin gaan is iets wat daar meer in de cultuur zit. Ook niets mis mee. Suarez is daar een prachtig voorbeeld van. Een goede spits/vleugelaanvaller moet dat trekje ook hebben. Robben had het ook. Maar als blijkt dat bij 60-70% van de spelers dat trekje aanwezig is bijvoorbeeld, dan is het dus ook gewoon een feit en geen racisme. Je moet simpelweg niet alles racisme willen noemen.

@10 De meeste quarterbacks in het American football zijn blank. Hierdoor kan je stellen dat blanke intelligenter zijn omdat je voor de positie quaterback het meeste hersenvermogen nodig hebt.

Let wel, ik volg hier jouw eigen logica.

@10 : Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het vreemd is dat je positieve eigenschappen dus wel mag benoemen maar negatieve niet. Dat zou op zich een censuur zijn waar niemand op zit te wachten. Dat slaat discussies dood.

De hele discussie is nogal racistisch. Alsof er maar één soort neger bestaat.
En dat is natuurlijk niet zo:

http://oncyclopedia.org/wiki/Neger

@11 Robben en Suarez hebben inderdaad veel gemeen ,..

Vooral dat misselijke vallen als een stervende zwaan,..

@15 Maar Robben bijt geen spelers....

Stereotypen in het voetbal kloppen meestal.

Negers zijn sterk,
Blanken zijn vaak geblesseerd,
En Marokkanen halen de echte top nooit....

@17 En toch wordt Frankrijk met zo'n selectie wereldkampioen....

@18
Ach ja, uiteindelijk zegt het allemaal niets...