@12Kijk en dat is het."ze mogen de leugens en halve waarheden van beide zijden zien."Velen in het Westen zitten nog in die 'Koude Oorlog...
@13 " buitenlandse soldaten actief zijn" Actief zijn = voornamelijk adviseren en trainen. Dat is niet hetzelfde als wat het arik...
@10 Ik heb ook een mooi huis zelf verdiend maar ik ben geen linkse aanhanger van Groen Links of PVDA....
"dat een groot aantal Britse en Franse soldaten in Oekraïne VECHTEN" Zo? bewijs"? "levert daar bewijs voor" Nee ho...
@13 , @14 Gewoon een mohammedaan die zijn ware aard niet langer verborgen kan houden. Een vermomming houd je niet eeuwig vol....
@13Een heel klein beetje onderzoek van dat Russische bewijs is datgene wat dat Russische bewijs tegenspreekt.Ook al de weigering om het te t...
Over enkele jaartjes ook binnen ons parlement. . . . ...
http://archive.today...
http://archive.today...
@2Ze krijgen alleen gelijk van mensen die als baby veel op hun hoofdje zijn gevallen....
Vanuit dat oogpunt inderdaad bizar op dat moment. Verder zitten mensen wel op een beetje sensatie te wachten naast dat we geen Chinezen willen kijken die als robots doorrijden @@.
Wat niet moet kunnen is de weg versperren voor hulpverleners.
@1 platte torren op de weg stopt ook niemand voor.
@2 Geef uw mening eens.
Dit soort acties van dergelijke lui laat zien hoe we onze naasten niet meer liefhebben, maar dat we een stel sensatie zoekende, empathieloze schoften zijn geworden. Zelfs nog doorgaan met filmen als je al weggestuurd bent door de politie; die vrouw is knettergek en hoort in een inrichting.
We zien het vaker tegenwoordig: zulthoofdige idioten die hulpverleners hinderen. Ik ben voorstander van het onmiddellijk arresteren van dat soort laag-voorhoofdigen. Daarna een nacht cel, de volgende dag meteen snelrecht toepassen. Lever maar een maand salaris in, op z'n minst.
Maar hoe zit het juridisch eigenlijk? Zijn de mensen gestraft voor filmen (dat een recht is), of alleen voor de weg versperren?
"Hiermee toon je niet alleen dat je geen enkele vorm van respect hebt maar je loopt ook in de weg en zorgt voor woede bij omstanders en de hulpverleners."
He gaat wel echt een rechten probleem worden als alleen op filmen bekeurd werd.
@5
Nee, het is geen recht om expliciet mensen te filmen op straat, om wat voor reden dan ook. Altijd moet dan toestemming worden gevraagd aan de personen die gefilmd worden. Je mag filmen op de openbare weg, en dan 'mogen' daar toevallig wat mensen op staan. Als je een gebouw filmt, bijvoorbeeld. Of in een dierentuin. Maar zo opzettelijk mensen die betrokken zijn bij een ongeval filmen, is wel degelijk verboden.
@6 Volgensmij was het zo dat je wel mag filmen zonder toestemming (tenzij bespioneren) mits het niet commercieel gebruikt wordt (je mag er geen geld aan verdienen).
En anders hadden we heel veel rechtszaken aan de broek zitten XD.
@6 Ik ben soms een beetje de advocaat van de duivel
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.