Coca-Cola: 'Onze consumenten zijn nog niet klaar voor suikervrij' (nu.nl)

De suikerlobby is gewoon te sterk, ook hier in NL. Fiecrommel zit in alles, van he spinazi, je vleesbeleg en je pastasauzen tot aan je brood. Heel erg slecht voir je. Zo is 99% van de supermarkt ongezond gemaakt. Frisdrank moet je eigenlijk NOOIT drinken.

Ik denk dat de consument daar best klaar voor is, alleen worden de consumenten dan waarschijnlijk erg oud en gezonder,
En de tandheelkundige zorg krijgt ook een dreun
En dat kan niet de bedoeling zijn.

@2 Moeten we inderdaad niet doen nee. Dan stort de hele zorgsector in elkaar.
Eén van de weinige sectoren met groei screnario's.

nee die suiker vervangers zoals aspartaam zijn gezond voor je,vandaar dat aspartaam ook een andere naam heeft gekregen .
alleen al die na smaak van suikervrije frisdrank is niet prettig.

Ik drink al jaren cola zero. Heerlijk

En @4 je kan inderdaad beter Stevia gebruiken. Natuurvriendelijk

Ja mensen Coca-Cola heeft het beste met u voor,.... proest.

Natuurlijk zijn we daar niet aan toe. Anders stopten we wel massaal met het kopen van hun producten.

@5 Coca Cola Zero is idd redelijk te drinken, beter dan de Light variant iig. Maar het komt toch nog niet bij real thing.

@6 Staat het in de statuten van The Coca Cola Company dat ze het beste met je voor hebben?

geloof er niks van,
als AH en consorten het al namaken en in betere plekken in het schap zetten?
hier in de buurtsuper,gaat het suikervrij harder dan de normale en de light.
enne dacht toch,dat ik laatsts een bericht las dat de zero verantwoordelijk was voor een groot deel van de Pepsi/Coca omzet?

Gewoon goed opletten wat je eet en drinkt, alles met mate. Overdaad schaadt.

sterker nog, ik drink helemaal geen coca cola

Leugens en bedrog.

Mensen die cola drinken zijn gehersenspoeld door de gelikte reclames, want die troep smaakt voor geen meter, je kunt er evenwel wat smaak aan brengen door er whiskey in te gooien, helaas is dat zonde van de whiskey.

Die chemische zoetmakers, waarvan enkele zelfs in het verdachtenbankje staan m.b.t. het ontstaan van bepaalde vormen van darmkanker, kan men wellicht beter mijden dan een -zeer beperkt- gebruik van suiker.
Misschien echter, gaat de randdebiel die ouders nu fors wil korten op de kinderbijslag wanneer zij hun kindjes niet langer tegen van-alles-en-nog-wat willen laten inenten, ook hier chanteren met allerlei strafkortingen.
Het wordt inmiddels hoog tijd voor verkiezingen en een democratischer geluid, want dit gaat zo niet lang meer goed.

ze hebben wel gelijk die van coca-cola, maar ik ben geen afnemer van hun. drink helemaal niet graag die zoete zooi. heb eens iets met stevia gehad, bah, vieze nasmaak, net als je alcohol vrij drinkt, draai zelf wel drinken in mekaar of gemeente pils.

Doe mij maar lekker een cola met suiker voor die keer die ik het drink. Die zoetmakers zijn ook zooi en vind het minder lekker ook.

Zelfde met boter. Neem gewoon roomboter. Die namaak boter zitten tal van geur kleur en smaakversterkers.

Ik dronk graag sprite zeker met deze warme dagen. Maar sinds het veranderd hebben niet meer. Zo'n vieze nasmaak. Af en toe haal ik het nog bij de action. Die hebben nog wel met suiker. Ik hoop dat ze nog terug gaan naar het oude.

Dat suikervrije cola en andere dranken is pure onzin. Er zit aspartaam in en dat wordt in je lichaam omgezet als suiker. En het is nog slecht ook. Net als met zoetjes. Ook reinste flauwekul. Je lichaam reageert op die zoetjes en denkt dat het suiker is.
https://jessevandervelde.com/16-dingen-die-er-in-je-lichaam-gebeuren-als-je-aspartaam-eet/

@18 Zelf snap ik niet goed dat mensen erin trappen. Het is namelijk zo simpel, suiker is suiker en welk "soort" suiker je ook consumeert, je lichaam zal het omzetten in glucose.

"Je lichaam maakt geen onderscheid tussen natuurlijke en toegevoegde suikers. De suikers worden op dezelfde manier verwerkt. Ze worden verwerkt tot glucose, dit is de brandstof voor je lichaam. Wel is er een verschil tussen natuurlijke en toegevoegde suikers. Natuurlijke suikers zijn ongeraffineerd. Je lichaam doet er langer over om deze suikers te verteren, waardoor je langer verzadigd bent en dus minder snel trek krijgt. Bewerkte suikers zijn geraffineerd. Deze worden ook wel snelle suikers genoemd. Je lichaam ziet dit als lege suikers, zonder enige voedingswaarde. De suikers worden direct in je bloed opgenomen, waardoor er schommelingen ontstaan in de bloedsuikerspiegel. Je bent minder snel verzadigd en het teveel wordt opgeslagen als vet. Als je dagelijks te veel snelle suikers binnenkrijgt, heeft dit een negatief effect op je lichaam. "

https://www.menselijklichaam.nl/algemeen/suiker/

@19 wat een onzin schrijft u daar toch weer. "Natuurlijke" suikers kunnen ook gewoon korte keten suikers zijn en "bewerkte" suikers lange keten.

Als je ziet hoeveel m2 schap in de super ondertussen volstaat met gewoon water met een smaakje dan denk ik toch dat Coca-Cola de pijn aan het voelen is. Ik kijk zelf ondertussen al op de fles of het van coca cola is want dan laat ik het al staan. Koop trouwens water in duitsland, veel goedkoper dan in NL (bijv Spa).

@20 Ten eerste schrijf ik dat niet, maar is het een quote van de website waaraan ik refereer. Ten tweede, omdat geraffineerde suikers (vrijwel) geen voedingsstoffen meer bevatten zoals natuurlijke suikers dit wel doen, zal het véél sneller (direct) worden omgezet en in de bloedbaan worden opgenomen.

@21 En wat zit er in dat "smaakje" bij het water? In bijvoorbeeld Sourcy zitten toegevoegde suikers.

@22 Dan schrijft u een onzin quote uit een onzin site. Ik heb een ontiegelijke hekel aan het woord "Natuurlijk" want het is gewoon een rode vlag. Er bestaat niet iets zoals natuurlijke suikers. Je kan bronnen hebben waar suikers inzitten waar ook andere voedingsstoffen zitten en je kan puur suiker hebben. Suikers of koolhydraten zijn gewoon moleculen en niks meer.
Over het snel opnemen en verbranden; Dat heeft te maken met de lengte van de koolhydraat en niet waar die suiker vandaan komt.

@24 Bedankt voor het geven van je mening.