Laagopgeleide man vaakst zonder vrouw en kind: 'Vrouwen zijn veel kieskeuriger (rtlnieuws.nl)

@50 : Als het moet, ja. De reden dat mannen met een lage opleiding minder vaak een vrouw vinden, is dat vrouwen berekenender moeten worden in hun partner-keuze, zodat ze tenminste part-time thuis kunnen zijn bij de kinderen, en niet teveel op een houtje hoeven te bijten mocht het huwelijk stuklopen. Ze worden ertoe gedwongen, en dat was de bedoeling ook.

Het valt me trouwens nog mee dat hij op die foto geen glas bier in zijn andere hand heeft. Het bierbuikje is er al. Over vooroordelen over laag-opgeleide mannen gesproken.

Ik vindt dit soort artikelen heel erg , het lijkt wel of ze mensen op hun gemoed moeten werken iemand die er gevoelig voor is kan zich er heel rot door gaan voelen.
Maar de hoog- opgeleiden vergeten vaak hoe zo'n potje ze zelf ervan maken zij zijn ook niet perfect al lijkt dat nu wel zo.

@53 Je moet het je niet zo aantrekken, Erika. Bekijk het leven met een knipoog.

@54 Mee eens. Zo is 't lekker weer nu.

Yep. Alles even open gegooid. De honden komen ook weer tot leven...

@53 : Ze zijn gewoon beter in tactiek en geen bewijzen achterlaten en wèl bewijzen tegen jou verkrijgen, desnoods zelf maken, want op het werk leren ze dat precies. En ze passen het vervolgens overal op toe, tot je er gek van wordt.

Laagopgeleid betekent kansarm. Straatarm en kansarm. Geen geld, geen vrouw, geen kind.

Alleen goed genoeg om te werken en de maatschappij draaiend te houden. Ergens zit daar een stukje rechtsongelijkheid in. Zal wel met het neoliberalisme van Mark Rutte te maken hebben.

@58 : En dat is nou precies wat al die ARBO- en andere sociale wetgeving wilde doorbreken, ook voor een deel doorbrak, die nu op last van de EU-lobby voor de banken en multinationals weer keihard wordt afgebroken. Uit allerlei artikelen blijkt duidelijk tussen de regels door dat de EU ook wat dat betreft, het afschaffen van sociale wetgeving, het tegen de staat en bedrijven beschermen van de bevolking, de landen jaarlijkse quota oplegt.

We zijn misschien inmiddels vergeten dat een paar jaar geleden is gemeld, dat er een EU-waarnemer meedraait in het proces van wetgeving en wetswijziging in elke lidstaat, daarom zitten ze er nog steeds wel. Mark Rutte die voorstelde om het vakantiegeld van de bijstand af te schaffen, waarbij hij duidelijk niet wist dat het bijeengespaard was van de uitkering zelf en geen "extraatje" dat je wel even kon afschaffen zonder de uitkering te verlagen. En die daarvoor en daarna het ene na het andere balletje opgooide om maar een manier te vinden om de bijstand te verlagen. Toen dat niet werkte, hebben ze dan maar weer de vaste lasten verhoogd, dat gebeurt ook jaarlijks met name op dingen die juist bij de armsten het hardst aantikken.

In de hele EU moet bijstand even laag en aan even draconische regels gebonden zijn, is duidelijk het doel. Gek is dat, als er sprake is van ongelijkheid qua rechten van burgers en hoeveel die "de staat mogen kosten"komt het nooit in ze op, e.e.a. naar boven toe te nivelleren, als het erover gaat hoeveel belasting iedereen moet betalen via allerlei routes, nivelleren ze altijd naar boven toe.

Maar het gaat ze om "ongelijkheid bestrijden". Tsja ....

@45 maar hoogopgeleide ouders maken veel minder kinderen. In veel Afikaanse ontwikkelingslanden is het aantal kinderen per vrouw dan ook veel hoger.

@61 En waarom zou je zonodig meer kinderen willen?

@62 Geen kwestie van willen altijd. Ik heb overal kleine Gjertjes rondlopen.

@62 Trouwens, Yisrael, ben jij laagopgeleid?

@63 Lol lekker bezig geweest dan.
@64 Nee.

@54 en @55

Heb me prima vermaakt vandaag hoor maak jullie geen zorgen.
Ben op de Posbank (Rheden) aan het fietsen geweest , we zijn net weer thuis. Even het luie zweet eruit gefietst.