Tasten minicontainers de privacy aan? (gooieneemlander.nl)

Uiteraard, maar dat geeft niet volgens de baasjes.

Toegang tot onze beste artikelen vanaf €8,00 per maand

Natuurlijk doen ze dat, dat is de bedoeling ook, en ze dachten nog dat ze ze wel even erin konden smokkelen in de zomervakantie.

Hier moeten we ineens de gemeente bellen om ons grofvuil te laten weghalen. Nu is het nog gratis. Als we er eenmaal massaal in zijn getrapt, moeten we gaan betalen. Maar het is sowieso beschamend om een zwaar verroest huishoudelijk apparaat buiten te zetten, hoe die dingen eruit zien op zo'n moment en dat iemand dan jouw kop erbij ziet als hij het komt ophalen. Gaan ze bijhouden wat je allemaal weggooit om je ergens op te betrappen, bijvoorbeeld wat als het de schijn heeft dat je dingen koopt die je niet kunt betalen, volgens hun gegevens? Gelijk onderzoek wegens witwassen enzo? Of fraude?

Als je wat te verbergen hebt dan moet je je zeker zorgen gaan maken. Anders waar maak je je druk om

** gebruiker verwijderd **

@4 : U zit er zeker niet mee dat in de toekomst automatisch uw stront en pis door een gadget in de plee wordt doorsnuffeld op resten van wiet? Immers men is er al over begonnen, om net als bij wietkwekers opsporen via de energie-leverancier, ook hele woonwijken af te peilen op hoger dan gemiddeld drugs-residu in het riool. Dan is het een kwestie van tijd met dat snuffelding in je plee. Net als men eerst alleen nog een huizenblok kon aanwijzen via de energieleverancier maar nu kennelijk genetisch gemodificeerde politiemannen inzet met een fenomenaal reuk-orgaan die, net na de oogst, wiet ruiken bij het langslopen op straat. In een woonwijk. Waar ze nooit, nooit, nooit lopend heengaan, alleen al.

Want er was privacy-wetgeving zodat ze de energie-leverancier niet om gegevens over individuen mochten vragen.

Ik pleit voor een grondrecht om je huisvuil, op de juiste plaats en wijze uiteraard, anoniem te mogen weggooien. Degenen die willen "dumpen" blijven dat toch wel doen, en de braven worden zo blootgesteld aan volkomen overbodige privacyschending en het gevaar, dat er wéér een set data over hun wordt gegenereerd, opgeslagen, en tig jaar later tegen ze gebruikt.

Op basis van de AVG moet de vuilophaaldienst vooraf aangeven op basis van welke wettelijke verplichting en met welk doel zij de gegevens verzamelt, verwerkt en hoe beveiligt. Daarnaast kan een ieder waarvan de gegevens verzameld wordt bij de vuilophaaldienst opvragen welke data van hem vastgelegd cq. verwerkt wordt en daar kopie van verlangen, alsmede een overzicht van wat er met die gegevens gebeurt.

Levert de vuilophaal die informatie niet is het klachtwaardig. En die klacht moet dan ook zeker ingediend worden.

@9 : Maar dàt is interessant. Want als jij je grootvuil op naam moet aanbieden, dan wordt dat ook opgeslagen, minimaal tijdens de aanvraag en bij het ophalen. En dat zijn ook data. Dat is op te vragen, of de vuilophaaldienst in ons geval die dingen vooraf heeft aangegeven.

Maar dan nog, dan hoeven zij dat alleen maar te stellen, en mogen dus gewoon hun gang gaan. Het is niet zo dat ze een goede reden moeten hebben, die zwaarder weegt dan het belang van de burger, om die gegevens te mogen genereren en opslaan, en dus ook alleen voor een bepaald soort doel hergebruiken. In dat laatste zit dan nog een frummeltje bescherming, voorlopig. Niemand weegt die twee belangen tegen elkaar af en zegt eventueel dat er onevenredig veel last bij de burger komt te liggen. Zijn dat soort criteria er wel? Vaak lijkt het van niet.

Er is geen enkel zinnig argument te bedenken waarom die privacy-schendende, data-genererende stickers WEL moeten. En dan moeten ze dus NIET. De enige veilige data zijn data die nooit zijn aangemaakt/opgeslagen.

Ze zijn gewoon uit op wiet- en drugs-afval dat ze nu niet aan een adres kunnen koppelen, en wat er verder allemaal in de container verdwijnt waarvan zij willen, dat je het komt afleveren met een auto die je niet hebt. Boetes en dus inkomsten, daar zijn ze op uit.