Politici die media in kwaad daglicht zetten, een verontrustende ontwikkeling (rtlnieuws.nl)

ehh, ik zal dan maar niet over Trump beginnen, want dan krijg ik mega veel minnen

“Media die nationalistische politici in kwaad daglicht zetten, een verontrustende ontwikkeling”.

Ach koekje van eigen deeg.

Ik vind het ontbreken van objectieve journalistiek en de dominante aanwezigheid van politiek correcte deugjournalistiek en hun gemanipuleer eigenlijk een veel grotere bedreiging en zelfs een gevaar voor de democratie en onze vrijheden.

Gelukkig zijn hier de politici en de pers goed bevriend en spelen ze elkaar primeurtjes toe. Afspraak is wel dat men niet te moeilijke vragen moet stellen.. voldoe je hier aan dan komt de politiek graag optreden in je vlog.

Nee natuurlijk niet want alleen de PVV en aanverwante partijen worden door onze media in de zei gezet.

Hier verblijft regelmatig ook een clubje mediafobeten, meestal gepaard gaande met onderbuik symptomen van xenofobie.

Ach, andersom gebeurd het nog veel meer.

@3 inderdaad. Eigen schuld dikke bult. Eerst nationalistische politici als een soort paparazzi stalken en alles publiceren en nu één van die politici (Trump) aan de macht is gekomen gaan janken dat Trump ze nu keihard terugpakt.

Schijnheilig. Veel media zijn gelardeerd in afspraken met politieke partijen, waarbij de deal is, dat er wordt opgelet met al te verrassende en ingrijpende onthullingen. Als het dan niet lukt om een journalist kalt te stellen, dan krijgt de redactie vervolgens die druk.
De MSM is niet onafhankelijk. Zet dat uit je hoofd.

Ik zit er niet mee, zeker de hetze tegen democratisch gekozen republikeinen is bizar.
Zelfs vanuit Nederland door personen die nog nooit in de VS zijn geweest of alleen maar afgaan op bepaalde berichten

Hoop allochtonen hier die het belang van een vrije pers niet snappen. Ga eens integreren!

@12 vrijheid heeft zijn grenzen. Dat roepen linksen toch ook altijd over vrijheid van meningsuiting, vooral als het Wilders betreft?

@11 ,

"Ik zit er niet mee, zeker de hetze tegen democratisch gekozen republikeinen is bizar."

Voor media die de president alleen maar ophemelen kunt u beter naar China verhuizen.

"Zelfs vanuit Nederland door personen die nog nooit in de VS zijn geweest of alleen maar afgaan op bepaalde berichten"

'Bepaalde berichten' in tal van verschillende media ja, waarvan een groot deel uit de VS zelf. U bent een wegkijker.

@13 ,

Geen idee of ze dat doen, daar moet je ze dan maar op aanspreken.

Net als de media lak hebben aan burgers door alleen hun eigenbelang nieuws te verspreiding, laat Trump zien dat hij lak heeft aan dat soort media!

De tijd dat de media de mensen hun mening konden op dringen is voorbij!

Word tijd dat de journalisten weer echt nieuws gaan zoeken!

@13
Je kent het verschil tussen persvrijheid en vrijheid van meningsuiting..?

Persvrijheid is 1 van de pijlers binnen een democratie.
En vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van beledigen, haatzaaien en opruien.

@13 Alleen u nick hier zegt al heel veel over u en uw ongenuanceerde opmerkingen. Ik denk dat deze onderstaande opmerking uitstekend op u van toepassing is. Ik citeer:

Wie weinig weet heeft sterke mening.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/02/wie-weinig-weet-heeft-sterke-mening-a1611942

@17 als iets binnen de wet valt is vrijheid van meningsuiting geborgd.
Hoe vervelend het ook voor u is

@19
Ja, en? Maar niet iedere 'mening' valt binnen de wet..

@16 ,

"Net als de media lak hebben aan burgers door alleen hun eigenbelang nieuws te verspreiding, laat Trump zien dat hij lak heeft aan dat soort media!

De tijd dat de media de mensen hun mening konden op dringen is voorbij!"

Welke opdringing en welk eigenbelang? Welk 'soort media' heb je het eigenlijk over?

Er zijn meer media dan ooit tevoren, en toch zouden ze zogenaamd allemaal als een soort complot met elkaar en de machthebbers (hint: Trump is er daar één van dus waarom zien we het daar dan niet?) heulen?

Dat (en soortgelijke opmerkingen over 'gemanipuleer' e.d.) is gewoon complottertjesretoriek. Het artikel van RTL refereert nota bene nog aan het gelieg van Zijlstra.

@20 in de VS mag je vrijwel alles menen of zeggen.

In een land zoals het onze met een stevige democratie kun je niet zonder persvrijheid en een kritische pers. De pers heeft een meervoudige functie in ons bestel. Alleen zij die de democratie willen aantasten zijn er op uit om de per te beschuldigen van o.a. fake news.

RTL is een Luxemburgse organisatie, gefinancierd door het grootkapitaal.
Hoe onafhankelijk is dat?

@22 En zo hoort dat natuurlijk ook als je vrijheid gaat beperken is het ineens ook geen vrijheid meer.

Wel typisch. Enerzijds roeptoetert men dat de media zogenaamd aan de kant van de politici staan of een agenda hebben, tegelijkertijd klagen ze erover dat de media niet aan de kant van Trump staat en te kritisch is richting hem.

Koekoek. Wat willen jullie nou eigenlijk?

Zeg dan gewoon dat je wil dat iedereen Trump's hielen likt, dat is wat duidelijker en minder schijnheilig.

@22
Yep, daar lossen ze het zelf op en schieten elkaar overhoop. Geen bescherming vanuit de wet..

Media die politici in een kwaad daglicht zetten is ook verontrustend, zie Pim Fortuyn en Jan Maat, en Wilders, Pim vermoord, Janmaat zijn secretaresse miste een been door een aanslag, Wilders die continu bewaakt moet worden.
Van mij mag de mainstream media nog wel wat verder verketterd worden met hun nepnieuws en framing.

@27 wat een onzin ook hier toch weer van je , wat heeft vrijheid van meningsuiting te maken met iemand overhoop knallen ?

@283Hetzelfde
Ja, een hetze beginnen tegen de media zodat journalisten hetzelfde overkomt als Fortuyn..
Nee, dan heb je het begrepen..

@21 Wat is je vraag/opmerking?

@29
Als hier iemand je beledigd of haatzaaier, kun je met de wet in de hand naar de rechter. In de VS niet, dus knal je maar iemand neer..

@27 u heeft een vreemd beeld van de VS

@25 Weleens van het wetboek gehoord? Geen rechten zonder plichten, geen vrijheid zonder verantwoordelijkheid. Anders is het geen democratie maar anarchie.

@32 u bent nog nooit in de VS langdurig geweest of zich verdiept in het rechtssysteem hier?
Men stapt hier voor een scheet naar de rechter. Zeker als men zich benadeeld voelt. Er zijn veel advocaten hier die op provisie werken wat in Nederland niet mag.
Overigens in Nederland is juist de gang naar de rechter bemoeilijkt door onder andere de PvdA

@33
Is de VVM absoluut in de VS? Ja
Kent de VS het meeste vuurwapengeweld ter wereld? Ja

1+1=2

@35
Er is hier net iemand die beweert dat de VVM absoluut is..Een gang naar de rechter heeft dus geen nut..

@36 daarom zijn Amerikanen ook hyperbeleefd, je weet nooit of je opponent bewapend is.
Verder onzin redenering

@32 Heel bizarre gedachtenkronkels hou jij erop na .Als in de VS beledigen mag dan geldt dat voor iedereen .Als je mij beledigt mag ik jou terug beledigen , ik mag jou daarentegen niet overhoop schieten want dan ga ik levenslang de bak in .Simpel toch ?

@38
Met Trump voorop natuurlijk..

Trump’s (en diens aanhang) redenatie is eigenlijk simpel, iedereen die niet voor mij is, is tegen mij, en iedereen die tegen mij is, deugt niet.... eigenlijk simpel van denken dus.

@39
Het mag niet nee, en toch gebeurd het daar het vaakst.

@41
Het is wachten op de eerste dode journalisten daar..
Dat mag Trump dan op zijn conto schrijven.

@35 Het aantal mensen dat veroordeeld is voor het beledigen van een medeburger ligt volgens mij onnoemelijk laag .Gelukkig maar want het toch al overbelaste rechtssysteem nog meer gaan belasten met futiliteiten is uitermate funest.

@32 het meeste geweld hier qua wapens zijn de bendes van afro americans en latino's daar vallen ook de meeste doden.
Onbeschaafde onderlaag.
Normale mid class lost het via de rechter op, variërend via een mediation tot een lokale peace court.
U weet echt niets zo te lezen.
Komt u wel eens verder dan de voedselbank in de schilderswijk?

@45 Lol

@45
Gelukkig hebben we jou, de alwetende..

@45
Nee, ik woon in het fatsoenlijke deel van Nederland.

@48 gelukkig deelt u dan dus de mening over de schilderswijk.

@49
Je ziet ze weer vliegen?

Politici die media in een kwaad daglicht zetten hebben iets te verbergen of een dubbele agenda.
Zie dictators en bv Nixon voor zijn vertrek..